Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1758/2020 ~ М-1431/2020 от 03.06.2020

            25RS0005-01-2020-002259-62

Дело № 2-1758/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                26.08.2020 г.                                                                      г. Владивосток

            Первомайский районный суд в составе:

                председательствующего судьи         Долженко Е.А.

                при секретаре                  Фоминой Е.О.

                                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Тимченко О.П. о взыскании суммы

                УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Тимченко О.П. путём оформления заявления-оферты был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 26,99 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности на сумму 638 621 руб. 63 коп.

        ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Тимченко О.П. о взыскании суммы, указывая, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, погашение кредита производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.12.2019 г. в размере 638 621 руб. 63 коп., состоящую из основного долга в размере 295 259 руб. 86 коп., процентов в размере 343 361 руб. 77 коп.

        Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, сведениями об уважительности причин суд не располагает, в исковом заявлении представитель истца просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

                                    В силу требований ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности указанных причин, при этом суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

                                    Поскольку ответчиком не исполнены обязанности, возложенные на него ст. 167 ГПК РФ, суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

                        При этом в предварительном судебном заседании 10.07.2020 г. ответчик с исковыми требованиями не согласился, однако, наличие и размер задолженности по кредитному договору не отрицал, указал, что неисполнение обязательств по договору связано с тяжелым материальным положением, по возможности он оплачивал кредит небольшими суммами, кредитные каникулы по его просьбе банк не предоставил.

                        Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

        Наличие между АО «ОТП Банк» и Тимченко О.П. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб., его условия и срок действия; наличие между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого права требования по указанному кредитному договору перешли к ООО «Агентство Финансового Контроля»; факт неисполнения Тимченко О.П. условий кредитного договора до настоящего времени подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

        При этом, с учётом пояснений ответчика, данных в предварительном судебном заседании, а также сведений содержащихся в кредитном договоре № и в заявлении-анкете на получение целевого кредита от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии описки в исковом заявлении в части указания даты рождения ответчика – ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ.

        В соответствии с требованиями ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором; ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

        При этом в силу требований ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» соответствует требованиям указанной правовой нормы и ст. 389 ГК РФ.

        В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

        Как следует из представленных суду доказательств, Тимченко О.П. свои обязательства по кредитному договору не исполнил, согласно представленному суду расчёту имеет задолженность перед кредитором по состоянию на 20.12.2019 г. в размере 638 621 руб. 63 коп., состоящую из основного долга в размере 295 259 руб. 86 коп., процентов в размере 343 361 руб. 77 коп., названный расчёт основан на условиях кредитного договора, в связи с чем, обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения у суда, доказательств обратного Тимченко О.П. суду не представлено, условия договора им не оспорены.

        Обсуждая доводы ответчика о причинах неисполнения обязательств по договору суд принимает во внимание ст.421 ГК РФ, в соответствии с которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом в судебном заседании не установлено, что кредитный договор был заключен ответчицей недобровольно, условия названного договора ответчицей не оспорены, его заключение совершалось по волеизъявлению сторон, условия устанавливалась сторонами по согласованию, при этом истец принял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а ответчица по их возврату, тем самым каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора, исполнение обязанностей по договору в соответствии с его условиями не поставлено в зависимость от доходов ответчика, получения им каких-либо выплат, действий третьих лиц, следовательно, независимо от того, изменилось ли финансовое положение ответчика, он обязана выполнять принятые на себя обязательства.

        Таким образом, суд приходит к выводу о том, что изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относятся к риску, который ответчик принял на себя при заключении договора, поскольку эти обстоятельства возможно предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности, и такие изменения не являются основанием для освобождения ответчика от обязанностей, установленных вышеназванным договором.

Таким образом, исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» подлежат удовлетворению, с Тимченко О.П. в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 638 621 руб. 63 коп.

        В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в сумме 9 587 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ

        Взыскать с Тимченко О.П. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» денежную сумму в размере 638 621 руб. 63 коп., возврат госпошлины 9 587 руб., всего 648 208 руб. 63 коп. (шестьсот сорок восемь тысяч двести восемь руб. шестьдесят три коп.).

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                    Судья :