Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1573/2024 ~ М-167/2024 от 16.01.2024

66RS0006-01-2024-000183-38

Дело № 2-1573/2024     

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Калыгиной Р.М.,

с участием секретаря судебного заседания Климовой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фечина О. Б. к Администрации г. Екатеринбурга, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Фечин О.Б. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Администрации г. Екатеринбурга, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска, Фечин О.Б. указал, что 15.10.2022 скончалась его мать – Ф.А.А., < дд.мм.гггг > года рождения. После ее смерти открылось наследство в виде жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: < адрес > гаражного бокса, площадью 18,2 кв.м., расположенного по адресу: < адрес > с кадастровым номером: < № >. В течение, установленного законом срока для принятия наследства, истец к нотариусу не обратился, поскольку считал себя фактически принявшим наследство после смерти матери. Однако, при том, что истец к нотариусу не обратился в срок, установленный законом за оформлением своих наследственных прав после смерти матери, он вступил во владение наследственным имуществом фактически: оплачивает коммунальные платежи за жилое помещение, связанные с содержанием и пользованием спорным имуществом, принял все необходимые меры к его сохранности, использует гаражный бокс по назначению, хранит в нём свои вещи.

Фечин О.Б. в судебном заседании на иске настаивал, просил суд его удовлетворить, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Представитель ответчика - Администрации г. Екатеринбурга в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомила. Каких-либо возражений на иск от представителя Администрации г. Екатеринбурга в суд не поступало.

Представитель ответчика – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомила. Каких-либо возражений на иск не представила.

С учетом отсутствия возражений истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых ходатайств не поступало, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь, представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса РФ, дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии ч. 1, п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела, 15.10.2022 в г. Екатеринбурге скончалась Ф.А.А., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженка < данные изъяты >, что подтверждается свидетельством о смерти от 17.10.2022, выданного ОЗАГС г. Екатеринбурга Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области.

Из свидетельства о рождении истца по делу Фечина О.Б., < дд.мм.гггг > года рождения, следует, что его матерью является Ф.А.А., отцом Ф.Б.Н.

Согласно п.1 ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Судом установлено, что истец по делу является сыном наследодателя, что подтверждается, представленным в материалы дела свидетельством о рождении от 13.06.1963.

Согласно ответу нотариальной палаты (реестр наследственных дел), наследственное дело после смерти Ф.А.А., < дд.мм.гггг > года рождения, умершей 15.10.2022, не заводилось.

Отец истца – супруг наследодателя Ф.Б.Н. скончался 16.04.1995.

Как следует из ответа ОЗАГС Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, иных детей у Ф.А.А. кроме истца по делу не было.

Таким образом, единственным наследником после смерти Ф.А.А., умершей 15.10.2022 является ее сын – истец по делу Фечин О.Б. Иных наследников не установлено и истцом о них суду не сообщено.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что после смерти наследодателя Ф.А.А., умершей 15.10.2022 открылось наследство в виде квартиры по адресу: < адрес >, собственником которой наследодатель является на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 17.10.1995 и гаражного бокса, площадью 18,2 кв.м., расположенного по адресу: < адрес > с кадастровым номером: < № >, право собственности наследодателя зарегистрировано 02.05.2007.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги

В соответствии с разъяснениями, данными в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании истец суду пояснил, что после смерти наследодателя Ф.А.А. истец за оформлением своих наследственных прав к нотариусу не обратился, поскольку считал себя фактически принявшим наследство после смерти матери, так как сразу принял все необходимые меры к сохранности имущества, забрал себе мамины вещи, оплачивает коммунальные платежи, расходы по капитальному ремонту. Так, доводы истца подтверждаются, представленными в материалы дела копиями платежных документов об оплате жилищно-коммунальных услуг, капитального ремонта. Доказательств обратному суду не представлено и представителями ответчиков не опровергнуто. Представители ответчиков в судебное заседание не явились, каких-либо возражений не представили, в связи с чем, суд рассматривает дело по доказательствам, представленным стороной истца.

Таким образом, на основании вышеизложенного, оценки всех представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что после смерти своей матери, истец Фечин О.Б. принял наследство фактически. Кроме того, судом установлено, что истец по делу понес расходы, связанные с похоронами матери.

Таким образом, стороной истца представлены все необходимые доказательства, подтверждающие фактическое принятие наследства, открывшегося после смерти Ф.А.А., следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку стороной истца факт принятия наследства после смерти наследодателя Ф.А.А. доказан и судом установлен, то за истцом Фечиным О.Б. должно быть признано право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти Ф.А.А. в виде квартиры, расположенной по адресу: < адрес > гаражного бокса, площадью 18,2 кв.м., расположенного по адресу: < адрес > с кадастровым номером: < № >.

При этом в иске к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области надлежит отказать, поскольку надлежащим ответчиком по делу является Администрация г. Екатеринбурга, так как уполномоченным органом принимать в порядке наследования по закону в муниципальную собственность выморочное имущество является МО город Екатеринбург.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., < ░░.░░.░░░░ > ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ < ░░░░░░ ░░░░░░ >, ░░░░░░░ 65 08 < № >, ░░░░░ 06.06.2008 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ (░░░ 6661004661) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., < ░░.░░.░░░░ > ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ < ░░░░░░ ░░░░░░ > ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., < ░░.░░.░░░░ > ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ 15.10.2022.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░., < ░░.░░.░░░░ > ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ < ░░░░░░ ░░░░░░ > ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: < ░░░░░ >, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: < ░░░░░ > ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: < № > ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., < ░░.░░.░░░░ > ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ 15.10.2022.

░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░