Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-678/2023 от 19.07.2023

    Копия                    УИД: 16RS0017-01-2023-000400-38

дело №2-485/2023

учет №156г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 октября 2023 г.                                                          г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Грачевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Назипову Р.С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к Назипову Р.С. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки «Mercedes-Benz», государственный регистрационный знак №, под управлением Назипова Р.С., и автомобиля марки «Ford Focus», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Шайхутдиновой А.З., в результате которого автомобилю марки «Ford Focus» причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика Назипова Р.С.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована. По договору ОСАГО по полису № № АО «СК «Астро-Волга» лицами, допущенными к управлению транспортным средством марки «Mercedes-Benz» являются: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 Гражданская ответственность потерпевшего, связанная с управлением автомобиля марки «Ford Focus», застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии № №.

Во исполнение условий договора ОСАГО по полису серии № № СПАО «Ингосстрах» в порядке прямого возмещения убытков выплатило Шайхутдиновой А.З. страховое возмещение в размере 95 370 руб.

По требованию СПАО «Ингосстрах» к АО «СК «Астро-Волга» о возмещении причиненных убытков последним перечислена сумма страховой выплаты в размере 95 370 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с Назипова Р.С. в пользу АО «СК «Астро-Волга» в порядке регресса 95 370 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3061,10 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «СК «Астро-Волга» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Назипов Р.С. не явился, надлежаще извещен.

Привлеченные по делу в качестве третьих лиц Шайхутдинова А.З., Логинова Г.М., Павлов Н.И. в суд не явились, надлежаще извещены.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

На основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК «Астро-Волга» и Павловым Н.И. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля марки «Mercedes-Benz», государственный регистрационный знак №, на срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с указанием цели использования - личная, а также лиц, допущенных к управлению – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, выдан полис №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки «Mercedes-Benz», государственный регистрационный знак №, под управлением Назипова Р.С., принадлежащего Павлову Н.И. и автомобиля марки «Ford Focus», государственный регистрационный знак №, под управлением Логиновой Г.М., принадлежащего Шайхутдиновой А.З. Автомобилю марки «Ford Focus» в результате ДТП причинены механические повреждения.

В момент ДТП Назипов Р.С. не являлся лицом, допущенным к управлению автомобилем «Mercedes-Benz», государственный регистрационный знак №, по договору ОСАГО, заключенному между истцом и собственником Павловым Н.И.

Виновным в ДТП является Назипов Р.С., который при движении задним ходом допустил наезд на автомобиль марки «Ford Focus», государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая обратилась в порядке ПВУ в СПАО «Ингосстрах» о выплате страхового возмещения.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному экспертом-техником ООО «Независимый Исследовательский Центр «Система» ФИО5 по направлению СПАО «Ингосстрах», размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля марки «Ford Focus», государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 95 400 руб. (л.д.27-29).

По заявлению СПАО «Ингосстрах» в соответствии с экспертным заключением № возместило стоимость восстановления поврежденного автомобиля в размере 95 370 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

По требованию СПАО «Ингосстрах» к АО «СК «Астро-Волга» о возмещении причиненных убытков последним произведена выплата страхового возмещения в размере 95 370 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом у страховщика по договору ОСАГО возникло обязательство осуществить страховое возмещение в пользу потерпевшего, а исполнение данной обязанности дает право на регрессное требование в соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к Назипову Р.С. как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ оценивается судом как допустимое, относимое и достоверное доказательство размера причиненных истцу убытков, поскольку оно основано на объективных исходных данных, содержат описание проведенного исследования и соответствующие выводы. Основания для сомнения в правильности выводов эксперта и в его беспристрастности и объективности отсутствуют, его квалификация подтверждена, правильность его выводов сомнений не вызывает, поскольку опровергающих эти выводы доказательств, одновременно отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности, в деле не имеется, данных об ином размере ущерба суду не представлены.

При таких обстоятельствах требования АО «СК «Астро-Волга» к Назипову Р.С. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 95 370 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3061,10 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Назипову Р.С. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Назипова Р.С. (ИНН: №) в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ОГРН: №, ИНН: №) в счёт возмещения ущерба в порядке регресса 95 370 рублей, в возврат государственной пошлины 3061 рубль 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кукморский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 07.11.2023

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья                              Хузина Э.Х.