Уникальный идентификатор дела: 66RS0012-01-2024-001266-60
Гражданское дело № 2-869/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Каменск-Уральский 05 июня 2024 года
Свердловской области
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А., при секретаре Крашенинниковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» к Шульгиной Наталье Серафимовне о возложении обязанности предоставить доступ в квартиру к общедомовому имуществу для проведения необходимых ремонтных работ,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» (далее по тексту - ООО «КУДЕЗ») обратилось в суд с иском к Шульгиной Н.С. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение – квартиру по <адрес>, представителям ООО «КУДЕЗ» и подрядной организации для проведения необходимых ремонтных работ на трубопроводах холодного водоснабжения и полотенцесушителя с даты вступления решения суда в законную силу. Также истец просил о взыскании с ответчика судебную неустойку в размере 100 руб. в день, начиная со дня вынесения судом решения до дня исполнения ответчиком данного решения, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
В настоящее время представителем ООО «КУДЕЗ» Колокольниковой А.А., действующей на основании доверенности, в суд представлено заявление об отказе от требований иска, прекращении производства по делу, мотивированное внесудебным разрешением спора. Вопрос о принятии отказа от иска, прекращении производства по делу просит разрешить в отсутствие представителя истца.
Ответчик Шульгина Н.С. в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств не представила.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным разрешить заявление истца об отказе от требований иска в отсутствие представителя ООО «КУДЕЗ», а также надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, но неявившегося в суд ответчика.
Исследовав материалы дела, принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны, о чем указано в заявлении, признавая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, право на отказ от иска прямо предусмотренном выданной истцом на имя представителя доверенностью, суд полагает, что отказ истца от требований иска подлежит принятию, производство по делу – прекращению. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная ООО «КУДЕЗ» государственная пошлина при подаче иска в суд подлежит возврату плательщику, в соответствии с установленным порядком.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» от заявленных исковых требований.
Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» к Шульгиной Наталье Серафимовне о возложении обязанности предоставить доступ в квартиру к общедомовому имуществу для проведения необходимых ремонтных работ – прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» в порядке, предусмотренном ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 6 000 руб. (платежное поручение № 36227 от 26.04.2024).
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Судья: подпись О.А. Толкачева