Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-590/2023 ~ М-489/2023 от 17.07.2023

                                                             Дело №

                                                                                              18RS0№-07

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> Республики                           19 сентября 2023 года

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Насибулиной Н.Л.,

при секретаре Чернышевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Дудакову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее по тексту Истец, ООО МК КарМани) обратился в суд с исковым заявлением к Дудакову А.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1302000,79 рублей, в том числе основной долг – 255531,71 руб., проценты за пользование кредитом – 1037948,21 руб., сумма задолженности по штрафам -5068,46 рублей; по иным платежам 3452,41 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 20710 руб.; со взысканием процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства. Кроме того истец просит обратить взыскание на заложенное имущество- транспортное средство MAZDA6,    идентификационный номер (VIN) №    путем продажи с публичных торгов.

          Свои требования истец мотивирует следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» и Дудаковым А.В. заключен договор микрозайма №. В соответствии с договором микрозайма заемщику был предоставлен микрозайм в размере 262000 рублей на срок 36 месяцев под 88,20 % годовых.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля MAZDA6, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, информация о залоге размещена на сайте Федеральной нотариальной палаты ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» сменила название на Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «КарМани».

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение кредита и процентов не осуществлял. Претензию истца о возврате суммы займа оставил без удовлетворения.

За нарушение обязательств по возврату процентов и кредита, истец имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, потребовать досрочного исполнения обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении    обязательств по возврату кредита и уплате процентов начислить неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

Задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1302000,79 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие с удовлетворением исковых требований в полном объеме.

Ответчик Дудаков А.В. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений и возражений суду не представил, судебное заседание проведено в отсутствие истца и ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).

Применительно к пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

    Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

                        Обязанность заемщика возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, предусмотрена ч.1 ст.810 ГК РФ.

           В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

            Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Часть 2 ст.811 ГК РФ, применяемой к отношениям по кредитному договору в соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ, устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.809 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Факт получения Дудаковым А.В. заемных денежных средств подтверждается договором микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику выдан займ на 262000 руб. на 36 месяцев под 88,2 % годовых.

Сторонами договора согласован график платежей ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в определенной сумме основного долга и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО3 направлена претензия о досрочном возврате займа, которая оставлена ответчиком без ответа.

Истцом произведен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер основного долга составил 255531,71 руб., проценты за пользование кредитом – 1037948,21 руб., сумма задолженности по штрафам -5068,46 рублей; по иным платежам -3452,41 руб.

Согласно п.9-10 договора микрозайма заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства и предоставить в залог автомобиль в целях обеспечения обязательств по кредиту.

Согласно п.6 договора микрозайма Заемщик осуществляет погашение кредита ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.12 договора микрозайма на неисполнение должником обязательств по возврату займа предусмотрена неустойка в 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

В силу п.1 договора срок действия договора устанавливается до даты погашения всех обязательств заемщика по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства № автомобиля MAZDA6, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №.

Согласно представленного расчета ответчик внес в счет погашения займа 85400 руб., последний платеж им исполнен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3700 руб.

Суммы поступивших от заемщика платежей были направлены истцом в погашение долга в соответствии с установленной ст.319 ГК РФ очередностью.

Поэтому требования о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование займом подлежат полному удовлетворению.

Ограничения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ, действовавшие в момент заключения договора микрозайма, не применяются, поскольку срок возврата потребительского займа по договору превышает один год.

В соответствии со ст.330 ГК РФ за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита предусмотрен штраф, взыскиваемый в определенной сумме.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки    исполнения.

В силу п.60,65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст. 314 ГК РФ).

Поскольку при составлении кредитного договора стороны в письменной форме оговорили условие о неустойке и ее размере, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, соотношение суммы неустойки и основного долга; размер процентов, установленный сторонами за пользование кредитом, размер текущей задолженности, период просрочки, ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком, считаю, что не имеется оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к неустойке и уменьшения ее размера.

Требования истца о взыскании иных платежей в сумме 3452,41 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не указано назначение платежа и расчет указанной суммы не приведен.

В целях обеспечения обязательств заемщика по договору микрозайма    в порядке ст.334, 336 ГК РФ сторонами договора установлен залог транспортного средства MAZDA6, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №.

        Согласно статье 24 ГК РФ - гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 статьи 334 ГК РФ).

В соответствии со статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 ГК РФ).

Согласно п.10 договора микрозайма для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщик передает истцу в залог автомобиль.

Согласно договору залога транспортного средства п.11. залогодатель передает залогодержателю транспортное средство в счет обеспечения обязательств.

Согласно п.2.3.5. договора залога Залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства.

Из карточки учета транспортного средства установлено, что владельцем автомобиля MAZDA6, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №    на праве собственности является Дудаков А.В.

Согласно ПТС     собственником автомобиля является Дудаков А.В.

Согласно уведомления о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль находится в залоге у истца.

Стоимость начальной продажной цены определяется судебными приставами-исполнителями в порядке ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст.65 ФЗ «Об исполнительном производстве» № от ДД.ММ.ГГГГ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу положений пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно статье 237 ГК РФ - изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором, при этом право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Требования об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Из материалов дела следует, что истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 20710 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования удовлетворены на 99,73%.

Обеспечительная мера в виде запрета регистрационных действий по отчуждению автомобиля MAZDA6, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, наложенная определением Кизнерского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ сохраняет силу до исполнения решения суда в порядке ст.144 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Дудакову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с Дудакова Александра Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани»    задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1298548,38 рублей, из которых основной долг – 255531,71 руб., проценты за пользование займом– 1037948,21 руб., штрафы – 5068,46 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 20654,08 рублей и проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательств.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство    MAZDA6, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №,     путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кизнерский районный суд УР.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                                                     Н.Л.Насибулина

Копия верна.Судья                                                                        Н.Л.Насибулина