Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-144/2024 (2-2406/2023;) ~ М-763/2023 от 28.03.2023

Дело № 2-144/2024

24RS0013-01-2023-000959-22

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2023 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.В.,

при секретаре Щеткиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая компания «Астро - Волга» к Ткачёву Евгению Викторовичу, Павлову Максиму Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Страховая компания «Астро-Волга» обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Ткачеву Е.В., Павлову М.В. о возмещении ущерба, причиненного в дорожно – транспортном происшествии, в порядке регресса в сумме 287600 рублей, взыскании госпошлины в сумме 8152 рубля солидарно (л.д. 1-2 том 2). Требования мотивированы тем, что 10 сентября 2022 года Павловым М.В. и АО «СК «Астра-Волга» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, по условиям которого застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля <данные изъяты>. Срок договора с 14.09.2022 по 13.09.2023. Ткачёв Е.В. 23.01.2023 в 17 ч. 20 мин. в <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащим Павлову М.В., выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Краснова Д.А., с последующим наездом на автомобиль <данные изъяты>, под управлением Радаева Г.А., чем нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ. Столкновение произошло по вине Ткачёва Е.В., что подтверждается материалами ГИБДД. В результате дорожно-транспортного происшествия собственнику <данные изъяты> - Радаеву В.Г., причинен ущерб. Так как гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, застрахована АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО № собственник а/м <данные изъяты> обратился к АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о страховом возмещении. 14.02.2023 АО «СК «Астро-Волга» и Радаевым В.Г. подписано соглашение о страховом возмещении в форме страховой выплаты, после чего собственнику а/м <данные изъяты> перечислена сумма страхового возмещения в размере 140800 рублей платежным поручением от 15.02.2023 № 18108. В соответствии с полисом ОСАГО №, выданным АО «СК «Астро-Волга» в подтверждение заключения договора с Павловым М.В. в отношении использования автомобиля <данные изъяты>, Ткачёв Е.В. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (договор № заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями, а именно Лядащевым Р.А.). В указанном дорожно – транспортном происшествии получило механические повреждения также транспортное средство <данные изъяты>, под управлением Краснова Д.А., принадлежащий ООО «Красноярский извоз». В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании автомобиля <данные изъяты>, под управлением Краснова Д.А. застрахована по договору ОСАГО в АО «ГСК «Югория», собственник обратился за осуществлением страхового возмещения в АО «ГСК «Югория». Согласно заключению ООО «Автограф» размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составил 146800 рублей. 17.02.2023 АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения в размере 146800 рублей собственнику автомобиля <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № 16595. Поскольку страховая ответственность при использовании автомобиля, водитель которого признан виновным в ДТП, застрахована АО СК «Астро-Волга», АО «ГСК «Югория» обратилось с заявлением о возмещении выплаченной суммы ущерба, 18.04.2023 АО «СК «Астро-Волга» произвело перечисление 146800 рублей платежным поручением № 38671. Таким образом взысканию с ответчиков подлежит 287600 рублей (140800 рублей за ущерб, причиненный автомобилю <данные изъяты> + 146800 рублей за ущерб, причиненный автомобилю <данные изъяты>).

К участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельные требования, судом привлечены Краснов Д.А., Радаев Г.А., Радаев В.Г., АО «ГСК «Югория», ООО «Красноярский Извоз» (л.д. 2 том 1, л.д. 33 том 2).

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещались (л.д. 46,48-54). Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, по правилам ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. б п. 18 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу ст. 7 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Согласно требованиям ст. 14 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, 10 сентября 2022 года Павловым М.В. и АО «СК «Астра-Волга» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, по условиям которого застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля <данные изъяты>. Срок договора с 14.09.2022 по 13.09.2023.

Ткачёв Е.В. 23.01.2023 в 17 ч. 20 мин. в <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащим Павлову М.В., допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Краснова Д.А., с последующим наездом на автомобиль <данные изъяты>, под управлением Радаева Г.А.

В соответствии с полисом ОСАГО № АО «СК «Астро-Волга» Ткачёв Е.В. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (договор №).

В результате дорожно-транспортного происшествия собственнику а/м <данные изъяты> Радаеву В.Г. причинен ущерб. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, застрахована АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО №, собственник а/м <данные изъяты>, обратилось к АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о страховом возмещении.

15.02.2023 АО «СК «Астро-Волга» произвело перечисление 140800 рублей платежным поручением № 18108 Радаеву В.Г. (л.д. 17 т.1)

В указанном дорожно – транспортном происшествии получило механические повреждения также транспортное средство <данные изъяты>, под управлением Краснова Д.А., принадлежащее ООО «Красноярский извоз». Гражданская ответственность при использовании автомобиля <данные изъяты>, под управлением Краснова Д.А. застрахована по договору ОСАГО в АО «ГСК «Югория».

Согласно заключению ООО «Автограф» размер затрат на проведение восстановительного ремонта <данные изъяты> с учетом износа составило 146800 рублей.

17.02.2023 АО «ГСК «Югория» произвело собственнику автомобиля <данные изъяты> ООО «Красноярский извоз» 146800 рублей платежным поручением № №.

18.04.2023 истец произвел выплату АО «ГСК «Югория» в размере 146800 рублей платежным поручением № № (л.д. 22 т.2).

Суд, исследовав представленные доказательства, объяснения участников ДТП, имеющиеся в материалах административного дела, учитывает, что 23.01.2023 в г<адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием трех ТС под управлением Ткачева Е.В., Краснова Д.А., Радаева Г.А. при следующих обстоятельствах.

Автомобиль <данные изъяты> под управлением Ткачева Е.В. двигался по <адрес>. Ткачев Е.В. допустил столкновение с ехавшим впереди него автомобилем <данные изъяты>, последний допустил столкновение от удара со следовавшим впереди него автомобилем <данные изъяты>, в результате чего автомобили Volkswagen <данные изъяты> и <данные изъяты> получили механические повреждения.

В данной дорожной ситуации водитель Ткачев Е.В. должен был руководствоваться п. 9.10 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Оценивая совокупность исследованных доказательств по внутреннему убеждению: объяснений водителей в административном материале, место столкновения автомобилей, указанное в схеме ДТП, локализацию повреждений автомобилей, принимая во внимание обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, указанные участниками ДТП непосредственно после столкновения автомобилей, суд полагает виновным в ДТП Ткачева Е.В., который нарушил п.п. 9.10 ПДД.

В действиях водителей Краснова Д.А. и Радаева Г.А. суд не усматривает нарушений Правил дорожного движения, находящихся в причинной связи с рассматриваемым ДТП. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств нарушения им Правил дорожного движения, находящихся в причинно-следственной связи с рассматриваемым ДТП, ответчиками не представлено.

14.02.2023 АО «СК «Астро-Волга» и Радаевым В.Г. подписано соглашение о страховом возмещении в форме страховой выплаты, после чего собственнику а/м <данные изъяты> перечислено страховое возмещение 140800 рублей платежным поручением от 15.02.2023 № №.

АО «ГСК «Югория» обратилось с заявлением о возмещении выплаченной суммы ущерба собственнику автомобиля <данные изъяты>, 18.04.2023 АО «СК «Астро-Волга» произвело перечисление 146800 рублей платежным поручением № №.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, доказательств в обоснование возражений против установленного расчетом размера материального ущерба автомобиля <данные изъяты> в сумме 140800 рублей и автомобиля <данные изъяты> в сумме 146800 рублей не представлено.

Рассматривая заявленные истцом требования о солидарном возмещении ущерба, как с собственника автомобиля, так и с водителя, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (пункт 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на его собственника и при отсутствии его вины в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Таким образом, собственник источника повышенной опасности несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц или был передан иному лицу в установленном законом порядке.

Сам по себе факт управления Ткачевым Е.В. автомобилем <данные изъяты> на момент исследуемого дорожно-транспортного происшествия не может свидетельствовать о том, что водитель являлся владельцем источника повышенной опасности в смысле, придаваемом данному понятию в статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с полисом ОСАГО №, выданным АО «СК «Астро-Волга» в подтверждение заключения договора с Павловым М.В. в отношении использования автомобиля <данные изъяты>, Ткачёв Е.В. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (договор № заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями, а именно Лядащевым Р.А.).

Кроме того, пунктом 3.1 договора аренды транспортного средства <данные изъяты> от 10.01.2023, заключённого арендодателем Павловым М.В. и арендатором Ткачевым Е.В., предусмотрена обязанность собственника автомобиля Павлова М.В. оформить страховку на арендатора Ткачева Е.В. в течение трех рабочих дней после подписания договора и поступления от арендаторе компенсационного платежа (л.д. 106 т.1). Представленными Ткачевым Е.В. квитанциями подтверждается оплата аренды указанного автомобиля 11.01.2023 в сумме 9000 рублей, 16.01.2023 - 6000 рублей, 19.01.2023 - 7750 рублей, 31.01.2023 - 10500 рублей.

Факт передачи собственником транспортного средства другому лицу права управления им, в том числе с передачей ключей и регистрационных документов на автомобиль, подтверждает лишь волеизъявление собственника на передачу данного имущества в пользование и не свидетельствует о передаче права владения имуществом в установленном законом порядке, поскольку такое использование не лишает собственника имущества права владения им, а, следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником повышенной опасности.

Предусмотренный статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации перечень законных оснований владения источником повышенной опасности и документов, их подтверждающих, не является исчерпывающим, но любое из таких оснований требует соответствующего юридического оформления (заключение договора, выдача доверенности на право управления транспортным средством, внесение в страховой полис лица, допущенного к управлению транспортным средством, и т.п.).

С учетом приведенных выше норм права и в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации освобождение Павлова М.В. как собственника источника повышенной опасности от гражданско-правовой ответственности могло иметь место при установлении обстоятельств передачи им в установленном законом порядке права владения автомобилем Ткачеву Е.В., при этом обязанность по предоставлению таких доказательств лежит на самом Павлове М.В.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с Павлова М.В. в пользу АО «Страховая компания «Астро - Волга» 287600 рублей в счет выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. В удовлетворении исковых требований Ткачеву Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов суд полагает возможным отказать, поскольку оснований для солидарной ответственности в рассматриваемом случае не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с Павлова М.В. в пользу истца в возврат уплаченной государственной пошлины 8152 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Страховая компания «Астро - Волга» к Павлову Максиму Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Павлова Максима Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ.р. паспорт №, в пользу АО «Страховая компания «Астро - Волга» ИНН 6315232133 287600 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 8152 рубля.

В удовлетворении исковых требований АО «Страховая компания «Астро - Волга» к Ткачёву Евгению Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Демидова В.В.

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2024 года