Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-515/2024 (2-5500/2023;) ~ М-3312/2023 от 04.07.2023

                 Мотивированное решение изготовлено 19.04.2024г.

УИД 78RS0006-01-2023-004694-60

Дело № 2-515/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 09 апреля 2024 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бачигиной И.Г.,

при секретаре Плакса А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Интер-прайм" к Шифриной Софье Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

    Истец ООО "Интер-прайм" обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Шифриной Софье Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 132 685,05 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 94 724,22 руб., задолженность по просроченным процентам – 16 738,8 руб., задолженность по пени – 21 222, 03 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размер 3 854 руб.

Требования мотивированы тем, что 08.10.2019 года между ООО «Сетелем Банк» и Шифриной С.П. заключен кредитный договор №, обязательства по которому ответчиком не исполнены.

21.09.2021г. ООО «Сетелем Банк» уступило права требования по договору от 08.10.2019г. № ООО "Интер-прайм" на основании договора уступки прав (требований) № 77.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.

Изначально Общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке, однако судебный приказ от 30.03.2022г. отменен.

23.01.2024г. истец сменил наименование с ООО "Интер-прайм" на ООО ПКО "Интер-прайм".

Представитель ООО ПКО "Интер-прайм" в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик Шифрина С.П. в судебное заседание не явилась, из материалов дела следует, что ответчик извещалась по адресу регистрации, судебная корреспонденция вернулась в адрес суда невостребованной по истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309 - 310 ГК РФ).

    На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.10.2019 года между ООО «Сетелем Банк» и Шифриной С.П. заключен кредитный договор № 14004510703, по условиям которого ООО «Сетелем Банк» предоставил ответчику денежные средства в размере 103 753,31 руб. на 48 месяцев – дата возврата долга 09.10.2023 года, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых. Ответчик был ознакомлен с Условиями и Тарифами, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях, 07 числа каждого месяца 48 ежемесячными платежами, равными 3 159 руб. каждый, за исключением последнего, начиная с 07.11.2019г.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий, денежные средства подлежат перечислению на счет заемщика №.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), согласно которому в случае просрочки платы задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расчета задолженности, ответчик воспользовалась предоставленными денежными средствами, последний платеж по договору был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

21.09.2021г. между ООО «Сетелем Банк» и ООО "Интер-прайм" заключен договор уступки права требования (цессии) № 77, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору от 08.10.2019г. №, заключенному между ООО «Сетелем Банк» и Шифриной С.П. перешло от ООО «Сетелем Банк» к ООО "Интер-прайм".

23.01.2024г. истец сменил наименование с ООО "Интер-прайм" на ООО ПКО "Интер-прайм".

Как следует из представленного истцом расчета, ззадолженность ответчика по кредитному договору от 08.10.2019г. № по состоянию на дату уступки права требования составила 132 685,05 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 94 724,22 руб., задолженность по просроченным процентам – 16 738,8 руб., задолженность по пени – 21 222, 03 руб..

Суд, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом, т.к. он составлен в соответствии с условиями договора, является арифметически верным.

В ходе рассмотрения настоящего дела, ответчиком размер задолженности по кредитному договору надлежащим образом не оспорен, доказательства исполнения обязательств по договору не представлены.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования ООО ПКО "Интер-прайм" о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 08.10.2019г. № 14004510703 в размере 132 685,05 руб., подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3 854 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1286 от 07.06.2023г.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 854 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО "Интер-прайм" к Шифриной Софье Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Шифриной Софьи Павловны (№) в пользу ООО ПКО "Интер-прайм" (№) задолженность по кредитному договору от 08.10.2019г. № 14004510703 в размере 132 685 (сто тридцать две тысячи шестьсот восемьдесят пять) руб. 05 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 854 (три тысячи восемьсот пятьдесят четыре) руб..

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья: И.Г.Бачигина