Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-226/2023 от 01.11.2023

дело № 1-226/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сибай    09 ноября 2023 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя Яхина Н.И.,

подсудимой Осауленко Д.А., защитника, адвоката Толстокоровой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимой

ДД.ММ.ГГГГ Сибайским городским судом РБ по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, зная о противоправной деятельности неустановленного следствием лица, зарегистрированного в приложении обмена мгновенными сообщениями в сети Интернет – «Телеграмм», в сфере незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, через систему тайников-«закладок», реализуя самостоятельно, независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством приложения обмена мгновенными сообщениями в сети Интернет – «Телеграмм» договорилась с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении наркотического средства бесконтактным способом, через тайник-«закладку».

При этом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 40 минут, действуя в соответствии с достигнутой с неустановленным следствием лицом договоренностью, в качестве оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство, через платежный терминал, установленный в магазине «Стимул» расположенного по <адрес>, перечислила на указанный неустановленным следствием лицом банковский счет сумму 3055 рублей, и, после подтверждения информации о зачислении денежных средств, ФИО1 получила от неустановленного следствием лица сведения о месте расположения тайника-«закладки», расположенного в отверстии металлического контейнера в <адрес>

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут прибыла к месту расположения тайника-«закладки», расположенного на участке местности в отверстии металлического контейнера на расстоянии 10 метров к востоку от <адрес>, где, около 17 часов 35 минут осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, незаконно в нарушение правил, регламентирующих оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, а именно Федерального Закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем изъятия из тайника-«закладки» бесконтактным способом приобрела наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,156 грамм, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, которое ФИО1 в целях исключения возможности внешнего визуального обнаружения, поместила в задний левый карман шорт и стала незаконно хранить при себе без цели сбыта, с целью личного употребления до момента её задержания возле выхода из <адрес> в 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ОУР и ГНК Отдела МВД России по городу Сибаю Республики Башкортостан.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении УУП Отдела МВД России по городу Сибаю по адресу: <адрес>, сотрудники полиции в заднем левом кармане шорт последней обнаружили и изъяли вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,156 грамма, содержащееся в полимерном пакетике с клипсой, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила с целью последующего личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого преступления, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, при этом подтвердила правдивость своих показаний, данных в ходе досудебного следствия.

При допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов, находясь у себя дома, используя свой сотовый телефон марки «BQ», через приложение «Телеграмм», в магазине «Хитпоинт», списалась с ранее известным лицом о приобретении наркотического средства. В последующем ей от неустановленного лица были присланы реквизиты банковского счета и она оплатил через терминал 3 055 рублей за приобретения наркотического средства. В 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ей пришла ссылка с координатами место расположения тайника – «закладки» с наркотическим средством. Она сделала скриншоты координат с местом расположения тайника – «закладки», а всю переписку сразу удалила, после чего направилась к месту расположения тайника – «закладки». В 17.30 часов ДД.ММ.ГГГГ она пришла к месту расположения тайника – «закладки», которая была расположена в отверстии металлического контейнера на расстоянии 10 метров к востоку от <адрес> В 17.35 часов ДД.ММ.ГГГГ в указанном месте она забрала наркотическое средство, положила в задний левый карман своих шорт и стала незаконно хранить при себе с целью последующего употребления. Сразу после того как она забрала наркотическое средство, она со своего телефона удалила все скриншоты указывающие о месте расположения тайника – «закладки» с целью своей безопасности. Когда она шла в сторону выхода из <адрес> она была задержана сотрудниками полиции, которые в ходе моего личного досмотра обнаружили и изъяли у нее полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством массой 1,156 гр., а также другие предметы, с помощью которых она употребляла наркотическое средство. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (том № л.д. 60-64, 145-147)

В ходе проверки показаний на месте ФИО1, находясь у <адрес> указала на металлические контейнеры, расположенные на расстоянии 10 метров к востоку от ряда <адрес> которые прилегают к дому <адрес> и пояснила, что между металлическим контейнером имеется отверстие, где на магните оклеенном липкой лентой черного цвета находился тайник – «закладка» с наркотически средством, который она забрала ДД.ММ.ГГГГ и незаконно стала хранить при себе наркотическое средство для личного употребления до ее задержания сотрудниками полиции. (том № л.д. 76-82)

Виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления ДД.ММ.ГГГГ в рамках третьего этапа МКОПО «Мак» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по подозрению в хранении наркотических средств синтетического происхождения, возле гаражного кооператива по <адрес> РБ, была задержана ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято порошкообразное вещество в полимерном пакетике с клипсой, в заднем левом кармане шорт, банковская карта, приспособление для потребления наркотических средств, две трубки, два сотовых телефона марки «BQ». (том № л.д. 3)

Из акта наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период времени с 16.30 часов по 17.40 часов ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.6 ч.1 ст. 6 закона «Об оперативно-розыскной деятельности» оперуполномоченным ГНК ОМВД России по г.Сибаю Свидетель №3 и оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г.Сибаю Свидетель №2 в отношении ФИО1 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого по подозрению в хранении наркотических средств синтетического происхождения последняя была задержана. (том № л.д. 5-6)

Из акта сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оперуполномоченный ГНК Свидетель №3 в присутствии понятых Свидетель №1, ФИО4, в период с 17.59 часов до 18.09 часов произвел на ватные тампоны смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1 (т. 1 л.д. 7-8)

Согласно акту личного досмотра ФИО1, проведенного в присутствии понятых Свидетель №1, ФИО4 в период с 18.10 до 18.55 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 перед началом досмотра пояснила, что запрещенных предметов и веществ у нее не имеется. В ходе досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: в заднем левом кармане шорт порошкообразное вещество в полимерном пакетике с клипсой; в правом кармане шорт приспособление для потребления наркотиков, в заднем левом кармане шорт банковская карта на имя ФИО1, в заднем правом кармане шорт две пластиковые трубки, в кармане рюкзака два сотовых телефона марки «BQ» с сим картой «Мегафон». (том № л.д. 9-22)

Постановлением врио начальника ОМВД России по г. Сибай РБ от ДД.ММ.ГГГГ результаты проведения ОРМ предоставлены в распоряжение следствия и суда. (т. 1 л.д. 33-35)

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный в <адрес> в 10 мерах к востоку расположены металлические контейнеры, между которыми на высоте 1,8 м имеется отверстие. В ходе осмотра ничего не изъято. (том № л.д. 26-28)

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен платежный терминал, установленный в магазине «Стимул», расположенный по адресу: <адрес>, с помощью, которого подозреваемая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16.40 часов на неустановленный следствием банковский счет зачислила денежные средства в размере 3055 рублей для приобретения наркотического средства. В ходе осмотра ничего не изъято. (том № л.д. 84-87)

Свидетели Свидетель №1 (т. 1 л.д. 131-133) и ФИО4 (т. 1 л.д. 135-137) в ходе предварительного расследования подтвердили соответствие содержания актов и протоколов процессуальных действий, проведенных в отношении ФИО1 с их участием, фактическим обстоятельствам.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №3 (т. 1 л.д. 44-47), Свидетель №2 (т. 1 л.д. 51-54), Свидетель №4 (том № л.д. 48-50) следует, что в ходе осуществления оперативно – розыскной деятельности из конфиденциальных оперативных источников поступила информация о том, что ФИО1 причастна к незаконному обороту наркотиков, а именно занимается незаконным хранением и потреблением наркотического средства синтетического происхождения на территории г. Сибай Республики Башкортостан. В целях выявления, изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, в отношении ФИО1 было запланировано проведение оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение» по месту её вероятного появления, возле гаражного кооператива по <адрес> РБ. В 16 часов 30 минуты ДД.ММ.ГГГГ оперативная группа на служебном автомобиле выехала в район проведения оперативно-розыскного мероприятия и 17 часов 40 минут возле выхода из гаражного кооператива по <адрес> РБ ФИО1 была задержана по подозрению в хранении наркотических средств и психотропных веществ и доставлена в помещении УУП №2 Отдел МВД России по г.Сибаю по адресу: РБ, <адрес>, где в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1 Перед проведением личного досмотра, ФИО1 было предложено выдать имеющиеся у неё предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту. ФИО1 заявила, что запрещенных предметов и веществ у неё не имеется. В ходе личного досмотра при ФИО1 в правом кармане шорт было обнаружено и изъято приспособление для потребления наркотиков, в заднем левом кармане шорт обнаружено и изъято порошкообразное вещество в полимерном пакетике с клипсой, изъято банковская карта на имя ФИО1, в заднем правом кармане шорт обнаружено и изъято две пластиковые трубки, в кармане рюкзака, находившемся при ФИО1 были обнаружены и изъяты два сотовых телефона марки «BQ». По поводу изъятого порошкообразного вещества ФИО1 пояснила, что в обнаруженном полимерном пакетике с клипсой, находится наркотическое средство «Соль», которое она приобрела через сеть «Интернет» и хранила при себе.

    Согласно справке об исследовании эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 1,156 грамма, возвращено 1,136 грамма; на момент проведения экспертизы составляет 1,136 грамма, возвращается 1,116 грамма. (т.1, л.д. 32, 104-105)

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхностях представленных двух полимерных трубок обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (том № л.д.98-99)

    Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности представленной стеклянной лампочки обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (том № л.д.114-115)

    Исследовав вышеизложенные доказательства, проверив и оценив их в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости и допустимости, суд признает их таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они последовательны, согласуются между собой, противоречий не содержат и в целом дают объективную картину преступления.

Оценивая показания подсудимой ФИО1, а также свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, ФИО4, протоколы следственных действий, заключения экспертов, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они подробны, логичны, последовательны и нашли свое объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства и в материалах дела, относятся к совершенному подсудимым преступлению, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, так как отсутствуют причины, по которым они могли бы оговорить подсудимого, в судебном заседании таких обстоятельств не установлено.

Заключения экспертов суд признает достоверными и объективными, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, а также другими исследованными доказательствами по делу.

Оснований не доверять выводам судебных экспертиз суд не находит. Эксперты имеют соответствующие образования, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Суд находит, что оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 проведено в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», является законным, основания для проведения оперативно-розыскного мероприятий, предусмотренные статьей 7 и требования части 7 статьи 8 указанного Федерального закона соблюдены, поскольку оно проведено органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, на основании ставших им известным сведений о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств с разрешения руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Достоверность обстоятельств, изложенных в вышеперечисленных документах, составленных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, а именно актах досмотров и других, понятые, присутствовавшие при этом в качестве незаинтересованных лиц, подтвердили при допросах, в том числе, и путем исполнения ими подписей в вышеназванных документах.

Суд не усматривает в действиях оперативных сотрудников подстрекательства к совершению преступления в отношении ФИО1, подсудимая действовала независимо от деятельности сотрудников полиции.

Показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия, сомнений у суда не вызывают.

Подсудимая при даче показаний в качестве подозреваемой и обвиняемой, давала подробные, отличающиеся конкретностью и детализацией показания. ФИО1 допрошена с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Ей разъяснялись процессуальные права, в том числе положения ст.51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя, она предупреждалась о том, что данные ею показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе при последующем отказе от данных показаний. По окончании допроса ею удостоверено о правильной фиксации данных показаний с ее слов и об отсутствии замечаний. Оснований к самооговору у подсудимой не имелось, заявлений и ходатайств о несогласии с содержанием протокола допроса со своим участием, как в процессе предварительного следствия, так и при ознакомлении с материалами дела, она не заявляла.

В связи с указанным, показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия, суд признает достоверными, так как они соответствуют установленным в суде обстоятельствам совершенного ею деяния, объективно подтверждаются доказательствами по делу, признанными судом достоверными.

Суд признает исследованные по делу доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

При квалификации действий подсудимой суд исходит из того, что ФИО1 приобрела наркотическое средство бесконтактным способом, через тайник-«закладку» и держала при себе, т.е. подсудимая осуществила хранение наркотического средства вплоть до изъятия его сотрудниками полиции.

При этом преследование ФИО1 цели сбыта наркотического средства ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном разбирательстве, не установлено.

Указанные действия ФИО1 противоречат положениям Федерального закона, а потому являются незаконными.

?-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным вещества N-метилэфедрон.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в список «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями).

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 г. «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (РVР) относится к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 (с последующими дополнениями и изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,156 грамма относится к крупному размеру.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, что собой охватывает её показания и поведение, направленные на оказание помощи следствию, в том числе при проверке показаний на месте; положительную бытовую характеристику, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Судом признается в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства – подтверждение ФИО1 в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.23-25) до возбуждения уголовного дела причастности к совершению преступления. Не имеется оснований для признания данного объяснения в качестве явки с повинной, поскольку данное объяснение ею сделано в связи с ее задержанием по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, а в своем объяснении она не сообщила каких-либо сведений об обстоятельствах совершения преступления, которые не были бы известны сотрудникам полиции.

Добровольной выдачи в действиях ФИО1 не имеется, поскольку наркотическое средство изъято в ходе ее задержания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Также суд принимает во внимание, что подсудимая с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у нарколога, на учете у психиатра не состоит.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим, психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с выявленным синдромом зависимости от психостимуляторов, ФИО1 нуждается в лечении и медико – социальной реабилитации по поводу наркомании. (том № л.д. 117-119)

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, предупреждение совершения ею новых преступлений, суд приходит к убеждению о возможности ее исправления, а также восстановления социальной справедливости в условиях без ее изоляции от общества и принимает решение о назначении наказания в виде лишения свободы условно.

С учетом личности подсудимой, назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. С учетом личности подсудимой, фактических обстоятельств дела, суд считает, что оснований для применения в отношении нее положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией преступления, либо более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, по настоящему делу не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ, не имеется.

Наркотические средства, признанные вещественными доказательствами с учетом требований п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Два сотовых телефоны марки «BQ» и банковская карта в ходе дознания возвращены ФИО1 и подлежат оставлению у неё.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок продолжительностью 2 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию с периодичностью и в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, ватные тампоны, приспособление для курения- стеклянную лампочку, две полимерные трубки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Сибай РБ – уничтожить;

Два сотовых телефона марки «BQ», банковскую карту- оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий подпись                    Г.М.Вахитова

Подлинник документа находится в деле № 1- 226/2023 Сибайского городского суда.

Уникальный идентификатор дела: 03RS0016-01-2023- 001974-59