Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-115/2024 ~ М-86/2024 от 02.04.2024

Дело № 2-115/2024

УИД 10RS0009-01-2024-000144-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года                                                                 п.Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Варламовой В.Л., при секретаре Дыдо Л.Ю., с участием представителя истца Слободчиковой Т.П. – адвоката Клевно С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слободчиковой Т.П., Слободчикова А.Ю. к Скуповой А.П., администрации Муезерского городского поселения, администрации Муезерского муниципального района, Малой А.П. , Малому П.Б. о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности,

установил:

ФИО2, Слободчикова А.Ю. обратились в суд с исковым заявлением к Скуповой А.П. о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности. Иск мотивирован тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын Слободчиков А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают постоянно с 1997 года, фактически начали проживать с осени 1995 года по адресу РК, <адрес> С ДД.ММ.ГГГГ истец Слободчикова Т.П. состояла в браке со С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. От совместного брака имеется сын Слободчиков А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С. умер ДД.ММ.ГГГГ. После развода имущество не делили. По договору о безвозмездной передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ Слободчикову Ю.И., С. Скуповой А.П., являющиеся родной дочерью истца Слободчиковой Т.П. передано жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> На основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между С., действующим в интересах несовершеннолетних детей Слободчикова А.Ю. и Скуповой А.П. и Малому П.Б., действующим в интересах несовершеннолетней дочери Малой А.П. произошла мена квартир, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащей С. и квартиры по адресу <адрес> принадлежащей Малому П.Б. С того момента истец с детьми Слободчикова А.Ю. и Скуповой А.П. начали проживать по адресу: <адрес>. С. фактически передал в собственность Слободчиковой Т.П., Слободчикову А.Ю. и Скуповой А.П. спорное жилое помещение. После его смерти никто из родственников и детей в права наследства не вступал. Данное жилое помещение администрации Муезерского городского поселения не принадлежит, из выписки с ЕГРН права собственности фактически до конца не оформлено. Истцы несут бремя содержания спорного помещение. Между истцами и Скуповой А.П. какого-либо спора о признании за истцами права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> не имеется. Истцы желают воспользоваться правом на признание вышеуказанного жилого помещения, как собственностью по тем основаниям, что наследники первой и второй и далее очереди в полном объеме отказались вступать в права наследства на вышеуказанное жилое помещение, в жилом помещении с 1997 года прописаны и проживают истцы, которые несут бремя содержания жилого помещения, оплачивают коммунальные услуги, поддерживают чистоту и порядок в жилом помещении, производят необходимые соответствующие ремонты, после смерти владельца С. жилого помещения, помимо наследников, никто, включая администрацию Муезерского городского поселения, не обращался в какие-либо органы о признании права собственности на имущество, в т.ч. и как выморочное. Лицо, не являющееся собственником имущества, добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не установлены, течение пятнадцати лет, либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. Право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество. Истцы Слободчикова Т.П., Слободчиков А.Ю. просят суд признать за Слободчиковой Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Слободчиковым А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности по 1/2 каждому в порядке приобретательной давности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящая из двух комнат, общей площадью 36,5 кв.м., кадастровый №.

Определением суда 09.04.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Муезерского городского поселения, администрация Муезерского муниципального района.

Определением суда от 23.04.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Малая А.П., Малый П.Б. (протокол судебного заседания от 23.04.2024).

Истцы Слободчикова Т.П., Слободчиков А.Ю. в судебном заседании не присутствовали, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Слободчикова Т.П. – адвокат Клевно С.Н., действующий на основании ордера, в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил об удовлетворении иска. Указал на открытое, добросовестное и давностное владение истцами на протяжении 27 лет спорной квартирой, отсутствие правопритязаний на спорную квартиру со стороны ответчиков, понесенные истцом при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 2698 руб.15 коп. просил отнести на истцов, с ответчиков не взыскивать.

Ответчик Скупова А.П. в судебном заседании не присутствовала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Возражений относительно иска не имеет (телефонограмма от 22.04.2024).

Ответчик Малая А.П. в судебном заседании не присутствовала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, относительно исковых требований возражает (телефонограмма от 16.05.2024).

Ответчик Малый П.Б. в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик администрация Муезерского муниципального района в судебное заседание своего представителя не направила, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик администрация Муезерского городского поселения в судебное заседание своего представителя не направила, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика нотариус Муезерского нотариального округа Ильина Е.А. в судебном заседании не присутствовала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представлен письменный отзыв относительно заявления, разрешение заявленного требования полагает на усмотрение суда, наследственного дела к имуществу С. в ее производстве не имеется, сведений о совершенных С. завещаниях не имеется.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ГУП РК РГЦ «Недвижимость» в судебное заседание своего представителя не направило, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца Слободчиковой Т.П., исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

            В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, в результате приобретения имущества, по основаниям, допускаемым законом.

            В соответствии со ст. 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации (п.1), права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (п.2).

            В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, иными способами, предусмотренными законом.

            В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами (п.1), орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, обязан по ходатайству правообладателя удостоверить произведенную регистрацию путем выдачи документа о зарегистрированном праве или сделке либо совершением надписи на документе, представленном для регистрации (п.3).

            Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации (п.1), течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя (п.4).

Таким образом, необходимыми признаками для признания права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности являются добросовестность, открытость, непрерывность владения в течение 15 лет. Отсутствие одного из признаков исключает возможность судом признания права собственности в порядке приобретательной давности.

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст.305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В соответствии со ст.95 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что истцы Слободчикова Т.П., Слободчиков А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по дату разрешения дела по существу зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Ответчики Скупова А.П., Малая А.П., Малый П.Б. регистрации в спорной квартире по адресу: <адрес> не имеют, ответчик Скупова А.П. зарегистрирована по адресу <адрес>, ответчик Малый П.Б. по адресу <адрес>, ответчик Малая А.П. по адресу <адрес>, что подтверждается сведениями МП ОМВД России по Муезерскому району от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки ФГБУ ФКП «Росреестра по РК» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о собственнике квартиры по адресу: <адрес> имеют статус «актуальные, ранее учтенные», кадастровый №, общая площадь квартиры 36,5 кв.м.

               Слободчикова Т.П. и С. является родителями истца Слободчикова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается актовой записью о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС <адрес>

               Скупова А.П. является дочерью истца Слободчиковой Т.П., что подтверждается свидетельством о рождении I-ГИ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, брак заключенный Слободчиковой Т.П. и С. ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут, что подтверждается актовой записью о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС <данные изъяты>

              Смерть С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения последовала ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС <данные изъяты>

              Сведений о наличии выданных наследодателем С. завещаниях, не имеется, наследственное дело к имуществу С. нотариусом Муезерского нотариального округа не заводилось, сведений о наличии наследственного дела в реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты не имеется, что следует из общедоступных сведений в сети Интернет, выданных завещаний суду в ходе судебного разбирательства не представлено.

Из договора безвозмездной передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ относительно квартиры по адресу: <адрес> следует, что квартира передается безвозмездно, в порядке приватизации, в собственность Малого П.Б., несовершеннолетней Малой А.П., лиц отказавшихся от участия в приватизации не имеется.

Из договора безвозмездной передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ относительно квартиры по адресу: <адрес>, следует, что квартира передается безвозмездно, в порядке приватизации, в собственность С., несовершеннолетним Слободчикову А.Ю., Скуповой А.П., лиц отказавшихся от участия в приватизации не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ С., действующим также в интересах несовершеннолетних детей Слободчикова А.Ю., Скуповой А.П. и Малым П.Б., действующим также в интересах несовершеннолетней Малой А.П. заключен договор мены жилых помещений.

В соответствии со ст. 567 ГК РФ по договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой. К договору мены применяются соответственно правила о купле-продаже (глава 30), если это не противоречит правилам настоящей главы и существу мены. При этом каждая из сторон признается продавцом товара, который она обязуется передать, и покупателем товара, который она обязуется принять в обмен.

В соответствии с п. 1 ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Таким образом, Слободчикова А.Ю. и Малый П.Б. исполнили условия договора мены жилых помещений, указанная сделка является действительной, удостоверена нотариусом, зарегистрирована в РГЦ «Недвижимость», а впоследствии отсутствие государственной регистрации перехода права собственности не свидетельствует о его недействительности.

На основании совершенной сделки, истцы с 1995 года владеют и пользуются квартирой по адресу: <адрес>, кадастровый №. Договор мены от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени никем не оспорен, недействительным не признавался.

           В квартире по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поставлены на регистрационный учет на постоянной основе истцы Слободчикова Т.П., Слободчиков А.Ю., что подтверждается поквартирной регистрационной карточкой администрации Муезерского городского поселения относительно квартиры.

Исходя из п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» от 29.04.2010 № 10/22, в силу п.1 ст.234 ГК лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность), при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

- давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

- давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

- давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательской давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);

- владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

В силу п.16, 18, 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» от 29.04.2010 № 10/22 по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество. В силу пункта 4 статьи 234 ГК РФ течение срока приобретательской давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям. В пункте 4 статьи 234 ГК РФ предусмотрено специальное основание для начала течения срока приобретательской давности, которое не ограничено условиями пункта 1 указанной статьи. Если основанием для отказа в удовлетворении иска собственника об истребовании имущества из чужого незаконного владения является пропуск срока исковой давности, с момента его истечения начинает течь срок приобретательской давности в отношении спорного имущества. Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательской давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательской давности является прежний собственник имущества.

Из искового заявления, доводов истцов и представителя истца Слободчиковой Т.П. в судебном заседании следует, что спорная квартира перешла в пользование к истцам Слободчиковой Т.П., Слободчикова А.Ю. в силу требований положений ч. 2 ст. 218 ГК РФ, при получении указанной квартиры в собственность на основании заключения договора мены, в спорную квартиру вселились с 03.11.1995 и проживают в данной квартире по дату разрешения спора по существу.

Добросовестное владение имуществом как своим означает, что в момент приобретения приобретатель не знал и не мог знать действительного собственника. Также добросовестность владения в порядке ст.234 ГК РФ предполагает, что в момент приобретения вещи владелец полагает, допустимо заблуждаясь в фактических обстоятельствах, что основание, по которому к нему попала вещь, дает ему право собственности на нее. Допустимость заблуждения определяется тем, что владелец не знал и не должен был знать о незаконности своего владения. Так, случаями недопустимого заблуждения, в частности, является случай, когда владелец заведомо понимает, что ему передается вещь, но без права собственности на нее. Отсутствие добросовестности владения, установленное судом, влечет невозможность приобретения вещи владельцем в порядке приобретательной давности.

Суд полагает, что истцы являются добросовестными пользователями спорной квартиры, поскольку в момент предоставления спорной квартиры и в последующее время владения, истцы могли заблуждаться относительно оснований, на которых они владеют спорной квартирой.

Согласно ст.234 ГК ПФ, а также исходя из п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» от 29.04.2010 № 10/22 владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Таким образом, необходимым условием для получения имущества в собственность на основании приобретательной давности является фактическое беститульное владение чужим имуществом, наличие у владельца какого-либо юридического основания владения исключает действие приобретательной давности.

Таким образом, истцы Слободчикова Т.П., Слободчиков А.Ю. фактически, беститульно владеют с ноября 1995 года спорной квартирой.

Вещные права на недвижимое имущество в силу положений п.2 ст.8, п.1 ст.131 ГК РФ возникают с момента регистрации соответствующих прав на него.

В силу п.4 ст.234.4 ст.234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя.

Из искового заявления следует, что владение спорной квартирой осуществлялось истцом с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается пояснениями представителя истца, представленными в материалы дела доказательствами, с ДД.ММ.ГГГГ истцы поставлены на регистрационный учет в спорной квартире, фактически проживают и пользуются квартирой с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку, какой либо даты вступления во владение, кроме как ДД.ММ.ГГГГ истцы суду не указали, суд полагает, что исходя из требований п.1, п.2 ст.234 ГК РФ начало течения срока исковой давности и срока приобретательной давности, надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с даты договора мены

Таким образом, поскольку в данном конкретном споре начало исчисления пятнадцатилетнего срока приобретательной давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока приобретательной давности приходится на ДД.ММ.ГГГГ, что согласуется с положениями п.4 ст.234 ГК РФ, находящаяся в пользовании истцов спорная квартира, могла быть истребована как у лиц, являющимися добросовестными приобретателями.

Пятнадцатилетний срок открытого, непрерывного и добросовестного владения спорным нежилым помещением, который в силу приведенных норм гражданского права, истцами выдержан, признак непрерывности владения истцами спорной квартирой в течение 15 лет, в данном конкретном случае, присутствует.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что истцом длительность владения имуществом, срок, установленный п.1 ст.234 ГК РФ с учетом положений п.4 ст.234 ГК РФ на дату предъявления иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ) и на дату рассмотрения дела и принятия решения по существу спора (ДД.ММ.ГГГГ) истек, истцы непрерывно владели спорной квартирой на дату разрешения дела по существу в течение 29 лет, т.е. пятнадцатилетний срок приобретательной давности для истцов наступил.

         Совокупность представленных доказательств подтверждают наличие обстоятельств, с достоверностью подтверждающих добросовестное, открытое и непрерывное владение истцами как своим собственной спорной квартирой в течение срока приобретательной давности в пятнадцать лет, в том числе срока исковой давности в течении трех лет, то есть более пятнадцати лет, что с учетом требований ст.234 ГК РФ указывает на приобретение истцами права собственности на спорную квартиру.

Суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, исходя из требований закона об их относимости, допустимости и достоверности, подвергнув анализу приведенное законодательство и установленные обстоятельства, полагает, что правовые основания для признания права собственности истцов на спорную квартиру в силу в порядке приобретательной давности и удовлетворения иска, имеются.

Исходя из подп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2698 руб.15 коп.

Расходы, понесенные истцами в связи с рассмотрением дела, суд полагает возможным отнести на истцов, не настаивавших на взыскании уплаченной при подаче иска государственной пошлины с ответчиков, учитывая при этом, что ответчиками администрацией Муезерского муниципального района, администрацией Муезерского городского поселения, Скуповой А.П., Малым П.Б., Малой А.П. права и законные интересы истцов не нарушены, ответчики администрация Муезерского муниципального района, администрация Муезерского городского поселения являющиеся органами местного самоуправления, п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобождены от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, оснований для ее взыскания в пользу истцов с ответчиков не имеется.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Слободчиковой Т.П.., Слободчикова А.Ю. к Скуповой А.П., администрации Муезерского городского поселения, администрации Муезерского муниципального района, Малой А.П. , Малому П.Б. о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности    удовлетворить.

Признать за Слободчиковой Т.П. <данные изъяты> право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> в силу приобретательной давности.

Признать за Слободчиковым А.Ю. <данные изъяты> право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                 В.Л. Варламова

         Мотивированное решение в порядке ч.3 ст.107, ст.199 ГПК РФ составлено 27 мая 2024 года.

         Последний день подачи апелляционной жалобы 27 июня 2024 года

Судья                                                                                                   В.Л. Варламова