Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-409/2023 от 17.11.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2023 года                        г.Раменское

    Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Кащеевой Т.В.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №11-409/23 г по частной жалобе Кривошеина В. М. на определение мирового судьи 213 судебного участка Раменского судебного района Московской области от <дата> о возврате заявления,

                    УСТАНОВИЛ:

<дата> на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 213 Раменского судебного района Московской области по гражданскому делу <номер> г взыскана с должника Кривошеина В.М. в пользу ООО «Экстех» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере 117123 руб. 18 коп., пени в размере 18761 руб. 59 коп., расходы по государственной пошлине в размере 1959 руб., всего взыскано 137843 руб. 77 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 213 Раменского судебного района Московской области от <дата> судебный приказ от <дата> по гражданскому делу <номер> г отменен, в связи с поступившими возражениями от должника Кривошеина В.М.

Определением мирового судьи судебного участка № 213 Раменского судебного района Московской области от <дата> заявление Кривошеина В.М. о разъяснении определения суда возвращено на том основании, что судебный акт, который просит разъяснить заявитель отменен.

Кривошеин В.М., не согласившись с вынесенным определением от 06.10.2023г, подал частную жалобу, которой просит определение мирового судьи отменить, принять по делу новый судебный акт.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения в соответствии со ст. 333 ГПК РФ.

         Суд, исследовав материалы дела, считает, что частная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а определение мирового судьи без изменения.

    Судом установлено, что мировой судья рассмотрел заявление и обоснованно пришел к выводу о возврате заявления о разъяснении определения.

Мировым судьей установлено, что судебный акт, который просит разъяснить заявитель, отменен.

В соответствии со статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено (часть 1).

Мировой судья правильно указал, что ст. 202 ГПК РФ предусматривает разъяснение сути и смысла вынесенного акта. В данном случае предмет разъяснения отсутствует.

Мировой судья правильно применил процессуальные нормы.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи следует оставить без изменения, а частную жалобу Кривошеина В.М. без удовлетворения.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение мирового судьи судебного участка № 213 Раменского судебного района Московской области от <дата> о возврате заявления Кривошеина В.М. - оставить без изменения, а частную жалобу Кривошеина В.М. без удовлетворения.

    Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:

Определение в окончательной форме изготовлено 21.12.2023