Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-190/2021 от 19.01.2021

12-190/21

РЕШЕНИЕ

01.06. 2021 г.                                                                              г. Щелково, М.О.

Судья Щелковского городского суда Московской области О.Е. Бибикова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу    Смирнова Дмитрия Владимировича на постановление от 13.11.2020 г. и решение от 30.12.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Смирнова ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» Семчик Л.В. от 13.11.2020 года Смирнов ФИО8 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением заместителя начальника отдела ГИБДД МУ МВД России «Щелковское» А.А. Бобырь от 30.12.2020 г. постановление от 13.11.2020 года оставлено без изменения, жалоба Смирнова без удовлетворения.

Смирнов Л.В., не согласившись с данными решениями должностных лиц, обратился с жалобой в Щелковский городской суд Московской области, в которой просит принятые должностными лицами административные акты отменить, поскольку должностным лицом были нарушены его (Смирнова) права, копия протокола о задержании транспортного средства ему не вручена. Кроме того, должностные лица ГИБДД МУ МВД России «Щелковское» нарушили порядок привлечения заявителя к административной ответственности и процессуальный порядок применения мер обеспечения производства.

В судебном заседании Смирнов Л.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, постановление и решение должностных лиц отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Пояснил, что действительно им была осуществлена парковка в месте, предназначенном для стоянки транспортных средств инвалидов, принадлежащая ему автомашина не имеет опознавательного знака "Инвалид", и он (Смирнов) инвалидом не является.

Стоянка была им (Смирновым) непродолжительное время, когда он вернулся, то обнаружил отсутствие автомашины. В последующем им было установлено, что автомашина была эвакуирована. Полагает, что необходимости эвакуировать автомашину не было. Кроме того, эвакуация была осуществлена с нарушениями, в отсутствие понятых и видеозаписи.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» Семчик Л.В. от 13.11.2020 года, оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела ГИБДД МУ МВД России «Щелковское» А.А. Бобырь от 30.12.2020 г., Смирнов ФИО11 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Приложением N 1 к Правилам дорожного движения определен дорожный знак 6.4 "Парковка (парковочное место)".

Знак дополнительной информации 8.17 "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ года в 15 часов 56 минут по адресу: <адрес> Смирнов Д.В., в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения осуществил остановку (стоянку) транспортного средства "Шкода", государственный регистрационный знак №, в зоне действия дорожного знака 6.4 "Парковка (парковочное место)" с дополнительной табличкой 8.17 "Инвалиды", не имея на то законных оснований.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, фотоматериалом, видеозаписью.

Приведенные доказательства получили оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностными лицами были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший нарушение правил остановки (стоянки) транспортного средства в месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Доводы жалобы, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, аналогичны доводам, содержащимся в жалобе на постановление должностного лица, являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностным лицом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Порядок и срок привлечения Смирнова к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Право названного лица на защиту при производстве по делу не нарушено.

Административное наказание назначено Смирнову Д.В. согласно санкции части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░.░. ░░ 13.11.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░.░. ░░░░░░ ░░ 30.12.2020 ░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9 - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░ ░░░░░░░░