Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-66/2023 от 17.01.2023

№4/17-66/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Комсомольск-на-Амуре 16 февраля 2023 года

Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Щербинин И.В.

с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Грибанова Е.П.,

инспектора филиала по Ленинскому округу г.Комсомольска-на-Амуре ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Украинской Е.В.,

осужденного Копылова Г.А.,

при секретаре Демидовой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство об отмене условного осуждения до истечения испытательного срока и снятии судимости в отношении Копылова Григорияя Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Копылов Г.А. осужден приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30.08.2021 года по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Условно осужденный Копылов Г.А. обратился в суд с ходатайством об отмене в отношении него условного осуждения до истечения испытательного срока и снятии с него судимости, мотивируя тем, что в период испытательного срока к уголовной ответственности не привлекался, добросовестно исполнял возложенную судом обязанность, трудоустроен, характеризуется положительно, воспитывает двоих малолетних детей. Снятие судимости ему необходимо, в том числе для участия в СВО.

В судебном заседании осужденный,     поддержав свое ходатайство, указал, что штраф по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ он сразу же оплатил.

Представитель УИИ, поддержав ходатайство осужденного, указала, что за весь период отбывания наказания им было допущено лишь одно нарушение отбывания наказания.

Прокурор полагал, что ходатайство, исходя из поведения осужденного за весь период, в том числе привлечения его к административной ответственности, не подлежит удовлетворению.

Выслушав присутствовавших лиц, изучив представленные материалы, суд, воспользовавшись предоставленным ему правом, предусмотренным ч.1 ст.74 УК РФ, приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, поскольку, несмотря на отдельные положительные моменты отбывания им условного наказания, судом учитывается не только характер и общественная опасность совершенного Копыловым Г.А. преступления, как сами обстоятельства его совершения, но и то, что в период испытательного срока Копыловым Г.А. было совершено административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, таким образом, им были нарушены условия отбывания условного осуждения. При таких обстоятельствах не имеется достаточных и убедительных данных о том, что цели наказания, предусмотренные ст.ст.43 и 73 УК РФ, достигнуты, и суд считает, что поведение Копылова Г.А. не свидетельствует о его безупречности и высокой степени исправления, являющихся основанием для отмены условного осуждения и снятия судимости, в связи с чем ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.74 УК РФ, ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Копылова Григория Александровича об отмене условного осуждения и снятии судимости – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд, его вынесший, в течение 15 суток со дня провозглашения.

<Судья И.В. Щербинин согласовано____________________И.В. Щербинин>