Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-71/2024 ~ М-57/2024 от 28.05.2024

Дело №2-71/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 года                        с.Тиличики Олюторского района

Камчатского края

Олюторский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Е.В.,

при помощнике судьи Сивак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Агамагамедову Аслану Абдуселимовичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с исковым заявлением к Агамагамедову Аслану Абдуселимовичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ на а/д <адрес> 12 км + 100 м произошло ДТП, в результате которого причинено повреждение автомобилю «Субару», г.р.н. №. Причиной ДТП стало нарушение водителем Агамагамедовым А.А., управлявшим автомобилем «Ниссан Примера» г.р.н. №, п.13.4 ПДД. Ответственность собственника автомобиля, которым управлял виновник ДТП, застрахована в АО «АльфаСтрахование», полис ОСАГО ХХХ №. В соответствии с условиями договора страхования, Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом выплачено страховое возмещение в размере 87 700 рублей. Поскольку ответчик, являющийся виновником ДТП, не был внесен в полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, истцом в его адрес направлено требование о возмещении в порядке регресса выплаченного потерпевшему страхового возмещения. Однако данное требование ответчиком не исполнено. Просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Возражений против заявленных исковых требований в суд не представил.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени судебного заседания и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст.307 ГК РФ обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на а/д <адрес> 12 км + 100 м произошло ДТП, в результате которого причинено повреждение автомобилю «Субару», г.р.н. №

Причиной ДТП стало нарушение водителем Агамагамедовым А.А., управлявшим автомобилем «Ниссан Примера» г.р.н. №, п.13.4 ПДД.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Камчатскому краю от 24.04.2022 Агамагамедов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Кроме того, постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Камчатскому краю от 24.04.2022 Агамагамедов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства при рассмотрении дела сторонами не оспорены, подтверждаются материалами дела.

Вышеуказанные нарушения водителем Агмагамедовым А.А. требований Правил дорожного движения Российской Федерации находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения имущественного вреда собственнику автомобиля «Субару», г.р.н. №.

Доказательств иного, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

На момент вышеназванного дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность собственника автомобиля, которым управлял Агамагамедов А.А. застрахована в АО «АльфаСтрахование», что подтверждается страховым полисом ХХХ №.

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещении) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик, при наступлении каждого страхового случая, обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего.

Истец признал вышеуказанное ДТП страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения потерпевшему ФИО5 в сумме 87 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком не оспорен размер ущерба, причиненного в результате ДТП.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с размером ущерба, причиненного потерпевшему в рассматриваемом ДТП, установленного страховщиком в досудебном порядке, и возмещенным им в рамках производства страховых выплат.

Согласно ч.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Из страхового полиса следует, что Агамагамедов А.А. не указан, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, т.е. его гражданская ответственность не была застрахована, а значит он не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, каких-либо объективных, достоверных и достаточных доказательств, опровергающих установленные материалами дела обстоятельства, ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, достоверно установлен факт того, что Агамагамедов А.А., будучи участником дорожно-транспортного происшествия, виновником которого он являлся, не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для предъявления страховой компанией к ответчику требований о возмещении ущерба в порядке регресса, в связи с чем находит исковые требования АО «АльфаСтрахование» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса сумма страхового возмещения в размере 87 700 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Агамагамедову Аслану Абдуселимовичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Агамагамедова Аслана Абдуселимовича (паспорт №) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) в порядке регресса 87 700 (восемьдесят семь тысяч семьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 831 (две тысячи восемьсот тридцать один) рубль, а всего взыскать 90 531 (девяноста тысяч пятьсот тридцать один) рубль.

Решением может быть обжаловано сторонами в Камчатский краевой суд через Олюторский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 31 июля 2024 года.

Судья                                Е.В. Белоусова

Верно

Судья                    Е.В. Белоусова