Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-214/2023 (1-968/2022;) от 07.12.2022

№1-214/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала                             19 мая 2023 года

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Нурбалаева Р.Н.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Ленинского района г.Махачкалы Дибирова З.М., Гасанбекова М.Т.,

подсудимой Алибековой ФИО13,

ее защитникоа- адвоката Тагирова Ш.С., представившего удостоверение №1914 и ордер №123076 от 17.01.2023, адвоката Сулейманова Г.Р., представившего удостоверение №1365 и ордер №05/23 от 01.03.2023,

при секретаре Загировой А.С. и помощнике судьи Султановой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Алибековой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: РД, <адрес>, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.1 ст.292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере и служебный подлог, то есть, внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенном из корыстной заинтересованности.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Приказом заместителя директора по кадровым и социальным вопросам УФПС Республики Дагестан – филиала ФГУП «Почта России» от 12.03.2019 № 292-К ФИО2 назначена на должность начальника отделения почтовой связи № 4 (далее – ОПС № 4) Махачкалинского почтамта УФПС Республики Дагестан – филиала ФГУП «Почта России» и в силу занимаемой должности выполняла организационно-распорядительные функции на предприятии, связанные с руководством подчиненными ей по службе работниками, а также была наделена административно-хозяйственными функциями на предприятии, то есть являлась должностным лицом.

Согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности № 125-МО от 12.03.2019 ФИО2, в силу занимаемой должности несет полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Начальник ОПС № 4 Махачкалинского почтамта ФИО2, являясь должностным лицом, находясь на рабочем месте, в административном здании ОПС № 4 Махачкалинского почтамта, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 01.01.2021 по 25.08.2021, оказывая услуги почтовой связи физическим и юридическим лицам и получая за их оказание денежные средства, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства в размере 269 195,11 рублей и распорядилась ими по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО2, путем присвоения вверенного ей имущества похитила денежные средства Акционерного общества «Почта России», причинив ущерб на сумму 269 195,11 рублей, что составляет крупный размер.

Она же, ФИО2, приказом заместителя директора по кадровым и социальным вопросам УФПС Республики Дагестан – филиала ФГУП «Почта России» от 12.03.2019 № 292-К назначена на должность начальника отделения почтовой связи № 4 Махачкалинского почтамта УФПС Республики Дагестан – филиала ФГУП «Почта России» и в силу занимаемой должности выполняла организационно-распорядительные функции на предприятии, связанные с руководством подчиненными ей по службе работниками, а также была наделена административно-хозяйственными функциями на предприятии, то есть являлась должностным лицом.

Согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности № 125-МО от 12.03.2019 ФИО2, в силу занимаемой должности несет полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

ФИО2, являясь начальником отделения почтовой связи № 4 Махачкалинского почтамта УФПС Республики Дагестан, то есть являясь должностным лицом, находясь на рабочем месте, в административном здании ОПС № 4 Махачкалинского почтамта, расположенного по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Бейбулатова, д. 40, в период времени с 01.01.2021 по 25.08.2021, действуя из корыстных побуждений, с целью сокрыть хищение вверенных ей денежных средств в размере 269 195, 11 рублей, составила финансовые отчеты денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров (Форма № 130), утвержденного Приказом АО «Почта России» № 11-п от 01.10.2019, являющихся официальными документами, в которые внесла заведомо ложные сведения о внесении денежных средств в главную кассу Махачкалинского почтамта УФПС Республики Дагестан, тогда как денежные средства в главную кассу ФИО2 вносились не в полном объеме.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину свою в предъявленном обвинении признала полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Помимо признания подсудимой ФИО2 своей вины, его вина в совершении инкриминируемых ей деяний, подтверждается также другими доказательствами, исследованными судом.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО8, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, ФИО2, будучи начальником отделения почтовой службы № 4 Махачкалинского почтамта УФПС РФ - филиала ФГУП «Почта России», находясь в административном здании ОПС № 4 Махачкалинского почтамта, в период времени с 01.01.2021 по 25.08.2021, оказывая предоставляемые филиалом ФГУП «Почта России» услуги физическим и юридическим лицам и получая за их оказание денежные средства, похитила вверенные ей денежные средства в размере 269 195,11 рублей. Затем, с целью сокрыть хищение денежных средств, составила финансовые отчеты денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров (Форма № 130), являющихся официальными документами, в которые внесла заведомо ложные сведения о внесении денежных средств в кассу ОПС, тогда как денежные средства в кассу ОПС не вносились. Путем присвоения ФИО2 бюджетных денежных средств в крупном размере, причинила ущерб УФПС по РД филиал ФГУП «Почта России» на сумму 269 195,11 рублей. (т.2, л.д.27-31)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 22 октября 2021 года в ОПС № 4 Махачкалинского почтамта ФГУП «Почта России» было начато служебное расследование по факту недостачи денежных средств и товарно-материальных ценностей. В ходе указанного служебного расследования была выявлена недостача 269 195,11 рублей - недостача денежных средств в основной операционной кассе, которая образовалась в период с 01.01.2021 по 25.08.2021 в результате того, что денежные средства, принятые ФИО2 от населения за оказанные услуги не оприходованы в кассу. При этом, составляя финансовые отчеты денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров (Форма № 130), то есть официальный документ, та указывала поступившую сумму денежных средств в полном объеме, но при этом денежные средства ею в главную кассу Махачкалинского почтамта направлялись не в полном объеме. В ходе служебного расследования сама ФИО2 призналась в присвоении денежных средств и собственноручно написала расписку и обязалась погасить образовавшуюся недостачу денежных средств. (т.2, л.д.1-5)

Помимо приведенных показаний представителя потерпевшего и свидетеля, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- актом служебного расследования от 30.12.2021 по факту недостачи денежных средств и товарно-материальных ценностей в ОПС 367004 Махачкалинского почтамта УФПС, согласно которому, 22 октября 2021 года в ОПС № 4 Махачкалинского почтамта ФГУП «Почта России» было начато служебное расследование по факту недостачи денежных средств и товарно-материальных ценностей, которая завершена 30 декабря 2021 года. По результатам служебного расследования установлены факты недостачи у начальника ОПС 367004 Махачкалинского почтамта ФИО2 на общую сумму 339333, 82 рублей, из которых: 269 195, 11 рублей – недостача денежных средств в основной операционной кассе; 33 318, 56 рублей – не оприходование в кассу отделения почтовой связи денежных средств наложенных платежей за (8) восемь РПО (регистрируемых почтовых отправлений); 36820, 15 рублей - недостача коммерческого товара по закупочным ценам.

Установленные в ходе служебного расследования обстоятельства дают основания полагать, что начальник ОПС ФИО2, используя свое служебное положение, путем совершения действий, грубо нарушающих требования инструкций и иных нормативных документов предприятия, а также бездействия, выраженного в неисполнении возложенных на нее должностных обязанностей, присвоила вверенные ей денежные средства, причинив АО «Почта России» прямой действительный ущерб в крупном размере. (т.1 л.д. 22-28);

- приказом заместителя директора по кадровым и социальным вопросам УФПС РД – филиала ФГУП «Почта России» от 12.03.2019 № 292-К, согласно которому ФИО2 назначена на должность начальника отделения почтовой связи № 367004 № 4 Махачкалинского почтамта УФПС РФ – филиала ФГУП «Почта России». (т.1 л.д. 103);

- договором о полной индивидуальной материальной ответственности № 125-МО от 12.03.2019, согласно которому ФИО2, в силу занимаемой должности несет полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества. (т.1 л.д. 104-105);

- должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи № 367004 № 4 Махачкалинского почтамта УФПС РФ – филиала ФГУП «Почта России» от 22.03.2021, согласно которой прописаны должностные обязанности начальника отделения почтовой связи ФИО2, которая с данными должностными обязанностями ознакомлена под роспись. (т.1 л.д. 106-117).

Давая оценку иным исследованным в судебном заседании документам и доказательствам, суд не находит оснований для использования их как для выводов о виновности подсудимой в содеянном, так и о его невиновности в этом.

С учетом требования ч.1 ст.73 УПК РФ о том, что доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, к числу доказательств суд не относит следующие процессуальные и иные документы:

- постановление о признании документов вещественными доказательствами от 17.11.2022., согласному которому признаны вещественными доказательствами заверенные копии финансовых отчетов денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров (Форма № 130), утвержденного Приказом ФГУП «Почта России» № 582 от 24.11.2006 года за период с 01.01.2021 по 25.08.2021. (т.2, л.д.19-20);

- объяснение ФИО2 от 26.08.2022, согласно которому она признала установленную за ней в ходе проверки недостачу денежных средств в сумме 269195 рублей, которая она допустила из-за тяжелого финансового положения в семье и ухудшение состояния ее здоровья. Обязуется погасить образовавшуюся недостачу. (т.1 л.д. 101-102)

Оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Сомневаться в объективности и достоверности имеющихся доказательств у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимой в совершении преступления, исследованные судом доказательства, не содержат.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимой на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Анализируя показания представителя потерпевшего и свидетеля, чьи показания суд кладет в основу обвинительного приговора, суд в полной мере доверяет показаниям представителя потерпевшего и свидетеля, поскольку они последовательны как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания. Их показания находят свое отражение в материалах дела (в том числе протоколах следственных действий) и согласуются между собой. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимой, не установлено. Существенных противоречий в показаниях представителя потерпевшего и свидетелея, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимой, суд не усматривает.

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере и служебном подлоге, то есть, внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенном из корыстной заинтересованности.

Действия ее судом квалифицированы по ч.3 ст.160, ч.1 ст.292 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, сведения характеризующие личность подсудимой, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

Суд учитывает, что ФИО2 вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима, на учете в РПНД и РНД не состоит, характеризуется положительно, на <данные изъяты>

В соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимой по каждому из преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительную характеристику, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимой наказания или для освобождения ее от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ.

Суд с учетом всех обстоятельств, установленных по делу, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, восстановления социальной справедливости считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы по каждому из преступлений с применением в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения, с установлением ей испытательного срока в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Оснований для применения в отношении ФИО2 ч.6 ст.15, ст.ст.64, 75, 76, 76.2 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный первым заместителем прокурора Ленинского района г.Махачкалы ФИО6 о взыскании с ФИО2 денежных средств размере 269 195, 11 рублей, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу УФПС РД- АО «Почта России»- подлежит удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 и ч.1 ст.292 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.160 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч.1 ст.292 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 2 (два) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения- подписку о невыезде, избранную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный первым заместителем прокурора Ленинского района г.Махачкалы ФИО6, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего УФПС РД- АО «Почта России» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в размере 269 195, 11 рублей (двести шестьдесят девять тысяч сто девяносто пять рублей, одиннадцать копеек).

Вещественные доказательства: заверенные копии финансовых отчетов денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров (Форма № 130), утвержденного Приказом ФГУП «Почта России» № 582 от 24.11.2006 года за период с 01.01.2021 по 25.08.2021- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                    Р.Н. Нурбалаев