Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-724/2022 (2-4254/2021;) ~ М-4130/2021 от 21.12.2021

    Дело №                                                               24RS0№-86

        З А О Ч Н О Е            Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> край                                    28 февраля 2022 года

Норильский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Калюжной О.Г.,

при помощнике судьи-ФИО7,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                      по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к ФИО5, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                               УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное обществ Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № обратилось в суд с иском ( с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ )к ФИО5, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Требования мотивированы следующим.

         ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

              Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков обязательных к погашению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе просроченные проценты <данные изъяты> просроченный основной долг - <данные изъяты>.     Истец просит указанную сумму задолженности взыскать с наследников заемщика, ответчиков по делу, а так же судебные расходы истца по оплату госпошлины при обращении в    суд с настоящим иском

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом,     дал согласие на рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежаще и своевременно.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает рассматривать дело в отсутствие сторон, которые о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежаще в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы иска, суд считает требования истца законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим обстоятельствам.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Данный договор был заключен на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ

Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта №хххххх9023 по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

Согласно расчету задолженности по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> просроченный основной долг - <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются сыновья наследодателя - ФИО4, ФИО3, а так же мать наследодателя - ФИО8 Минбанат, которая не обращалась    к нотариусу с заявлением о принятии наследства своего сына ФИО1.

Ответчика ФИО5 в числе наследников наследодателя не заявлено и она так же не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО5

В наследственную массу вошел жилой дом, расположенный по адресу : <адрес>, Лесосибирск, <адрес>.

После смерти ФИО1 наследниками, принявшими наследство, являются ФИО4, и ФИО3, принявшими в наследство    по ? доли в праве собственности жилого дома, расположенного по адресу : <адрес>, Лесосибирск, <адрес>, кадастровой стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>, каждый.

Из материалов наследственного дела усматривается, что ответчик ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( дата обращения к нотариусу с заявлением) отбывал наказание     в виде лишения свободы в <адрес> по <адрес>». С заявлением от его имени к нотариусу обратился его представитель - его мать ФИО2, которая так же является матерью    второго наследника ФИО4.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, проценты, начисленные на сумму займа, и после даты смерти заемщика также подлежат взысканию с ответчика в качестве долга наследодателя, по которому отвечают наследники.

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Анализ приведенных правовых норм приводит к выводу, что наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

К наследникам наследодателя ФИО1 - ФИО3 и ФИО4 перешло имущество на сумму <данные изъяты> руб., каждому, исходя из расчета : <данные изъяты>

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая достаточную стоимость наследственного имущества, что подтверждается материалами наследственного дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном размере <данные изъяты> рублей, в долевом отношении к каждому из ответчиков.

Так, с каждого из ответчиков суд полагает взыскать кредитную задолженность, пропорционально доле принятого наследства заемщика ФИО1, что составляет по <данные изъяты>

    Поскольку ответчик ФИО5 не является наследником заемщика ФИО1, оснований для взыскания с нее кредитной задолженности в порядке наследования не имеется.

    Так же не имеется оснований для привлечения в качестве ответчика матери наследодателя - ФИО8 Минбанат, поскольку в наследство она не вступала и волеизъявления для принятия наследства, не    выразила.

    В части заявленных истцом исковых требований к ФИО5 суд полагает отказать.

    Выводы суда подтверждаются исследованными материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные расходы, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме, пропорционально их доле в принятом наследстве, исходя из расчета: <данные изъяты>

Таким образом, с каждого из ответчика суд полагает взыскать в пользу истца по <данные изъяты> рублей - расходы истца по оплату госпошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №, удовлетворить частично.

Взыскать в порядке наследования с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, в лице филиала – Красноярское отделение №, задолженность по счету международной банковской карты № по эмиссионному контракту №    между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а так    расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать в порядке наследования с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, в лице филиала – Красноярское отделение №, задолженность по счету международной банковской карты № по эмиссионному контракту №-№    между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а так    расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В части    предъявленных исковых требований к ФИО5 – отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                                        О.<адрес>

В окончательной форме решение принято <данные изъяты>