Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-753/2021 от 01.10.2021

Дело № 5-753/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тихорецк 01 октября 2021 года

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Сухорутченко В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Харченко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из Отдела МВД России по Тихорецкому району административный материал в отношении Харченко Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Харченко Николай Николаевич совершил мелкое хулиганство,
то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение
к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

17 сентября 2021 года в 20 часов 44 минуты Харченко Н.Н., находясь около дома №12 по улице Ударников в городе Тихорецке, беспричинно выражался в общественном месте грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего служебные обязанности по охране общественного порядка, на требование прекратить противоправные действия не реагировал, оказал сопротивление.

17 сентября 2021 полицейским ОРППСП ОМВД России по Тихорецкому району в отношении Харченко Н.Н. составлен протокол об административном правонарушении №20-186368 по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Харченко Н.Н. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства дела.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство
по делу об административном правонарушении, оценив исследованные
в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии
с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях, приходит к выводу, что вина Харченко Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях, полностью доказана его собственными признательными показаниями, а также материалами дела:
протоколом об административном правонарушении №20-186368 от 17.09.2021 (л.д.2); объяснениями самого правонарушителя, в которых он указал, что находился около дома №12 по улице Ударников в городе Тихорецке в состоянии алкогольного опьянения (л.д.3), объяснениями свидетелей ФИО1, ФИО2, из которых следует, что Харченко Н.Н. выражался нецензурной бранью в общественном месте, пытался учинить драку с сотрудниками полиции (л.д. 4,5); рапортом инспектора ОРППСП ОМВД России по Тихорецкому району от 17.09.2021 (л.д.10). Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №941 от 17.07.2021 у Харченко Н.Н. установлено состояние опьянения (л.д. 7).

Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным должностным лицом.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Порядок привлечения правонарушителя к административной ответственности соблюден, протокол об административном правонарушении составлен компетентным, правомочным на его составление должностным лицом.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины Харченко Н.Н. в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

С учётом изложенного, судья считает правильной квалификацию действий Харченко Н.Н., данную административным органом, как совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения Харченко Н.Н. от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, судьей не установлено.

При назначении административного наказания Харченко Н.Н., судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, а именно то, что Харченко Н.Н. не женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не имеет постоянного места работы, отрицательно характеризуется по месту жительства, наличие смягчающего вину обстоятельства – раскаяние в содеянном, отягчающее административную ответственность обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья считает необходимым назначить Харченко Н.Н. наказание в виде административного штрафа, приходя к выводу о том, что такой вид административного наказания сможет обеспечить исполнение вынесенного решения, вытекающего из общеправового принципа неотвратимости наказания за совершенное правонарушение и направленного на реализацию целей административного наказания, обеспечить достижение цели административного наказания и предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь статьями 4.1-4.7, 29.10, 29.11, частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 2 500 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ 236001001, ░░░ 2321006390, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 40102810945370000010 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░ 03654000, ░░░ 010349101, ░░░ 18811601201010001140 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░,
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 31.9, 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░ 7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░