Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-74/2019 от 21.01.2019

Мировой судья: Сапожникова Н.В. Дело № 4-А-74/2019

Судья: Архипова Н.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении жалобы на вступившие в законную силу

постановление по делу об административном правонарушении,

решение по результатам рассмотрения жалобы

1 марта 2019 года г. Чебоксары

Заместитель председателя Верховного Суда Чувашской Республики Савелькина Г.О., рассмотрев жалобу Макарова Алексея Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 7 декабря 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 9 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Макарова Алексея Валерьевича,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 7 декабря 2018 года Макаров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 9 января 2019 года постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 7 декабря 2018 года оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными выше судебными актами, Макаров А.В. подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит постановление мирового судьи от 7 декабря 2018 года и решение судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что он побоев ФИО1 не наносил, его вина в совершении вмененного правонарушения не доказана, решения судей основаны на доказательствах, которые являются недопустимыми, и по делу имеются неустранимые сомнения в его виновности. Считает, что мировой судья и судья районного суда, вынесшие обжалуемые решения, не отвечают принципу независимого и беспристрастного суда.

Потерпевший ФИО1, извещенный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче указанной жалобы, в установленный срок свои возражения на жалобу не представил.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Административная ответственность по статье 6.1.1. КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 11 марта 2018 года в 10 часов 00 минут Макаров А.В., находясь возле актового зала в административном здании <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе возникшего конфликта нанёс побои ФИО1, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и виновность Макарова А.В. в его совершении, вопреки доводам жалобы, подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, в том числе: заявлением ФИО1 от 11 марта 2018 года, письменными объяснениями ФИО1 от 11 марта 2018 года, показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, данные ими в судебном заседании 11 октября 2017 года и 7 декабря 2018 года, заключением эксперта БУ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Минздрава Чувашии № от 12 марта 2018 года, протоколом об административном правонарушении от 27 марта 2018 года и иными материалами дела.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Так, потерпевший ФИО1 в заявлении и в объяснении от 11 марта 2018 года указал, что Макаров А.В. ударил его локтем в область шеи, отчего он потерял равновесие и отлетел на два метра. Указанные обстоятельства ФИО1 подтвердил в судебном заседании 7 декабря 2018 года при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО1 не имеется, поскольку они последовательны и согласуются с объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5

Существенных расхождений по значимым для дела обстоятельствам в показаниях указанных лиц не имеется.

Несогласие заявителя с выводами мирового судьи и судьи районного суда и оценкой доказательств не может служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов.

Установленные мировым судьей и судьей районного суда обстоятельства дела свидетельствуют о том, что действия Макарова А.В. в отношении ФИО1 были насильственными и причинили потерпевшему физическую боль, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности мирового судьи и судьи районного суда при вынесении постановления и решения по настоящему делу, в представленных материалах не имеется. Оснований для отвода судьи, рассматривающего дело, предусмотренных частью 1 статьи 29.2 КоАП РФ, в данном случае не установлено.

Иные доводы жалобы, в том числе о наличии оснований для исключения из доказательств протокола об административном правонарушении, заключения эксперта, о нарушении принципа состязательности сторон в виду необеспечения участия прокурора, аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки судьи районного суда и обоснованно опровергнуты в обжалуемом решении.

Существенных нарушений норм законодательства при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Макарова А.В. не допущено.

Административное наказание Макарову А.В. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ и сроков давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

При подаче жалобы Макаровым А.В. заявлено ходатайство о ведении протокола судебного заседания.

Данное ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку, согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 5 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» рассмотрение надзорных жалоб и протестов на вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях не требует проведения судебного заседания, поскольку это не предусмотрено КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.17, статьей 30.18 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 7 декабря 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 9 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Макарова Алексея Валерьевича оставить без изменения, а жалобу Макарова А.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Верховного Суда

Чувашской Республики Г.О. Савелькина