Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1241/2020 от 31.07.2020

УИД 29MS0062-01-2020-002790-78

Дело № 2-1241/2020

г. Архангельск 14 сентября 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего Долгиревой Т.С.,

при секретаре Мажура Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котловой Марии Витальевны к ТСН «Краснофлотская-5» о взыскании ущерба, возложении обязанности провести работы по восстановлению герметичности межпанельных швов многоквартирного дома,

У С Т А Н О В И Л:

Котлова М.В. обратилась в суд с иском к ТСН «Краснофлотская-5» о взыскании ущерба, возложении обязанности провести работы по восстановлению герметичности межпанельных швов многоквартирного дома.

В обоснование заявленных требований указала, что совместно с супругом являются собственниками жилого помещения по адресу: ***. В сентябре 2019 года истцом было обнаружено проникновение влаги в жилые помещения квартиры с последующим образованием плесени. Согласно отчету №108-19рс от 28.10.2019 истцу причинен ущерб в результате протечки в местах негерметичных межпанельных швов на сумму 38780 руб. Претензия к ответчику оставлена без удовлетворения. Просила взыскать с ответчика ущерб в размере 38780 руб., расходы по оценке в размере 7000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., возложении обязанности провести работы по восстановлению герметичности межпанельных швов.

В качестве третьего лица привлечен Котлов П.Г.

В ходе судебного заседания стороны заключили мировое соглашение на следующих условиях:

- ответчик ТСН «Краснофлотская-5» в срок до 30.09.2020 выплачивает истцу Котловой М.В. сумму материального ущерба 38780 руб., расходы за составление отчета в размере 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1573 руб. 40 коп.;

- ответчик ТСН «Краснофлотская-5» в срок до 30.09.2020 обязуется произвести работы по восстановлению герметичности межпанельных швов дома ***

Истец Котлова М.В. отказывается от взыскания оплаты услуг представителя в размере 10000 руб. и штрафа.

Третье лицо Котлов П.Г. не возражал против заключения мирового соглашения на указанных условиях.Выслушав стороны, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам известны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, в том числе о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям и о прекращении производства по делу, что подтверждается их подписями.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 39, 153.10, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Котловой Марией Витальевной и ТСН «Краснофлотская-5» на следующих условиях:

- ТСН «Краснофлотская-5» в срок до 30.09.2020 выплачивает Котловой Марии Витальевне сумму материального ущерба 38780 руб., расходы за составление отчета в размере 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1573 руб. 40 коп.;

- ТСН «Краснофлотская-5» в срок до 30.09.2020 обязуется произвести работы по восстановлению герметичности межпанельных швов дома №***

Истец Котлова Мария Витальевна отказывается от взыскания расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. и штрафа.

Производство по делу прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья Т.С. Долгирева