Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2112/2023 ~ М-539/2023 от 30.01.2023

       Дело № 2-2112/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года                                                        г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кулясовой М.В.,

при секретаре                             Мавликасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Копытову О. М. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Копытова О.М. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 431,73 руб., в том числе: задолженность по кредиту в размере 94 736,99 руб., задолженность по уплате начисленных процентов в размере 10 848,85 руб., пени в размере 845,89 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере                           3 328,63 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Копытову О.М. предоставлен кредит в размере 338 124,25 руб., процентная ставка определена в размере 23,9% годовых. Ответчик свои обязательства по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, Банк направил ему требование о погашении задолженность в установленный в требовании срок. Однако, требование оставлено без удовлетворения.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Копытов О.М. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением.

             Третье лицо - представитель Национального бюро кредитных историй, надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Копытовым О.М. заключен кредитный договор № в соответствии с которым Копытову О.М. предоставлен кредит на сумму                  338 124,25 руб., под 23,9% годовых. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику полностью исполнил, что подтверждается выпиской по картсчету №.

Однако, ответчик обязательства, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено заключительное требование о погашении просроченной задолженности в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось без исполнения.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с Копытова О.М. задолженности по кредитному договору в полном объеме в сумме 106 431,73 руб., суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела.

Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 3 328,63 руб., согласно заявленным истцом требованиям.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Копытову О. М. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Копытова О. М. (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 431,73 руб., в том числе: задолженность по кредиту в размере 94 736,99 руб., задолженность по уплате начисленных процентов в размере 10 848,85 руб., пени в размере 845,89 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 328,63 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья                                                                                  М.В. Кулясова