Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-762/2022 от 19.07.2022

Дело № 1-762/2022

(УИД 78RS0023-01-2022-008041-63)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                              «09» августа 2022 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Игнатовой Л.А.,

при секретаре Сечко К.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Берсеневой М.А., подсудимого Смирнова А.А., защитника – адвоката Дидковского В.В., представившего удостоверение №6064 и ордер Н 384921 от 05.08.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

СМИРНОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты> не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Вину Смирнова А.А. в том, что он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:

Смирнов А.А., будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 132 Санкт-Петербурга от 23 сентября 2021 года (вступившего в законную силу 18 октября 2021 года) административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на срок 1 год 6 месяцев, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения по мотивам иной личной заинтересованности, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения,

05 июня 2022 года около 23 часов 00 минут, находясь у <данные изъяты> во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга, умышленно сел на водительское сиденье автомобиля марки «Ауди А6», регистрационный знак <данные изъяты>, запустив двигатель, включил передачу и начал движение, проследовав на указанном автомобиле по улицам Санкт- Петербурга, однако 05 июня 2022 года в 23 часа 10 минут у <данные изъяты> во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга, был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга и отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, тем самым его преступные действия были пресечены. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного 05 июня 2022 года в 23 часа 52 минуты у <данные изъяты>, во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга, с применением технического средства «АЛКОТЕКТОР Юпитер», заводской номер прибора 013876, результат освидетельствования - 0, 000 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - опьянение не установлено, после чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи направленным 05 июня 2022 года в 23 часа 56 минут у <данные изъяты> на территории Фрунзенского района Санкт-Петербурга, на медицинское освидетельствование, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Смирнов А.А. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановлению приговора исключительно на основании материалов дела, суд не усматривает.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, и постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Смирнова А.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ как управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Исследованием данных о личности установлено, что Смирнов А.А. является гражданином Российской Федерации, имеет место регистрации и место постоянного жительства в Санкт-Петербурге, <данные изъяты>, трудоустроен, имеет на иждивении престарелую мать, имеющую заболевание, и которой он оказывает материальную помощь.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит такие обстоятельства, как полное признание Смирновым А.А. своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ – отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, а также с учетом личности подсудимого Смирнова А.А., совершившего преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить Смирнову А.А. наказание в виде штрафа, в соответствии с правилами ст. 46 УК РФ. При этом суд учитывает характер совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и членов его семьи, размер его ежемесячного дохода и возможность получения иного дохода.

При этом принимая во внимание, что Смирнов А.А. был задержан по настоящему уголовному делу в ходе предварительного расследования, суд применяет положения части 5 статьи 72 УК РФ о зачете наказания и смягчении размера назначенного наказания в виде штрафа.

С учетом характера совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, наличия кредитных обязательств, наличия на иждивении близких родственников, суд полагает необходимым применить положения части 3 статьи 46 УК РФ и рассрочить выплату штрафа.

С учетом изложенных обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении Смирнову А.А. наказания в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СМИРНОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 210 000 /двести десять тысяч/ рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 /два/ года.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока задержания Смирнова А.А. в ходе предварительного расследования – с 05 по 06 июня 2022 года, смягчить размер назначенного наказания в виде штрафа до 200 000 /двухсот тысяч/ рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на срок 2 /два/ года 1 /один/ месяц, по 8 000 /восемь тысяч/ рублей ежемесячно.

Избранную в отношении Смирнова А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника-адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                                                     Л.А. Игнатова