Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1913/2021 ~ М-1168/2021 от 19.04.2021

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

«12» августа 2021 года                                                              <адрес>

       Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи                         Лысенко Е.А.

    при секретаре                            Фурмане А.Р.,        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЗаймВЛК» к Лотовой Светлане Александровне о взыскании суммы долга, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью МКК «ЗаймВЛК» (далее – ООО МКК «ЗаймВЛК») обратилось в суд с данным исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор денежного займа с процентами №, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 70 000 руб. под 96 % годовых сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить за нее проценты в соответствии с условиями договора. Срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в размере 70 000 руб. получены Лотовой С.А. в полном объеме. Лотовой С.А. внесены первые три платежа за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Платеж, приходящийся на ДД.ММ.ГГГГ, Лотова С.А. не внесла, далее никаких платежей не производила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Лотова С.А. имеет следующую задолженность: сумма основного долга 63 932 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 813,99 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8630,82 руб. С ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа подлежат взысканию проценты в размере 88,5 % годовых, начисляемые на сумму займа 63 932 руб., а также неустойка в размере 0,05 % за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Лотова С.А. передала в залог принадлежащий ей на праве собственности автомобиль Nissan Wingroad, год выпуска 2000, идентификационный номер (VIN): отсутствует, категория: В, модель, № двигателя: № (особые отметки ПТС), номер шасси (рама) отсутствует, номер кузова: №, государственный регистрационный знак №, цвет серый. Согласно п. 1.1 договора залога стоимость транспортного средства установлена по соглашению сторон в размере 70 000 руб. Сведения о наличии залога в отношении указанного автомобиля внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ под №. Просит суд взыскать с Лотовой С.А. задолженность по договору займа в размере 63 932 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 813,99 руб., проценты в размере 88,5 % годовых, начисляемые на сумму займа в размере 63 932 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы займа, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 630,82 руб., неустойку в размере 0,05 % в день, начисляемую на сумму займа в размере 63 932 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы займа, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9588 руб. Обратиться взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Nissan Wingroad, год выпуска 2000, идентификационный номер (VIN): отсутствует, категория: В, модель, № двигателя: № (особые отметки ПТС), номер шасси (рама) отсутствует, номер кузова: № государственный регистрационный знак №, цвет серый, принадлежащий Лотовой С.А., путем продажи с публичных торгов, определив начальную цену реализации в размере 70 000 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по доводам иска.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. Судебные повестки, направленные ответчику судом по месту жительства, возвращены с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ от получения судебных повесток, в силу положений ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

        Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Наличие между ООО МКК «ЗаймВЛК» и Лотовой С.А. договора денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ №, его условия и срок действия, факт неисполнения ответчиком обязательств по указанному договору подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

        Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

        В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

        Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Как следует из представленных суду доказательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Лотова С.А. имеет следующую задолженность: сумма основного долга 63 932 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 813,99 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8630,82 руб.

        Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении займа и уплате процентов от ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

        С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности. При этом, с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа подлежат взысканию проценты в размере 88,5 % годовых, начисляемые на сумму займа 63 932 руб., а также неустойка в размере 0,05 % за каждый день просрочки.

Рассматривая исковые требования ООО МКК «ЗаймВЛК» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 348 - 350 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, взыскание для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено на заложенное имущество. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Лотова С.А. передала в залог принадлежащий ей на праве собственности автомобиль Nissan Wingroad, год выпуска 2000, идентификационный номер (VIN): отсутствует, категория: В, модель, № двигателя: № (особые отметки ПТС), номер шасси (рама) отсутствует, номер кузова: №, государственный регистрационный знак №, цвет серый. Согласно п. 1.1 договора залога стоимость транспортного средства установлена по соглашению сторон в размере 70 000 руб. Сведения о наличии залога в отношении указанного автомобиля внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ под №.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения требований об обращении взыскания на предмет залога: автомобиль Nissan Wingroad, год выпуска 2000, идентификационный номер (VIN): отсутствует, категория: В, модель, № двигателя: № (особые отметки ПТС), номер шасси (рама) отсутствует, номер кузова: №, государственный регистрационный знак №, цвет серый, с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости 70 000 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указан перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, в частности расходы на оплату услуг экспертов, специалистов.

Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Факт оплаты истцом расходов на услуги представителя по настоящему делу в сумме 20 000 руб. подтверждаются представленными в материалы дела договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца участвовал в судебном заседании по рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. Данную сумму суд считает разумной.

В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 9588 руб.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Лотовой Светланы Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЗаймВЛК» сумму задолженности по договору займа в размере 63 932 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 813,99 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 630,82 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 588 руб.

Взыскать с Лотовой Светланы Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЗаймВЛК» проценты в размере 88,5 %, начисляемые на сумму задолженности в размере 63 932 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы займа.

Взыскать с Лотовой Светланы Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЗаймВЛК» неустойку в размере 0,05 % в день, начисляемую на сумму задолженности в размере 63 932 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы займа.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Nissan Wingroad, принадлежащее Лотовой Светлане Александровне, год выпуска 2000, идентификационный номер (VIN): отсутствует, категория: В, модель, № двигателя: № (особые отметки ПТС), номер шасси (рама) отсутствует, номер кузова: №, государственный регистрационный знак №, цвет серый, с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости 70 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья:                        Е.А. Лысенко

                                Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ