Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-51/2024 (2-1316/2023;) ~ М-1174/2023 от 09.10.2023

...

УИД 72RS0...-48

        Р Е Ш Е Н И Е

       Именем Российской Федерации

    село Упорово                                                                 12 марта 2024 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

    судьи                                                                            Севрюгиной И. В.,

при секретаре                                                               Сырчиной Е. В.,

с участием ответчика ФИО3,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» (далее истец, Банк) обратилось в суд с иском ФИО3 (далее ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ... между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 336 004, 47999999998 рублей, под 20,7 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства MITSUBISHI Lancer серебристый, 2005 года выпуска, VIN .... Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчики ненадлежащим образом исполнял обязанности и нарушил п.п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде и просроченная задолженность по процентам -возникли ..., на ... суммарная задолженность просрочки составила 239 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 277 289 рублей 38 копеек. По состоянию на ... общая задолженность ответчика перед Банком составила 241 663 рубля 33 копейки, из них: просроченная ссуда – 211 276 рублей 75 копеек, просроченные проценты – 1 670 рублей 97 копеек, неустойка за просроченную ссуду – 1 599 рублей 93 копейки, неустойка за пророченные проценты – 1 014 рублей 14 копеек. Банком направлено уведомление о залоге транспортного средства в «Реестр уведомлений о залоге движимого имущества», что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества. Банк отправил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, ссылаясь по правовому обоснованию на ст. ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 22, 131-133 ГПК РФ, ПАО «Совкомбанк» просит:

- взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 241 663 рубля 33 копейки:

- взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 616 рублей 63 копейки;

- обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство MITSUBISHI Lancer серебристый, 2005 года выпуска, VIN ..., установив начальную продажную цену в размере 175 632 рубля 43 копейки, способ реализации – с публичных торгов.

Протокольно, 20.11.2023, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, которая согласно карточке учета транспортного средства от 20.10.2023 является собственником залогового автомобиля марки MITSUBISHI Lancer серебристый, 2005 года выпуска, VIN ....

От ответчика ФИО1, в лице представителя ФИО7 поступило возражение на исковое заявление, в котором она не согласилась с предъявленными исковыми требованиями по следующим основаниям. ФИО1 не заключала каких-либо договоров и не имеет взаимоотношений с истцом, а также с ответчиком ФИО3 В апреле 2023 года ФИО1 нашла объявление о продаже автомобиля в интернете, на звонок ответила девушка, которая представилась ФИО5. Согласовав место встречи по месту нахождения продавца, ФИО1 с мужем прибыла туда со своим супругом, осмотрели автомобиль и документы (ПТС и СТС). Поскольку никакой информации об арестах и залогах получено от продавца не было, ФИО1 и ФИО2 составили расписку о получении продавцом задатка за автомобиль в размере 10 000 рублей. Оригинал договора купли-продажи был сдан в ГИБДД, копии которого у ответчика не сохранились. Просит привлечь к участию в деле в качестве третьего лица ФИО2, в удовлетворении исковых требований отказать.

Определением от 10.01.2024 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2.

В судебном заседании ответчик ФИО3 не оспаривал заключение договора купли-продажи транспортного средства. Пояснил, что в настоящее время автомобиль MITSUBISHI Lancer, находящийся в залоге, ему не принадлежит, о чем покупатель знал. Задолженность по кредитному договору также не оспаривал. Не работает, денежных средств на оплату кредита не имеет.

В судебном заседании третье лицо ФИО2 пояснила, что купила автомобиль MITSUBISHI Lancer не у ФИО3, а у другого человека, который ее убедил, что проблем не будет. Автомобиль она продала ФИО1

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО7 (доверенность от 16.01.2024), извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск ПАО «Совкомбанк» подлежащим удовлетворению частично, по нижеследующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02 сентября 2020 года ФИО3 заключил договор ... ПАО «Совкомбанк» о предоставлении кредита в сумме 336 004 рублей 48 копеек. Договор заключен сроком на 60 месяцев (1826 дней), дата возврата – 02.09.2025, процентная ставка составила 22,2% годовых. Количество платежей по договору – 60, ежемесячный размер платежа – 9 474 рубля 72 копеек, дата платежа – 14 число каждого месяца. Ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора –20% годовых (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 10 Индивидуальных условий обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства: MITSUBISHI Lancer серебристый, 2005 года выпуска, VIN ..., приобретённого на основании договора № ... купли-продажи транспортного средства от 02.09.2020, заключенного между ФИО8, в лице поверенного ООО «Автоград Профи» и ФИО3 Договор заключен путем подачи заемщиком заявления о предоставлении потребительского кредита и его подписания. ФИО3 с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей был ознакомлен и согласен. В тот же день заемщик обратился с заявлением о включении его в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиком при предоставлении потребительского кредита. Согласно страхового сертификата страхования финансовых продуктов ... от ... страховщиком является АО «АльфаСтрахование», страховая сумма составила 30 000 рублей.

Из копии акта приема – передачи транспортного средства от ... установлено, что ФИО8 (Продавец), в лице поверенного ООО «Автоград Профи» во исполнение договора купли-продажи транспортного средства № ... от ... передал, а ФИО3 (Покупатель) принял товар: автомобиль марки MITSUBISHI Lancer серебристый, 2005 года выпуска, VIN .... Из счета на оплату за автомобили № ... от ... следует, что ООО «Автоград Профи» от ФИО3 в оплату за вышеуказанный автомобиль принято 350 000 рублей.

Из выписки по счету, открытому на имя ФИО3 следует, что Банк выполнил обязательства по предоставлению ответчику кредитных денежных средств в полном объеме, однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом - с нарушением сроков периода кредитования.

В адрес ответчика ... истцом было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком оставлено без исполнения.

Представленным истцом расчётом задолженности по кредитному договору ... от ... подтверждаются доводы истца о том, что со стороны ответчика ФИО3 имеется задолженность по указанному договору в сумме 241 663,33 рубля (л.д.8-10).

Факт заключения и исполнения ПАО «Совкомбанк» договора потребительского кредита ... от ..., неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, ответчиком ФИО3 не оспаривался.

Из ответов МП МО МВД «Заводоуковский» от 30.10.2023 и 13.01.2024, следует, что ФИО3 имеет регистрацию по месту жительства с 14.12.2017 по адресу: ..., д. ... ..., ФИО2 имеет регистрацию с ... по адресу: ....

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает установленным факт нарушения заемщиком ФИО3 условий кредитного договора ... от ... и соглашается с расчётом, предоставленным истцом.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учётом изложенного и руководствуясь приведенными положениями законодательства, принимая во внимание нарушение ответчиком условий договора займа, суд находит обоснованными требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО3 денежных средств по кредитному договору ... от ....

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании заявления от ... к кредитному договору ... транспортное средство - автомобиль марки MITSUBISHI Lancer серебристый, 2005 года выпуска, VIN ... является предметом залога.

Истец исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив заемщику денежные средства. Ответчик ФИО3 воспользовался кредитными средствами по назначению, приобрел указанный автомобиль в собственность, на основании договора купли-продажи № ... от ... и акта приема-передачи транспортного средства.

Согласно карточке учета транспортного средства от ... и сведениям государственного инспектора РЭР ТН АМТС МО МВД РФ «Заводоуковский» от ... установлено, собственником автомобиля марки MITSUBISHI Lancer серебристый, 2005 года выпуска, VIN ... является ФИО1 (л.д.112 оборотная сторона).

Из копии договора купли-продажи автомобиля от ... следует, что ФИО9 (Продавец) продал автомобиль MITSUBISHI Lancer государственный регистрационный знак ... ФИО2, которая в свою очередь по договору купли-продажи от ... продала данный автомобиль ФИО1 Из расписки от ... следует, что ФИО1 передала ФИО2 10 000 рублей в счет задатка за автомобиль MITSUBISHI Lancer государственный регистрационный знак ....

В соответствии с п.1, 2, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Сведения о залоге указанного имущества внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ... (л.д.49-50).

В силу правил статьи 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов, связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что обязательства ФИО3 по указанному выше кредитному договору надлежащим образом не исполнены, спорный автомобиль является предметом залога, с учетом положений ст. ст. 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания для отказа ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество отсутствуют.

При этом отсутствие сведений по данному транспортному средству в базе ФИС – ГИБДД МВД РФ, не может являться основанием к отказу в иске Банка по обращению взыскания на залоговый автомобиль, поскольку принадлежность данного транспортного средства на праве собственности ответчику ФИО1 подтверждается карточкой учета транспортного средства от ....

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиками не было предоставлено доказательств того, что приобретенный ими автомобиль марки MITSUBISHI Lancer серебристый, 2005 года выпуска, VIN ... был приобретен лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Оснований для отказа в удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, судом не установлено.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования истца в части обращения взыскания на заложенное на транспортное средство, принадлежащее ФИО1: автомобиль марки MITSUBISHI Lancer серебристый, 2005 года выпуска, VIN ... подлежат удовлетворению.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 закона РФ от ... ... «О залоге», который утратил силу с ....

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом, п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ... №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке. В связи с чем, в указанной части, требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 11 616 рублей 63 копейки, что подтверждается платежным поручением ... от ... (л.д.7). На основании ст. 98 ГПК РФ, данная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 192–199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серия 7104 ...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН ... ОГРН ...) задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 241 663 рубля 33 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство MITSUBISHI Lancer серебристый, 2005 года выпуска, VIN ..., путем реализации с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ... ...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480 ОГРН 1144400000425) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 616 рублей 63 копейки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ... ...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480 ОГРН 1144400000425) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда принято 20 марта 2024 года.

Судья                                подпись                                  И. В. Севрюгина