Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2995/2023 ~ М-1255/2023 от 27.03.2023

Гражданское дело № ******

УИД 66RS0№ ******-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2023 г Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к закрытому акционерному обществу «Уралэнергострой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Уралэнергострой» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании убытков, судебных расходов и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут около <адрес> в <адрес>, произошло ДТП, в результате которого принадлежащая истцу автомашина «Порше Macan S», госномер Е001КУ/196, получила механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО4, управлявшего погрузчиком-экскаватором «JOHN Deere», гос№ ******СХ/66, принадлежащим ЗАО «Уралэнергострой». На момент причинения вреда ФИО4 исполнял трудовые обязанности в ЗАО «Уралэнергострой». Гражданская ответственность ФИО4 за причинение вреда третьим лицам в предусмотренном законом порядке была застрахована в АО «СОГАЗ», которое произвело истцу выплату страхового возмещения в пределах лимита ответственности в сумме 400 000 рублей 00 копеек. Стоимость восстановительного ремонт автомашины «Порше Macan S», госномер Е001КУ/196 без учета износа согласно заключению ООО «Росоценка» № ****** от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 014 846 рублей 55 копеек. Истец просит взыскать с ответчика, как работодателя причинителя вреда, сверх выплаченного страхового возмещения стоимость восстановительного ремонта автомашины в сумме 614 846 рублей 55 копеек, расходы на проведение экспертизы в сумме 14 200 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 178 рублей 80 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 350 рублей 00 копеек.

В судебное заседание стороны не явились, просили рассматривать дело в свое отсутствие, заявили ходатайство о заключении мирового соглашения и представили его на утверждение суда. Согласно мировому соглашению ответчик закрытое акционерное общество «Уралэнергострой» выплачивает истцу ФИО1 денежные средства в сумме 682 805 рублей 00 копеек в следующие сроки и размере: 230 000 рублей 00 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 230 000 рублей 00 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 222 805 рублей 00 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с чем истец согласен и считает достаточной мерой компенсации причиненного вреда, после чего стороны считают взаимоотношения урегулированными. Также истец просит произвести возврат государственной пошлины в размере 70%.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрение дела в свое отсутствие не просили, об отложении заседания не заявили, возражений не представили.

Суд считает, что данное мировое соглашение отвечает интересам сторон и не нарушает требований закона и прав третьих лиц, поэтому подлежит утверждению. Суд разъясняет сторонам, что данное мировое соглашение является обязательным для сторон и отказ от него после его утверждения не допускается. В соответствии с ч. 2 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение. Производство по делу прекращается. Содержание ст. 39, 220-221 ГПК РФ о невозможности повторного обращения в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям иска сторонам судом разъяснено.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В этой связи возврату истцу подлежит уплаченная им госпошлина в сумме 6 545 рублей 00 копеек (9350,0-30%).

Также в суд поступило ходатайство истца об отмене мер обеспечения исковых требований в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику ЗАО «Уралэнергострой», в пределах суммы заявленных исковых требований в сумме 614 846 рублей 55 копеек, принятых определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что ходатайство об отмене мер по обеспечению иска заявлено стороной истца, то необходимость в мерах обеспечения иска отпала, в связи с чем, суд удовлетворяет заявление истца об их отмене.

Руководствуясь ст. ст. 39, 144, 153.8-153.11, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: серия 6519 № ******) и ответчиком закрытым акционерным обществом «Уралэнергострой» (ИНН 6658376846, ОГРН 1116658001844), состоящее в следующем:

Ответчик закрытое акционерное общество «Уралэнергострой» выплачивает истцу ФИО1 денежные средства в сумме 682 805 рублей 00 копеек в следующие сроки и размере: 230 000 рублей 00 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 230 000 рублей 00 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 222 805 рублей 00 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с чем истец согласен и считает достаточной мерой компенсации причиненного вреда, после чего стороны считают взаимоотношения урегулированными.

Вернуть ФИО1 излишне уплаченную госпошлину в сумме 6 545 рублей 00 копеек (чек-ордер № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 350 рублей 00 копеек).

Производство по гражданскому делу № ****** прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Отменить меры обеспечения исковых требований, принятые определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику ЗАО «Уралэнергострой», в пределах суммы заявленных исковых требований в сумме 614 846 рублей 55 копеек.

Отозвать выданный Октябрьским районным судом <адрес> исполнительный лист (в электронном виде) № ******RS0005#2-2995/2023#1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее определение направить в УФССП России по <адрес> для прекращения исполнительного производства № ******-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа (в электронном виде) № ******RS0005#2-2995/2023#1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение суда в части утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения, а в части отмены мер по обеспечению иска может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья                             К.В. Гурин