Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3845/2024 ~ М-2627/2024 от 22.05.2024

22RS0065-01-2024-005034-45 Дело №2-3845/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2024 года              город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи при секретаре Е.В. Даниловой, А.В. Шатиловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фирма ПЖЭТ-2» к Черемисину Егору Романовичу, Черемисиной Елене Леонидовне, Черемисину Роману Васильевичу о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фирма ПЖЭТ-2» обратилось в суд с названным иском, ссылаясь на то, что Черемисиной Е.Л. и Черемисину Р.В. на праве общей долевой собственности принадлежит по ? доли в <адрес>, в <адрес> (далее также – <адрес>). Управление указанным многоквартирным домом на основании решения общего собрания осуществляет ООО «ЦЖКР». Черемисина Е.Л., Черемисин Е.Р., Черемисин Р.В. свою обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг выполняли ненадлежащим образом. Судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности отменен на основании возражений должников.

На основании изложенного, ООО «Фирма ПЖЭТ-2» просило взыскать в солидарном порядке с Черемисиной Е.Л., Черемисина Е.Р. задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 172 033 рубля 86 копеек, пени в размере 272 303 рубля 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 643 рубля 38 копеек соразмерно их долям в праве собственности на жилое помещение; взыскать с Черемисина Р.В. задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 172 033 рубля 86 копеек, пени в размере 272 303 рубля 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 643 рубля 38 копеек.

До судебного заседания от сторон спора поступили заявления об утверждении в их отсутствие мирового соглашения, подписанного сторонами, по условиям которого:

1. Ответчики обязуются солидарно уплатить истцу требования по делу №2-3845/2024, изложенные в заявлении: задолженность за коммунальные услуги в сумме 344 067 рублей 72 копейки, пени на сумму 544 607 рублей 07 копеек: на общую сумму 888 675 рублей 42 копейки.

2. Ответчики солидарно возмещают понесенные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 100% (15 286 рублей 76 копеек) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

3. Стороны пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения мирового соглашения на следующих условиях: ответчики солидарно возмещают истцу денежные средства в размере 344 067 рублей 72 копейки. Срок возмещения устанавливается до ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке:

- сентябрь 2024 года – 19 067 рублей 72 копейки + 15 286 рублей 76 копеек;

- октябрь 2024 года – 25 000 рублей;

- ноябрь 2024 года – 25 000 рублей;

- декабрь 2024 года – 25 000 рублей;

- январь 2025 года – 25 000 рублей;

- февраль 2025 года – 25 000 рублей;

- март 2025 года – 25 000 рублей;

- апрель 2025 года – 25 000 рублей;

- май 2025 года – 25 000 рублей;

- июнь 2025 года – 25 000 рублей;

- июль 2025 года – 25 000 рублей;

- август 2025 года – 25 000 рублей;

- сентябрь 2025 года – 25 000 рублей;

- октябрь 2025 года – 25 000 рублей.

4. Ответчики имеют право оплатить истцу суммы, указанные в пункте 3 настоящего соглашения, досрочно.

5. Ответчики обязуются погашать указанную задолженность согласно графика платежей, в срок до 10 числа ежемесячными платежами помимо 100% очередных ежемесячных выплат за предоставленные коммунальные услуги.

6. После полного погашения задолженности за коммунальные услуги, в сумме 344 067 рублей 72 копейки согласно утвержденного пунктом 3 данного соглашения графика платежей, либо досрочного погашения задолженности, управляющая организация гарантирует снижение размера начисленной на момент погашения задолженности пени на 50%.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что производство по делу будет прекращено и стороны не вправе будут обращаться в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям, им известны и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в пяти экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Индустриального районного суда. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения судом.

Изучив условия мирового соглашения, проверив полномочия представителя истца на его подписание, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению, а производство по делу ? прекращению по следующим основаниям.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны (часть 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2). Мировое соглашение утверждается судом (часть 3).

В силу частей 5-6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (часть 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1-2 статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Стороны спора обратились к суду с письменным заявлением об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, которое приобщено к материалам дела.

Условия мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиками, не противоречат закону, приняты сторонами добровольно, с пониманием последствий совершенных указанных действий, не нарушают прав и интересов других лиц. Требования статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о форме и содержании мирового соглашения сторонами соблюдены.

Судом до утверждения мирового соглашения положения статей 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что в случае утверждения мирового соглашения производство по делу прекращается, условия соглашения для сторон становятся обязательными, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Заключая мировое соглашение, стороны спора тем самым реализовали указанное право, в связи с чем оно подлежит утверждению судом в редакции, соответствующей воле сторон, и в формулировках, соответствующих принципу исполнения судебного акта, с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Фирма ПЖЭТ-2» (ИНН ***, ОГРН ***) и Черемисиной Еленой Леонидовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> края (паспорт ***), Черемисиным Романом Васильевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села <адрес> (паспорт ***), Черемисиным Егором Романовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> края (паспорт ***) по делу по иску о взыскании задолженности, пени, подписанное сторонами, по условиям которого:

1. Ответчики обязуются солидарно уплатить истцу требования по делу №2-3845/2024, изложенные в заявлении: задолженность за коммунальные услуги в сумме 344 067 рублей 72 копейки, пени на сумму 544 607 рублей 07 копеек: на общую сумму 888 675 рублей 42 копейки.

2. Ответчики солидарно возмещают понесенные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 100% (15 286 рублей 76 копеек) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

3. Стороны пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения мирового соглашения на следующих условиях: ответчики солидарно возмещают истцу денежные средства в размере 344 067 рублей 72 копейки. Срок возмещения устанавливается до ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке:

- сентябрь 2024 года – 19 067 рублей 72 копейки + 15 286 рублей 76 копеек;

- октябрь 2024 года – 25 000 рублей;

- ноябрь 2024 года – 25 000 рублей;

- декабрь 2024 года – 25 000 рублей;

- январь 2025 года – 25 000 рублей;

- февраль 2025 года – 25 000 рублей;

- март 2025 года – 25 000 рублей;

- апрель 2025 года – 25 000 рублей;

- май 2025 года – 25 000 рублей;

- июнь 2025 года – 25 000 рублей;

- июль 2025 года – 25 000 рублей;

- август 2025 года – 25 000 рублей;

- сентябрь 2025 года – 25 000 рублей;

- октябрь 2025 года – 25 000 рублей.

4. Ответчики имеют право оплатить истцу суммы, указанные в пункте 3 настоящего соглашения, досрочно.

5. Ответчики обязуются погашать указанную задолженность согласно графика платежей, в срок до 10 числа ежемесячными платежами помимо 100% очередных ежемесячных выплат за предоставленные коммунальные услуги.

6. После полного погашения задолженности за коммунальные услуги, в сумме 344 067 рублей 72 копейки согласно утвержденного пунктом 3 данного соглашения графика платежей, либо досрочного погашения задолженности, управляющая организация гарантирует снижение размера начисленной на момент погашения задолженности пени на 50%.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Фирма ПЖЭТ-2» к Черемисину Егору Романовичу, Черемисиной Елене Леонидовне, Черемисину Роману Васильевичу о взыскании задолженности, пени прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение исполняется сторонами добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению сторонами и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья	Е.В. Данилова
Верно, судья	Е.В. Данилова
Секретарь судебного заседания	А.В. Шатилова
По состоянию на 29 июля 2024 года определение вступило в законную силу, секретарь судебного заседания	А.В. Шатилова
Подлинный документ находится в гражданском деле №2-3845/2024 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края