Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2361/2023 ~ М-1687/2023 от 30.06.2023

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года                               г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего                     судьи Сергеева Ю.С.,

при секретаре                         Пилипенко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Легкие Деньги Сибирь» к Козулиной Ларисе Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Легкие Деньги Сибирь» обратилось в суд с иском к Козулиной Л.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 85 754 рубля 21 копейка, а также судебные расходы.

Свои требования мотивирует тем, что 17 августа 2022 года между ООО МКК «Легкие Деньги Сибирь» и Козулиной Л.А. заключен договор займа №, на основании которого ответчику была предоставлена сумма займа в размере 70 000 рублей, сроком на 365 дней. Истец свои обязательства надлежащим образом выполнил, однако заемщик свои обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов на них не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. Просит взыскать с Козулиной Л.А. сумму долга по договору займа за период с 17 августа 2022 года по 19 июня 2023 года в размере 85 754 рубля 21 копейка, в том числе 67 404 рубля 99 копеек – основной долг, 11 634 рубля 27 копеек – проценты за пользование займом, 5 900 рублей – услуги по договору, 814 рублей 95 копеек – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствии, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал (л.д. 6).

Ответчик Козулина Л.А. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по почте, причину неявки не сообщила.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования ООО МКК «ЛДС» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17 августа 2022 года между ООО МКК «Легкие Деньги Сибирь» и Козулиной Л.А. заключен договор потребительского микрозайма № на сумму 70 000 рублей, сроком на 365 дней, с условием уплаты 175/50 процентов годовых (л.д. 13).

Обязательства по выдаче заемных денежных средств в сумме 70 000 рублей ООО МКК «ЛДС» исполнены, что подтверждается расчетным кассовым ордером (л.д. 21).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий при нарушении Заемщиком срока ежемесячного платежа в счет погашения потребительского микрозайма в сроки, установленные в Графике платежей, на сумму неуплаченного потребительского микрозайма (непогашенную часть основного долга) начисляется штрафная неустойка с даты нарушения срока оплаты по дату возврата денежных средств кредитору (включительно). Размер штрафной неустойки составляет 0,0546 процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения обязательств по возврату денежных средств (л.д. 14).

Заемщик дал согласие на подключение услуги по информированию о размере задолженности в случае образования просрочки внесения платежей: первый период пропуска платежа – 500 рублей, второй период – 1 000 рублей, третий и последующие периоды – 2 200 рублей (п. 15 Условий).

Порядок, размер и условия предоставления микрозайма предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции от 02.07.2021г.) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как было установлено судом, по окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами в полном объеме не вернул. Согласно расчету долга, по состоянию на 19 июня 2023 года задолженность составила 85 754 рубля 21 копейка, в том числе 67 404 рубля 99 копеек сумма основного долга, 11 634 рубля 27 копеек проценты за пользование займом, 814 рублей 95 копеек сумма штрафной санкции, 5 900 рублей сумма оказанных услуг (л.д. 7).

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он является арифметически верным, не противоречащим условиям договора займа.

Стороной ответчика суду не было представлено доказательств отсутствия просроченной задолженности и надлежащего исполнения обязательств по договору займа.

Суд не видит оснований для отказа в удовлетворении требований истца, так как установлено в судебном заседании, что Козулина Л.А. свои обязательства по возврату суммы займа и процентов надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, истец имеет право потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа, а также процентов за пользование займом, неустойки.

Следовательно, подлежат удовлетворению требования ООО МКК «ЛДС» о взыскании с Козулиной Л.А. денежных средств в размере 85 754 рубля 21 копейка, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 772 рубля 63 копейки (л.д. 11-12).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Легкие Деньги Сибирь» к Козулиной Ларисе Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Легкие Деньги Сибирь» (<данные изъяты>) с Козулиной Ларисы Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ: <данные изъяты>) задолженность по договору займа № от 17 августа 2022 года в размере 85 754 рубля 21 копейка за период с 17 августа 2022 года по 19 июня 2023 года, а также 2 772 рубля 63 копейки возврат государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 19 сентября 2023 года.