Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-155/2020 от 03.02.2020

1-155/2020

УИД 03RS0063-01-2020-000383-62

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Туймазы                               16 июня 2020 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.

при секретаре Газизовой З.М.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной

прокуратуры Республики Башкортостан Гарапова Р.Р.,

адвоката защиты Халиуллиной И.Н.,

подсудимого Тихонова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тихонов В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, проживающего по месту регистрационного учета по адресу: РБ, <адрес>, кВ.31, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, работающего грузчиком в столовой №, военнообязанного, ранее судимого:

1/ ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским районным судом РБ по ч.1 ст.162 УК РФ (с изменениями по определению ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ) к 1году 9месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ освободившегося по постановлению Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания на 8месяцев 7дней ограничения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Туймазинского районного суда РБ замененное на 9дней лишения свободы;

2/ ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским районным судом РБ по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2годам лишения свободы;

3/ ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским районным судом РБ по п.«в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 (от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 3годам 3месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ освободившегося по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания на исправительные работы сроком на 7месяцев 24дня,

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Туймазинского межрайонного суда РБ замененное на 1месяц 19дней лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ освободившегося по отбытии срока наказания,

4/ ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским межрайонным судом РБ по ч.1 ст.158, п.«г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 2годам 8месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ освободившегося по постановлению Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 8месяцев 1день,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.314-1 УК РФ,

Установил

Тихонов В.Г. совершил самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Тихонову В.Г. установлен административный надзор на срок 7лет 4месяца 12дней, с определением административных ограничений:

запрещения пребывания вне жилого или    иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22:00час. до 06:00час. следующего дня;

ежемесячной явки 2 раза в месяц для регистрации в ОМВД России по месту жительства;

запрещения посещения    мест проведения    массовых и    иных мероприятий и участия в них;

запрещения выезда за пределы административно - территориальных границ <адрес> РБ без согласия начальника ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Тихонов В.Г. был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>, где сообщил место своего проживания по адресу:    РБ, <адрес>.

В тот же день Тихонов В.Г. был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, с административными ограничениями его прав и свобод, а так же обязанностями, установленные решением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Тихонов В.Г., будучи предупрежденный об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, достоверно зная, что ему запрещен выезд за пределы административно - территориальной границы <адрес> РБ без согласия начальника ОМВД России по <адрес>, с целью уклониться от административного надзора, выехал в <адрес> РБ, и по избранному им ранее месту жительства по адресу: РБ, <адрес> отсутствовал, пока ДД.ММ.ГГГГ не было установлено его место нахождение сотрудниками ОМВД России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Тихонов В.Г. свою вину признал, суду пояснил, что в начале июня 2019 приходил к инспектору, для того, чтобы отпросится для выезда в <адрес>, хотел помочь родителям. Инспектор на месте отсутствовал, была ее помощница, которая разрешила выезд за пределы территории <адрес>.

В связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимого Тихонова В.Г. в судебном заседании были оглашены его показания, данные при производстве предварительного расследования.

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого (л.д.64-67) он показал, что ДД.ММ.ГГГГ был предупрежден об уголовной ответственности за нарушение надзора. ДД.ММ.ГГГГ должен был явиться на регистрацию, но не смог, так как ранее выпивал спиртные напитки у своего знакомого. ДД.ММ.ГГГГ прибыл на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, ему проставили отметку о регистрации и он уехал к своим родителям в <адрес> помогать по хозяйству. На регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ также не явился, так как находился у родителей без соответствующего разрешения.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает вину Тихонова В.Г. в совершении в вышеуказанных действий доказанной. Несмотря на признание им своей вины, его виновность в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах полностью установлена и подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

-заключением о заведении дела административного надзора в отношении Тихонова В.Г. (л.д.34);

-решением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении Тихонова В.Г. на срок 7лет 4месяца 12дней, с определением административных ограничений:

запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22:00час. до 06:00час. следующего дня;

ежемесячной явки 2 раза в месяц для регистрации в ОМВД России по месту жительства;

запрещением посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них;

запрещением выезда за пределы административно - территориальных границ <адрес> РБ без согласия начальника ОМВД России по <адрес> (л.д.36-38);

-графиком обязательного прибытия Тихонова В.Г. на регистрацию каждую первую и третью пятницу месяца (л.д.39);

-предупреждением Тихонова В.Г. о возложении обязательств и предупреждении его об уголовной ответственности по ст.314-1 УК РФ (л.д.40);

-регистрационным листом, где отражено не прибытие Тихонова В.Г. на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44);

-актами об отсутствии поднадзорного Тихонова В.Г. по месту жительства в ночное время суток ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45, 46, 47, 48),

-рапортами об отсутствия Тихонова В.Г. в ночное время по месту жительств ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49, 50);

-протоколом осмотра документов дела об административном надзоре Тихонова В.Г. (л.д.51-52), признанное постановлением и приобщенное к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.53), и другими материалами дела.

Все приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, они согласуются как между собой, так и с фактическими обстоятельствами дела, являются допустимыми и у суда не вызывают сомнения в достоверности.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности доказательства с точки зрения достаточности, суд находит вину Тихонова В.Г. в совершении установленного преступления, доказанной.

Анализируя показания Тихонова В.Г., сопоставляя их с другими доказательствами, суд приходит к выводу о признании их допустимыми доказательствами, поскольку произведен допрос с соблюдением норм УПК РФ, они согласуются с приведенными выше письменными доказательствами.

Его показания последовательны, подтверждены совокупностью других доказательств. Сомневаться в достоверности показаний оснований, также не имеется.

Действия Тихонова В.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.314-1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый Тихонов В.Г. согласно справке на учете врача психиатра не состоит, наличие у себя расстройство психики отрицает, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.

Тихонов В.Г. вину признал полностью, чистосердечно раскаялся и сожалеет о содеянном, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тихонова В.Г., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание, в действиях Тихонова В.Г., суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и материального положения, а так же условий жизни, суд считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции вменяемой статьи УК РФ в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, одновременно возложив исполнение определенных обязанностей на период испытательного срока.

Учитывая наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств необходимость изоляции его от общества не имеется, поскольку не будет соответствовать личности подсудимого, характеру и степени общественной опасности им содеянного.

Оснований для назначения подсудимому Тихонову В.Г. наказания, исходя из положений ст.64 УК РФ, а так же менее строго наказания, нет, ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

По приведенным выше обстоятельствам и степени общественной опасности совершенного преступления не имеется основание для применения положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ.

Возможность изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ Законом не предусмотрена.

Более того, нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82 УК РФ, а так же для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Меру пресечения Тихонову В.Г. в виде подписки о невыезде с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил

Тихонов В.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314-1 УК РФ, и назначить ему наказание - 06/шесть/месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 06(шесть)месяцев, и возложить на него дополнительные обязанности в виде: не допускать нарушений общественного порядка; уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (Уголовно-исполнительную инспекцию) по месту проживания о смене места своего жительства, где ему надлежит один раз в месяц являться в установленное время на регистрацию.

Меру пресечения Тихонову В.Г. подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

ксерокопии протоколов об административных правонарушениях и постановлений об административных правонарушениях Тихонова В.Г., хранить при уголовном деле, их оригиналы оставить в архиве ГИАЗ ОМВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья                   А.Т.Хайруллин