Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-13/2019 от 11.03.2019

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е:

16 апреля 2019 г.                  <адрес>

Татарский районный суд <адрес> в составе председательствующего Довыденко С.П.;

при секретаре судебного заседания: Цыплаковой О.Г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Севостьяновой Татьяны Петровны на решение мирового судьи 1 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с иском к Севостьяновой Т.П. о взыскании суммы задолженности по договору займа, в основание исковых требований указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и Севостьяновой Т.П. заключен договор займа № П71405417, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлена сумма займа в размере 16000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору ответчица обязалась вернуть сумму займа и уплатить начисленные на сумму займа проценты в размере 219 % годовых. Согласно пункту 3 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем, они были вынуждены обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание задолженности с ФИО4, вынесенный мировым судьей судебного участка № Татарского судебного района <адрес>, был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению последней.

Таким образом, на момент подготовки искового заявления сумма задолженности ФИО4 по договору № П71405417 от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 35200 рублей, из которых 16000 рублей - сумма основного долга, 19200 рублей – проценты за пользование займом.

Истец просит взыскать с ответчицы указанную задолженность и судебные расходы.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй 1 судебного участка <адрес> исковые требования ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» были удовлетворены в полном объеме, с Севостьяновой Т.П. в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» взыскана задолженность по указанному договору займа: основной долг - 16000 рублей, проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 19200 рублей, всего 35200 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 1256 рублей. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-39);

Не согласившись с указанным решением суда Севостьянова Т.П. ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить по следующим основаниям:

Суд не принял во внимание при вынесении решения её материальное и семейное положение, она говорила, что в настоящее время испытывает материальные трудности, у неё имеются долги, кредиты и исполнительные производства. Она проживает с внуком, который является студентом, проживает только на её средства, которые состоят из пенсии по старости. Кроме того, у неё имеется два кредита: в банке Восточном от ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж по которому составляет 4148 рублей, договор заключен до 2024 года; в ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, с суммой задолженности в 39670 рублей, договор заключен до ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет суммы процентов не соответствует условиям договора и действующему законодательству. Поскольку договор являлся срочным, то и начисление установленных договором процентов производится в течение действия договора (32 дня):

-16000:100*0,6*32дней= 3072 рублей - сумма начисленных процентов по договору;

Далее, в связи с тем, что она не исполнила обязательства по договору, истец вправе взыскать с неё проценты за пользование кредитом по окончании срока его возврата исходя из установленной Банком России средневзвешанной процентной ставки по кредитам, предоставляемой физическим лицам в рублях на срок до 180 дней, по состоянию на день заключения договора, что составляет 20% годовых (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 166 дней); -20\365=0,055% в день*166 дней=9,1* 16000\100=1455 рублей.

Таким образом, взысканию подлежит сумма основного долга 16000 рублей; проценты за пользование кредитом 3072 рубля и проценты за пользование деньгами по истечении договора 1455 рублей, всего 20527 рублей.

В ходе судебного разбирательства Севостьянова Т.П. доводы жалобы поддержала, суду пояснила, что не возражает оплатить основной долг, возражает против оплаты процентов в указанном размере.

Представитель ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» в судебное заседание не явился, предоставил отзыв в котором указал о том, что считает решение мирового судьи 1 судебного участка Татарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, просит оставить данное решение без изменения, а апелляционную жалобу Севостьяновой Т.П. без удовлетворения. Размер подлежащих уплате процентов за пользование займом, порядок начисления процентов, в случае невозвращения суммы займа и процентов в установленный договором срок был известен Севостьяновой Т.П. ещё до заключения договора, тем не менее, Севостьянова Т.П. договор подписала, денежные средства получила, следовательно, с его условиями была согласна, действовала «по своему усмотрению», «своей волей и в своем интересе» и согласилась на уплату процентов за пользование займом в размере определенном договором.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

В силу положений ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 п. 1,2 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» (Заимодавец) и Севостьянова Т.П. (Заемщик) был заключен договор займа № П71405417 на сумму 16000 руб., проценты -0,6 % в день со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Проценты начисляются со дня следующего за днем предоставления займа до фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней. (л.д. 9-10);

Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ истцом выдано по договору займа Севостьяновой Т.П. 16000 рублей. (л.д. 13);

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

На основании п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Далее порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ Микрофинансовая организация с ДД.ММ.ГГГГ не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.

Таким образом размер процентов начисленных ответчице по договору займа за 200 дней составляет менее трехкратного размера суммы займа, что свидетельствует о правомерности их начисления. Следовательно мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы займа и процентов в заявленном размере обоснованы и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что решение мирового судьи постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, направлены на иную оценку доказательств, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения и не могут служить основаниями, предусмотренными ст. 330 ГПК РФ к отмене решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи 1 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к Севостьяновой Татьяне Петровне о взыскании с Севостьяновой Татьяны Петровны в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженности по договору займа № П71405417 от ДД.ММ.ГГГГ основной долг - 16000 рублей, проценты - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 19200 рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме 1256 рублей, всего 36456 рублей,

оставить без изменения, апелляционную жалобу Севостьяновой Т.П. оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья С.П. Довыденко