Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-367/2022 ~ М-30/2022 от 11.01.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пос. Шаховская                                                                              22 февраля 2022 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ДЗЮБЕНКО Н.В.,

при секретаре КОЛЕСНИКОВОЙ Л.С.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к МАСЛОВУ С. П. о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

          ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к МАСЛОВУ С. П. о взыскании задолженности по кредитной карте.

         Истец извещен надлежащим образом о слушании дела, в суд не явился.

Ответчик МАСЛОВ С.П. извещен надлежащим образом о слушании дела, в суд не явился.

Изучив материала дела, суд полагает, что данное гражданское дело было принято Волоколамским городским судом к своему производству с нарушением, предусмотренных законом правил подсудности, по следующим основаниям.

          В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

          В тоже время, в соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

          В свою очередь, как следует из п. 9.8. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, все споры по искам Банка к Держателю кредитной карты рассматриваются в суде по месту нахождения филиала Банка, осуществившего выдачу кредитной карты Держателю.

         Согласно исковому заявлению, местом нахождения филиала Банка является: г. Москва, ул. Большая Андроньевская, д. 8.

         Таким образом, истец и ответчик до обращения истца с данным иском в суд, в соответствии со ст.32 ГПК РФ, по соглашению между собой изменили территориальную подсудность для данного дела, в связи с чем, вышеуказанный спор подлежит разрешению в Таганский районный суд города Москвы.

          Следовательно, с учетом вышеизложенных обстоятельств и их доказательств в совокупности суд считает, что вышеуказанное исковое заявление было принято Волоколамским городским судом к своему производству с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст.32 ГПК РФ.

          В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

         Учитывая изложенные обстоятельства, данное гражданское дело в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ следует передать на рассмотрение по подсудности в Таганский районный суд города Москвы.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

         гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к МАСЛОВУ С. П. о взыскании задолженности по кредитной карте, передать на рассмотрение по подсудности в Таганский районный суд города Москвы (109147, г. Москва, пер. Марксистский, д. 1/32).

           Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15-ти дней с момента его принятия.

    Председательствующий: