Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-25/2024 (13-943/2023;) от 04.05.2023

УИД 47RS0005-01-2022-002916-95

Дело № 2-3613/2022

Материал №13-25/2024 (13-943/2023;)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Выборг 22 марта 2024 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Баширова Т.Н.,

при секретаре - Романовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Вектор" о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-3613/2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Вектор" обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с заявлением по гражданскому делу №2-3613/2022 о взыскании судебных расходов: по уплате государственной пошлины в размере 3 000,00 рублей; по оплате услуг представителя в размере 110 000,00 рублей; почтовых расходов в размере 693,12 рублей.

В судебном заседании представитель заявителя ООО "Вектор" - Батищев К.В. поддержал заявление, просил удовлетворить его в полном объеме.

В судебном заседании заинтересованное лицо - Васильева О.Н. возражала против удовлетворения заявления, просила учесть ее материальное положение, также просила освободить ее от судебных расходов или взыскать в разумных пределах.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 01.12.2022 года отказано в удовлетворении исковых требований в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Вектор" к Васильевой Ольге Николаевне о взыскании ущерба, причиненного в результате нанесения несанкционированных надписей на стенах лестничных клеток.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 14.03.2023 года постановлено:

«решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 01.12.2022 года отменить, принять по делу новое решение.

Иск общества с ограниченной ответственностью "Вектор" к Васильевой Ольге Николаевне о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Васильевой Ольги Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вектор" 197 797 руб. в возмещение ущерба, 35 000 руб. в возмещение расходов за услуги по оценке стоимости ущерба, 5 156 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.».

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.09.2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 14.03.2023 года оставлены без изменения, кассационная жалоба Васильевой Ольги Николаевны - без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу 14.03.2023 года.

Согласно ч.1 ст.88, ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В силу п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно п.11 указанного Постановления разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13 вышеназванного Постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В обоснование заявленного требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя обществом с ограниченной ответственностью "Вектор" представлены: копия договора на оказание консультационных (юридических) услуг по представлению интересов клиента в суде от Дата, копия дополнительного соглашения от Дата к договору на оказание консультационных (юридических) услуг по представлению интересов клиента в суде от Дата, копии двух актов от Дата приемки выполненных работ, оказанных консультационных (юридических) услуг, копия платежного поручения № от Дата на сумму 43 500,00 рублей, копия платежного поручения № от Дата на сумму 52 200,00 рублей.

Из договора на оказание консультационных (юридических) услуг по представлению интересов клиента в суде от Дата, заключенного между Батищевым В.К. и ООО "Вектор", усматривается, что исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь в судах общей юрисдикции по подготовке и подаче искового заявления к гр. Васильевой Ольге Николаевне о взыскании ущерба, нанесенному общему имуществу дома по адресу <адрес>.

Из дополнительного соглашения от Дата к договору на оказание консультационных (юридических) услуг по представлению интересов клиента в суде от Дата, заключенного между Батищевым В.К. и ООО "Вектор", усматривается, что исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь в Ленинградском областном суде по апелляционной жалобе по делу №.

Согласно п.5 договора от Дата стоимость услуг по договору определяется в 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Оплата оказанных услуг производится по договоренности сторон.

В соответствии с п.5 дополнительного соглашения от Дата стоимость услуг по доп. соглашению определяется в 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей. Оплата оказанных услуг производится по договоренности сторон.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 10 и 12 постановления от 21.01.2016 года №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и доверяемым, на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Существенным условием соглашения являются условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов является установление факта несения ООО "Вектор" расходов на оплату услуг представителя, обязанность доказывания которого лежит на нем как заявителе.

Из платежного поручения от Дата № усматривается, что Дата Батищеву Валерию Константиновичу перечислена заработная плата за декабрь 2023 года в размере 43 500,00 рублей.

Как следует из платежного поручения от Дата № Батищеву Валерию Константиновичу Дата перечислена заработная плата за декабрь 2023 года в размере 52 200,00 рублей.

Платежное поручение от Дата № и платежного поручения от Дата № не являются доказательством несение расходов на оплату услуг представителя, а лишь подтверждают получение Батищевым В.К. заработной платы за декабрь 2023 года.

ООО "Вектор" не представило доказательств, что заявителем были оплачены услуги представителя Батищева В.К. в соответствии с заключенными соглашениями: договора на оказание консультационных (юридических) услуг по представлению интересов клиента в суде от Дата, дополнительного соглашения от Дата к договору на оказание консультационных (юридических) услуг по представлению интересов клиента в суде от Дата.

Кроме того из платежного поручения № от Дата и платежного поручения № от Дата усматривается, что ООО "Вектор" Дата перечислило в УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) в счет уплаты единого налогового платежа сумму 6 500,00 рублей и сумму 7 800,00 рублей.

Платежное поручение от Дата № и платежного поручения от Дата № не являются доказательством несение расходов на оплату услуг представителя, а лишь подтверждают перечисление заявителем денежных средств на уплату налога.

Факт несения ООО "Вектор" расходов на оплату услуг представителя не подтвержден доказательствами, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Рассматривая требования о взыскании почтовых расходов в размере 693,12 рублей, суд приходит к следующему.

Пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу ст.309.2 Гражданского кодекса РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.112 Кодекса административного судопроизводства РФ, ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Договор на оказание консультационных (юридических) услуг по представлению интересов клиента в суде от Дата и дополнительное соглашение от Дата к договору на оказание консультационных (юридических) услуг по представлению интересов клиента в суде от Дата, заключенные между Батищевым В.К. и ООО "Вектор", не содержат отдельно оговоренного условия о возмещении почтовых расходов на отправку документов. Дополнительных соглашений, заключенных между Батищевым В.К. и ООО "Вектор", суду также не представлено.

Таким образом, почтовые расходы, входящие в цену оказываемых по соглашениям услуг, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что почтовые расходы входят в цену оказываемых услуг по договору от Дата и дополнительному соглашению от Дата, заключенных между Батищевым В.К. и ООО "Вектор", суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании почтовых расходов.

Рассматривая требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 000,00 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.88, ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, принимая во внимание представленные доказательства несения расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 000,00 рублей.

Принимая во внимание, что заявителями не доказан факт несения расходов на оплату услуг представителя, а почтовые расходы входят в цену договоров, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения требований в данной части.

Представленными доказательствами подтверждается несение заявителем расходов по уплате государственной пошлины, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца данные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 94, 98, 100, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Вектор" о взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Васильевой Ольги Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вектор" расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000,00 рублей.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Вектор" о взыскании с Васильевой Ольги Николаевны расходов на оплату услуг представителя в размере 110 000,00 рублей, почтовых расходов в размере 693,12 рублей - отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области в течение пятнадцати дней.

Судья