Копия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Дивное 07 ноября 2022 года.
Судья Апанасенковского районного суда Ставропольского края Омаров Х.С., изучив поступившее в суд исковое заявление Фисенко В.В. к Фисенко Е.В., Ганновой Л.В. о признании утратившими (прекратившими) право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Фисенко В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Фисенко Е.В., Ганновой Л.В. и просит признать их утратившими (прекратившими) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Определением судьи Апанасенковского районного суда <адрес> от <дата> исковое заявление оставлено без движения, в связи с тем, что оно не соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.
Частью 2 ст. 136 ГПК РФ установлено, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.В установленный срок требования определения судьи от <дата> выполнены не были – заявление не приведено в соответствие с требованиями ст.ст.131, 132 ГПК РФ, в связи с чем, исковое заявление подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░