Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-713/2023 от 25.10.2023

Уголовное дело № 1-713/2023                   УИД: 50RS0052-01-2023-009624-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щелково                                                                           18 декабря 2023 года

Щелковский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи                           Колосковой К.Н.,

с участием государственного обвинителя                         Кафизова Т.Ш.

защитника-адвоката                                                              Петрищева Д.И.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания                                         Жураевой М.В.,

с участием подсудимого Захарова Д.Н., потерпевшего Потерпевший №1,

      рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

Захарова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Захаров Д.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: У Захарова ФИО10 в период времени с 16 часов 00 минут по 22 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь на лестничной площадке, расположенной между вторым и третьим этажом в подъезде № <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Во исполнение своего преступного деяния Захаров Д.Н. в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, действуя из корыстной заинтересованности, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил велосипед марки «DENTOL Storm 3.0 26» (Дентол Шторм 3.0 26) черного цвета, стоимостью 15 440 рублей, сняв металлическую оконную решетку, к которому указанный велосипед был пристегнут противоугонным тросом, не представляющим материальную ценность, с установленным на велосипеде оборудованием, а именно: велосипедными крыльями (переднее, заднее), 24-26 СМS-2 стоимостью 414 рублей, подножкой для велосипеда, 24-28 СКS-1 стоимостью 448 рублей, защитой заднего переключателя СDС-3 стоимостью 138 рублей, флягодержателя СВН-1 стоимостью 203 рубля. После чего, Захаров Д.Н. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1, значительный материальный ущерб согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 16 643 рубля.

В судебном заседании подсудимый Захаров Д.Н. согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

         Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник также не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого Захарова Д.Н. о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину Захарова Д.Н. в совершении им вышеуказанного преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Захаров Д.Н., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует его действия по ч. 2 п. «в» ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый Захаров Д.Н. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершенного им преступления, оснований сомневаться во вменяемости Захарова Д.Н., у суда не имеется.

Суд учитывает, что Захаров Д.Н. вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, раскаяние в содеянном.

Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Захарову Д.Н. наказание.

Суд считает возможным назначить Захарову Д.Н. наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Захарову Д.Н., судом не установлено.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого Захарова Д.Н. и тот факт, что преступление, которое совершил Захаров Д.Н. является преступлением средней тяжести, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде штрафа.

Суд не находит оснований для назначения Захарову Д.Н. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления в отношении    Захарова Д.Н. на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Захарова ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 2 п. «в» ст.158 УК РФ - в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Меру пресечения Захарову Д.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

     Закрепить за потерпевшим право обратится в суд в порядке гражданского судопроизводства с требованием о возмещением ущерба, причиненным преступлением.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

-    DVD-R диск с видеозаписями, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий                                                             Колоскова К.Н