Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-364/2023 от 28.02.2023

Дело № 1-364/23

(УИД 78RS0008-01-2023-001833-98)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург     12 апреля 2023 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи – Дидыка Е.Ю.,

при секретаре Клюкиной И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Клепиковой Д.О.,

подсудимой – Грыцык Натальи Николаевны,

защитника – адвоката Гюлиева И.Б.о., представившего удостоверение №10456 и ордер Н 0432435 б/н от 22.03.2023,

– рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ГРЫЦЫК НАТАЛЬИ НИКОЛАЕВНЫ, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <_>,

– обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ГРЫЦЫК НАТАЛЬЯ НИКОЛАЕВНА совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: <дата> в период с 02 часов 00 минут до 03 часов 15 минут она (Грыцык Н.Н.), находясь у <адрес>, противодействуя законной деятельности представителя власти – старшего полицейского (группы задержания) батальона полиции ОВО по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» ФИО1, назначенного на данную должность приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» №2 л/с от 06.10.2016, являющегося должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находившегося в указанное время при исполнении своих должностных обязанностей, предоставленных ему статьями 8-9 Федерального закона №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03.07.2016, и должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего полицейского (группы задержания) батальона полиции (отдельного) ОВО по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области», утверждённым <дата> начальником ОВО по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области», одетого в форменное обмундирование сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, имеющее соответствующие знаки различия, осознавая противоправность своих действий, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, на почве неприязненного отношения, возникшего у неё к ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по доставлению её (Грыцык Н.Н.) в 52 отдел полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя умышленно, два раза укусила ФИО1. за его правую кисть, чем причинил последнему физическую боль, а также нарушил нормальную деятельность органов власти и подорвала их авторитет перед лицом общества.

Подсудимая Грыцык Н.Н. совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину признала полностью, подтвердила вышеизложенные обстоятельства, раскаялась в содеянном, заявила о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя, потерпевшего ФИО1, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимую Грыцык Н.Н., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает установленной и доказанной вину подсудимой Грыцык Н.Н. в совершении вышеуказанного преступления, и квалифицирует её действия по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку считает, что умысел подсудимой был направлен на совершение именно данного преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимой Грыцык Н.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, в том числе её состояние здоровья, материальное положение её и её семьи, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Подсудимая Грыцык Н.Н. совершила преступление средней тяжести, обладающее повышенной общественной опасностью в силу своего характера и распространённости.

Вместе с тем, Грыцык Н.Н. не судима, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, на учёте в психоневрологическом, наркологическом диспансерах как лицо, страдающее алкогольной либо наркотической зависимостью, – не состоит, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, что в своей совокупности, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, расценивается судом как смягчающие наказание обстоятельства.

<_>

С учётом степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершённого Грыцык Н.Н. преступления, суд не усматривает оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с учётом конкретных обстоятельств совершения вышеуказанного преступления, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимой к содеянному, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, принимая во внимание возраст, состояние здоровья и имущественное положение подсудимой, в том числе наличие постоянного, легального дохода виде заработной платы в размере около 45 000 рублей ежемесячно, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе и исправление подсудимой, возможно посредством назначения последней наказания в виде штрафа, однако, в том числе, с учётом наличия двух малолетних детей, не в максимальном размере.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Грыцык Н.Н. преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Учитывая, что по ходатайству подсудимой данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту Грыцык Н.Н., по назначению, в ходе производства предварительного расследования в сумме 3 000 рублей, и в суде в сумме 4 680 рублей, а всего в общей сумме 7 680 рублей, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 304, 308, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГРЫЦЫК НАТАЛЬИ НИКОЛАЕВНЫ, виновной в совершении преступления, предусмотренногочастью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей (тридцать пять тысяч рублей).

Назначенный Грыцык Н.Н., вышеуказанный штраф, подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель – УФК по Санкт-Петербургу (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу л.с.04721А59150, ИНН 7838454421, КПП 783801001, ОГРН 1117847007332, ОКПО 83811303, ОКТМО 40303000, БИК 014030106, расчётный счёт №03100643000000017200, Банк: Северо-Западное ГУ Банка России, КБК 417 1 16 03132 01 0000 140, в УИН – «0», назначение платежа: уголовное дело следственный №12302400008000004, судебный №1-364/23 и ФИО – ГРЫЦЫК НАТАЛЬЯ НИКОЛАЕВНА).

Меру пресечения Грыцык Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту Грыцык Н.Н., по назначению, в ходе производства предварительного расследования в сумме 3 000 рублей (трёх тысяч рублей), и в суде в сумме 4 680 рублей (четырёх тысяч шестисот восьмидесяти рублей), а всего в общей сумме 7 680 рублей (семи тысяч шестисот восьмидесяти рублей), в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, возместить за счёт средств федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке посредством подачи жалобы, представления в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционных жалоб, представлений осуждённая вправе ходатайствовать о своём и своего защитника участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления принесённые другими участниками процесса.

В соответствии с частью 4 статьи 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дополнительные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы, представления.

Согласно статье 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления данного приговора в законную силу.

В соответствии с частью 5 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьёй 32 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в случае не уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, в установленный законом срок, штраф заменяется иным наказанием.

Судья