Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-737/2019 ~ М-703/2019 от 17.09.2019

Дело №2-737/2019

УИД № 21RS0017-01-2019-001027-05         

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2019 года      г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

с участием истца Ивлевой И.В.,

ответчика Илларионова В.А.,

представителя ответчика МУП «Шумерлинское производственное управление «Водоканал» Кочеткова А.П.,

третьих лиц ФИО13, ФИО26, ФИО16, ФИО10, ФИО22, ФИО7, ФИО21, ФИО27, ФИО23,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивлевой Ирины Владимировны к Илларионову Александру Викторовичу, МУП «Шумерлинское производственное управление «Водоканал» об обязании Илларионова А.В. демонтировать врезку в частную канализацию и обязании МУП «Шумерлинское производственное управление «Водоканал» обеспечить законность демонтажа врезки путем составления акта о соответствии частной канализации требованиям законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Ивлева И.В. обратилась в суд с иском с последующими уточнениями к Илларионову А.В. и МУП «Шумерлинское производственное управление «Водоканал» с требованиями об обязании Илларионова А.В. демонтировать врезку в частную канализацию по ........................ в точке его технологического присоединения, привести частную канализацию в первоначальное состояние за свой счет в течении 14 календарных дней со дня вступления судебного акта в законную силу; обязании МУП «Шумерлинское производственное управление «Водоканал» обеспечить законность демонтажа врезки Илларионова А.В. путем составления акта о соответствии частной канализации требованиям законодательства.

Иск мотивирован тем, что истец является владельцем частной канализации, расположенной на ........................ от ........................, несет бремя содержания данного недвижимого имущества. Также она является потребителем по договору на предоставление услуг по водоснабжению и канализации и управомоченным лицом в зоне эксплуатационной ответственности. Факт ее законного права собственности и правомочного владения, пользования и распоряжения вышеуказанной канализацией подтверждается выдаваемыми МУП Шумерлинское ПУ «Водоканал» предписаниями № ___________ от "___" ___________ г., предписания № ___________ от "___" ___________ г.. Порядок пользования третьими лицами вышеуказанной канализацией согласовывается исключительно с ней в силу закона. "___" ___________ г. Илларионову В.А., проживающему по адресу: ........................А выданы условия подключения жилого дома № ___________ по ........................, из которых следует, что водоотведение указанного объекта недвижимости возможно осуществить в существующую частную канализационную сеть по ........................, местом присоединения принять ближайший существующий колодец по ........................, точку присоединения согласовать с владельцем канализации. Однако, Илларионов А.В. не согласовал с ней порядок пользования и подключения канализацией, ввел в заблуждение жителей домов по ........................, собрав с них подписи с последующим предоставлением их в МУП Шумерлинское ПУ «Водоканал» МУП Шумерлинское ПУ «Водоканал» достоверно зная, что частная канализация по ........................ принадлежит ей, по договору на предоставление услуг по водоснабжению и канализации является зоной ее эксплуатационной ответственности, вопреки установленному порядку в отсутствие согласования с ней, заключило договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения № ___________ от "___" ___________ г. с Илларионовым А.В., не исполнив даже п.2 данного договора (проверка выполнения условий подключения). Какие-либо пояснения по данным обстоятельствам Илларионов А.В. давать отказался, в связи с чем он "___" ___________ г. истица подала заявление в МУП Шумерлинское ПУ «Водоканал» по данным нарушениям законодательства; в администрацию г.Шумерля Чувашской Республики как к органу местного самоуправления, обеспечивающему организацию водоотведения. "___" ___________ г. в МУП Шумерлинское ПУ «Водоканал» направлены коллективные жалобы от жителей ........................ о том, что Илларионов А.В. ввел их в заблуждение, так как они являются исключительно пользователями данной канализации и не имеют право совершать какие-либо распорядительные действия, а весь объем необходимых правомочий у Ивлевой И.В. "___" ___________ г. и "___" ___________ г. соответственно получены ответы, из содержания которых следует, что данные нарушения в законном внесудебном порядке устранены не будут. Считает, что врезка Илларионова А.В. в частную канализацию на ........................ является самовольной и незаконной, а договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения № ___________ от "___" ___________ г., заключенный между МУП Шумерлинское ПУ «Водоканал» и Илларионовым А.В., недействительным.

В судебном заседании истец Ивлева И.В., ответчик Илларионов А.В. и представитель ответчика МУП «Шумерлинское ПУ «Водоканал» Кочетков А.П. представили суду проект мирового соглашения, подписанный сторонами, в соответствии с которым: ответчик Илларионов А.В. обязуется в срок до "___" ___________ г. выплатить истцу Ивлевой И.В. 55 000 рублей на ремонт общей канализации по ........................, а истец отказывается от иска к Илларионову А.В. и МУП «Шумерлинское ПУ «Водоканал» в полном объеме. Мировое соглашение заключено добровольно, просят утвердить его и прекратить производство по делу.

Истец Ивлева И.В. в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение на указанных условиях, пояснив, что порядок и последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, мировое соглашение достигнуто добровольно без принуждения, просит производство по делу прекратить, поскольку на указанных в мировом соглашении условиях отказывается от иска.

Представитель истца Качанов А.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещался, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Илларионов А.В. в судебном заседании просил данное мировое соглашение утвердить и прекратить производство по делу, порядок и последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.39, 173, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, мировое соглашение заключено добровольно, в срок до "___" ___________ г. обязуется выплатить ФИО2 55 000 рублей на ремонт общей канализации по .........................

Представитель ответчика МУП «Шумерлинское ПУ «Водоканал» Кочетков А.П. в судебном заседании просил данное мировое соглашение утвердить и прекратить производство по делу, порядок и последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.39, 173, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, мировое соглашение заключено добровольно.

Третьи лица ФИО13, ФИО26, ФИО16, ФИО10, ФИО22, ФИО7, ФИО21, ФИО27, ФИО23 в судебном заседании не возражали против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по данному гражданскому делу.

Третьи лица ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО24, ФИО25, ФИО26 в судебное заседание не явились, надлежаще извещались, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.39 ГПК стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предусмотренных сторонами условиях.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Следовательно, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение сторон, в соответствии с которым обязать Илларионова Александра Викторовича в срок до "___" ___________ г. выплатить Ивлевой Ирине Владимировне 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей на ремонт общей канализации по .........................

Принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу № 2-737/2019 по иску Ивлевой Ирины Владимировны к Илларионову Александру Викторовичу, МУП «Шумерлинское производственное управление «Водоканал» об обязании Илларионова А.В. демонтировать врезку в частную канализацию по ........................, привести частную канализацию в первоначальное состояние за свой счет в течении 14 календарных дней со дня вступления судебного акта в законную силу; об обязании МУП «Шумерлинское производственное управление «Водоканал» обеспечить законность демонтажа врезки Илларионова А.В. путем составления акта о соответствии частной канализации требованиям законодательства.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья         Н.Б.Миронова