Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-705/2023 ~ М-572/2023 от 11.10.2023

       Гражданское дело №2-705/2023

24RS0050-01-2023-000738-82

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года                                                       с. Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Андреева А.С.,

при секретаре Гасперской О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Васильевой Анны Викторовны к администрации Сухобузимского района Красноярского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Васильева А.В. обратилась в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что Кононовским сельским Советом народных депутатов на основании Решения №10 от 07.08.1992 г. ее прабабушке ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок, общей площадью 0,18 га. По сведениям публичной кадастровой карты РФ земельный участок, общей площадью 1800 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства; расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ ее прабабушка ФИО1 умерла, не успев оформить свое право собственности на земельный участок в установленном законом порядке. Ее дочь (бабушка истца) ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, не вступила в наследство после своей матери ФИО1, и мама истца ФИО3 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, не заявив своих прав на данный участок. В соответствии с межевым планом, подготовленным ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ООО «БИНК» ФИО10, земельный участок с кадастровым номером №, расположен в границах муниципального образования Кононовский сельсовет Сухобузимского района Красноярского края. Согласно Актуализированным Правилам землепользования и застройки Муниципального образования сельского поселения Кононовский сельсовет Сухобузимского района Красноярского края, утвержденных Решением Кононовского сельского Совета депутатов от 16.10.2013 г. №54-153, земельный участок расположен в границах территориальной зоны застройки индивидуальными жилыми домами - Ж-1. В соответствии со статьей 27 Правил предельные (минимальный и максимальный) размеры земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства установлены от 200 кв.м. до 4000 кв.м. Истец после смерти своих прабабушки, бабушки и мамы в установленный законом срок не оформила право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, в порядке наследования, в виду отсутствия в Едином государственном реестре недвижимости сведений о праве собственности ФИО1 на указанный земельный участок, однако она фактически приняла его в наследство. После уточнения границ площадь земельного участка, с кадастровым номером №, увеличилась на 611 кв.м., таким образом, его площадь стала 2411 кв.м. Земельный участок обнесен забором, каждый год в летний период истец осуществляет на нем садоводство, проводит мероприятия по восстановлению плодородного почвенного слоя, самостоятельно несет расходы по содержанию данного недвижимого имущества.

Истец Васильева А.В., извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, обратилась с письменным заявлением о рассмотрении дела без своего участия, в котором указала, что на удовлетворении исковых требований настаивает; не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.

Представитель ответчика – глава администрации Сухобузимского района Красноярского края Алпацкий А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без своего участия, каких-либо возражений по иску в суд не направил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – глава администрации Кононовского сельсовета Сухобузимского района Красноярского края Томашова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела без своего участия, в котором указала, что каких-либо возражений против удовлетворения исковых требований не имеет.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, каких-либо возражений по иску в суд не направил.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012г. №9 при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что согласно дубликату свидетельства серии ККР 3504 №000675 на право собственности на землю, бессрочное (постоянное) пользование землей и на аренду земель от 10.10.1992 года Кононовский сельский Совет народных депутатов предоставил ФИО1 земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства в собственность безвозмездно, общей площадью 0,18 га (л.д. 16).

ФИО1 (до брака – Козина) ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ОМ №, выданным Кононовским сельским советом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

ФИО4 (до брака – ФИО2, ФИО3, Сапсуева) ФИО7 приходится ФИО1 дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении серии РБ №, выданным Усть-Канским сельсоветом (л.д. 31); справками о заключении брака №А-00337, №А-00338, №А-00340, выданными Сухобузимским ТОА ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-34).

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БА №, выданным Сухобузимским территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

ФИО15 (до брака – ФИО3) ФИО8 приходится ФИО4 дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-ВЭ №, выданным Усть-Канским сельсоветом <адрес> (л.д. 36), свидетельством о заключении брака серии I-БА №, выданным Кононовским сельсоветом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-БА №, выданным Территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес> по Кировскому и <адрес>м <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

Васильева Анна Викторовна приходится ФИО5 дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении серии IV-БА №, выданным Кононовским сельсоветом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

Из сообщения нотариуса Сухобузимского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края №960 от 24.10.2023 г. ФИО13 следует, что после умерших ДД.ММ.ГГГГ ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ ФИО4; ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, наследственные дела ею не открывались, никто из наследников вышеуказанного наследодателя с заявлением о принятии наследства либо об открытии наследства не обращался (л.д. 48).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости №КУВИ-001/2023-232444630, выданной филиалом ППК «Роскадастр» по Красноярскому краю 12.10.2023 г., сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, Сухобузимский район, с. Хлоптуново, ул. Первомайская, 64, с кадастровым номером №, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют (л.д. 10).

Из межевого плана, подготовленного кадастровым инженером Общества с ограниченной ответственностью «Бюро инвентаризации недвижимости Красноярского края» 27.09.2023 г., уточняемый земельный участок, с кадастровым номером №, расположен в границах муниципального образования Кононовский сельсовет Сухобузимского района Красноярского края. Согласно требованиям актуализированных Правил землепользования и застройки муниципального образования сельского поселения Кононовский сельсовет Сухобузимского района Красноярского края, утвержденных Решением Кононовского сельского Совета депутатов от 16.10.2013 г. №54-153, уточняемый земельный участок расположен в границах территориальной зоны застройки индивидуальными жилыми домами - Ж-1. В соответствии со статьей 27 актуализированных Правил предельные (минимальный и максимальный) размеры земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства установлены от 200 кв.м. до 4000 кв.м. В результате выполнения кадастровых работ величина расхождения между уточненной площадью – 2411 кв.м. и площадью 1800 кв.м., сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в ЕГРН, составила 611 кв.м. (л.д. 19-28).

Таким образом, судом установлено, что фактически истец Васильева А.В. приняла наследство, оставшееся после смерти ее прабабушки ФИО1, бабушки ФИО4 и мамы ФИО5 – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 2411 кв.м., с кадастровым номером №.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 34 Постановления от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

                          Р Е Ш И Л:

Исковые требования Васильевой Анны Викторовны о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Васильевой Анной Викторовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 2411 кв.м., с кадастровым номером №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий                                                                   А.С. Андреев

Копия верна

Судья                                                                           А.С. Андреев