Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4564/2022 ~ М-3993/2022 от 14.09.2022

Дело № 2-4564/2022

УИД 51RS0001-01-2022-005597-21

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе председательствующего судьи Лабутиной Н.А.,

при секретаре Дроздовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ермакову А.В. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Ермакову А.В. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Ермаковым А.В. заключен Кредитный договор №ф.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 50 000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,15% за каждый день. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Ермаковым А.В. обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, возникла задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ которая составляет 213 936 рублей, в том числе сумма основного долга – 42 106 рублей 27 копеек, сумма процентов – 115 346 рублей 70 копеек, штрафные санкции –56 483 рубля 60 копеек.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 339 рублей 37 копеек.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен судом о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Ермаков А.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, направил в суд письменные возражения, из которых следует, что решением Полярного районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор был расторгнут и с него была взыскана задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ Оснований для повторного взыскания задолженности не имеется. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №2-174/2015 Полярного районного суда Мурманской области, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Ермаковым А.В. заключен Кредитный договор №ф.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 50 000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,15% за каждый день. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Ермаковым А.В. обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.

Банк принятые на себя обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно заявленным исковым требованиям, задолженность Ермакова А.В. по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 213 936 рублей, в том числе сумма основного долга – 42 106 рублей 27 копеек, сумма процентов – 115 346 рублей 70 копеек, штрафные санкции –56 483 рубля 60 копеек.

Заемщик Ермаков А.В. в обосновании заявленных возражений на исковое заявление, ссылается на те обстоятельства, что решением Полярного районного суда Мурманской области от 30.04.2015 г. с него уже была взыскана задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, а кредитный договор расторгнут.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Из материалов гражданского дела №2-174/2015 Полярного районного суда Мурманской области, следует, что решением Полярного районного суда Мурманской области от 30 апреля 2015 года постановлено, следующее:

«Иск акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Ермакову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Ермакова А.В. в пользу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 685 рублей 43 копейки, судебные расходы в размере 7 900 рублей 56 копеек, а всего 64 585 рублей 99 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ермаковым А.В. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с ДД.ММ.ГГГГ.»

Решение Полярного районного суда Мурманской области от 30 апреля 2015 года вступило в законную силу 02 июня 2015 года и был выдан исполнительный лист ФС №.

На основании выданного исполнительного листа ОСП г. Полярный ЗАТО Александровск, в отношении должника Ермакова А.В. было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, на основании вынесенного решения суда с заемщика Ермакова А.В. уже была взыскана задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ был также расторгнут вынесенным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, что также исключает дальнейшее начисление процентов и штрафных санкций.

Оснований для повторного взыскания кредитной задолженности с заемщика Ермакова А.В. у суда не имеется.

С учетом изложенного, исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ермакову А.В. о взыскании кредитной задолженности не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ермакову А.В. о взыскании кредитной задолженности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Лабутина