Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2021 от 16.04.2021

                                                           Дело <№ скрыт>

ПРИГОВОР

      Именем Российской Федерации

<адрес скрыт>                                                                                 31 мая 2021 года

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Рашидова М.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес скрыт> ФИО3, подсудимого ФИО1, его защитника ФИО4, представившего удостоверение <№ скрыт>, выданное ГУ ФРС по РД 25.09.2007г. и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в селе Ново-<адрес скрыт>, проживающего по адресу: <адрес скрыт>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, невоеннообязанного, не работающего, инвалида 2-ой группы, неженатого, иждивенцев не имеющего, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Осенью 2020 года, в неустановленное точную дату и время, ФИО1 обнаружил на окраине <адрес скрыт> пару кустов, наркотикосодержащего растения «Конопля», с которых сорвал макушки с листьями и принес к себе домой в <адрес скрыт>, в последующем высушил и стал незаконно хранить у себя по указанному адресу.

26.03.2021г. в 16 час. 50 мин. в ходе обследования домовладения ФИО1 в <адрес скрыт> во дворе дома обнаружена пластиковая баклажка емкостью 0,5 л. со спецефическим запахом марихуаны. При обследовании домовладения в спальном помещении, расположенном с правой стороны при входе в дом в тумбочке обнаружен полиэтиленовый сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом, похожее на марихуану. В этой же комнате на кровати под матрасом обнаружен полиэтиленовый сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом, похожее на марихуану. Далее в комнате, расположенной возле входа, в деревянной тумбочке обнаружен полиэтиленовый сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом, похожее на марихуану.

Согласно заключению эксперта <№ скрыт> от 02.04.2021г. представленные на исследование вещества растительного происхождения, обнаруженные в ходе обследования домовладения ФИО1 в <адрес скрыт> - является наркотическим средством – марихуана (каннабис) общей сухой массой 13,9 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> является значительным размером наркотических средств.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение наркотического средства – марихуана – без цели сбыта в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в приобретении и хранении наркотических средств признал, раскаялся в содеянном, и показал в суде, что данное вещество хранилось в его домовладении и было обнаружены наркотические средства. Он сам наркотики не употребляет, эти вещества хранились дома после смерти его супруги, которая использовала их для лечения раны ноги. Обстоятельства приобретения наркотических средств о том, что он обнаружил их на окраине <адрес скрыт> РД, после чего высушил и стал хранить дома, не признал.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновным в совершении вышеуказанного преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний самого подсудимого, свидетелей, так и других доказательств по уголовному делу.

Признавая показания подсудимого в части признания им своей вины в незаконном приобретении и хранении наркотических средств допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они объективны и, полностью согласуясь с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, наряду с ними, подтверждают совершение ФИО1 инкриминируемого ему преступления и виновность подсудимого в его совершении.

В частности, с показаниями свидетеля ФИО5, который в судебном заседании подтвердил показания, данные на предварительном следствии, и показал, что в марте 2021 года им совместно с сотрудниками полиции ФИО10, ФИО9, было проведено обследование домовладения ФИО1, с участием двух понятых, где в комнате с правой стороны при входе в дом, были обнаружены наркотические средства. Наркотики были изъяты и упакованы в установленном порядке. Им у ФИО1 также были изъяты образцы смывов, срез мешковины кармана.

С показаниями свидетеля ФИО6, который в судебном заседании показал, что работает УУП <адрес скрыт>. В марте 2021 года при проведении сотрудниками полиции ФИО5, ФИО10, ФИО9 обследования домовладения ФИО1 в <адрес скрыт>, с участием двух понятых ФИО7 и ФИО8, в дмомвладении были обнаружены наркотические средства. Наркотики были изъяты и упакованы в установленном порядке.

С оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что 26.03.2021г. им совместно с сотрудниками полиции ФИО10, ФИО5, было проведено обследование домовладения ФИО1 в <адрес скрыт>, с участием двух понятых. После предъявления постановления суда о проведении обследования, ФИО1 учинил в нем свою подпись. При обследовании двора была обнаружена пластиковая баклажка с характерными признаками, при помощи которой предположительно употребляли марихуану, которую сфотографировали, изъяли и опечатали. В ходе обследования домовладения в комнате, расположенной с правой стороны при входе в тумбочке в отсеках обнаружили белый полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. В данной же комнате, на кровати под матрасом был обнаружен второй полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. Далее в ходе обследования в другой комнате, расположенной прямо от входа, в деревянном шкафу обнаружили полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. Обнаруженные пакеты упаковали и опечатали в отдельные полиэтиленовые пакеты. ФИО1 признал, что обнаруженные вещества принадлежат ему и хранились для личного потребления. Далее у ФИО1 были изъяты смывы с полости рта, с правой руки и получен срез мешковины кармана куртки, в которую он был одет, которые упаковали в отдельные самодельные конверты и опечатали (т.1 л.д.61-63).

С оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон аналогичными показаниями свидетеля ФИО10 (т.1 л.д.64-66).

С оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что он 26.03.2021г. он вместе с другим понятым из <адрес скрыт> участвовал при обследовании домовладения ФИО1 После предъявления постановления суда о проведении обследования, ФИО1 учинил в нем свою подпись. При обследовании двора была обнаружена пластиковая баклажка с характерными признаками, при помощи которой предположительно употребляли марихуану, которую сфотографировали, изъяли и опечатали. В ходе обследования домовладения в комнате, расположенной с правой стороны при входе в тумбочке в отсеках обнаружили белый полиэтиленовый пакет см веществом растительного происхождения. В данной же комнате, на кровати под матрасом был обнаружен второй полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. Далее в ходе обследования в другой комнате, расположенной прямо от входа, в деревянном шкафу обнаружили полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. Обнаруженные пакеты упаковали и опечатали в отдельные полиэтиленовые пакеты. ФИО1 признал, что обнаруженные вещества принадлежат ему и хранились для личного потребления. Далее у ФИО1 были изъяты смывы с полости рта, с правой руки и получен срез мешковины кармана куртки, в которую он был одет, которые упаковали в отдельные самодельные конверты и опечатали. 11.04.2021г. он принял участие в проверке показаний на месте, в ходе которого на окраине <адрес скрыт> ФИО1 показал на участок местности и пояснил, что осенью 2020 года в данном месте он обнаружил наркотикосодержащие растения конопли, с которых он сорвал макушки с листьями и отнес домой, высушил и стал хранить у себя для личного потребления, а 26.03.2021г. в ходе осмотра в <адрес скрыт> данное вещество было обнаружено и изъято (т.1 л.д.84-86).

С оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон аналогичными показаниями свидетеля (другого понятого) ФИО8 (т.1 л.д.81-83).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и фото-таблицей к нему от 26.03.2021г., согласно которому при обследовании домовладения ФИО1 во дворе была обнаружена пластиковая баклажка емкостью 0,5 л. со специфическим запахом марихуаны. Далее в спальном помещении, расположенном с правой стороны при входе, в тумбочке обнаружен полиэтиленовый сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, со специфическим запахом, похожее на марихуану. В этой же комнате, на кровати под матрасом был обнаружен второй полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, со специфическим запахом, похожее на марихуану. Далее в ходе обследования в другой комнате, расположенной прямо от входа, в деревянной тумбочке обнаружен полиэтиленовый сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, со специфическим запахом (т.1 л.д.9-18);

- протоколом проверки показаний на месте от 11.04.2021г. с фототаблицей к нему, согласно которому на окраине <адрес скрыт> ФИО1 указал на участок местности и пояснил, что осенью 2020 года в данном месте он обнаружил наркотикосодержащие растения конопли, с которых он сорвал макушки с листьями и отнес домой, высушил и стал хранить у себя для личного потребления, а 26.03.2021г. в ходе осмотра в <адрес скрыт> данное вещество было обнаружено и изъято (т.1 л.д.74-80);

- заключением эксперта Дербентского МЭКО ЭКЦ МВД по РД за <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование вещества растительного происхождения внутри трех полиэтиленовых пакетов, обнаруженные в ходе обследования домовладения ФИО1 в <адрес скрыт> - является наркотическим средством – марихуана (каннабис) общей сухой массой 13,9 грамм. На поверхности ватных тампонов со смывом с правой руки, смывом с полости рта, срезе мешковины кармана куртки, изъятых у ФИО1, и на горловине пластиковой бутылки, обнаруженной и изъятой в домовладении ФИО1, визуально обнаружены микрочастицы растительных элементов конопли, которые содержат наркотический каннабиоид – тетрагидроканнабионол – действующее начало марихуаны (т.1 л.д.50-56);

- протокол осмотра предметов, а также квитанция <№ скрыт> от 07.04.2021г., согласно которым осмотрены три опечатанных полиэтиленовых пакета с марихуаной, в которых упаковано вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета – марихуана весом 13,9 гр., обнаруженное и изъятое в ходе обследования домовладения ФИО1; три самодельных конверта со смывами с полости рта, с правой руки, срезом мешковины кармана куртки, изъятые у ФИО1; и пластиковая баклажка емкостью 0,5 л., изъятые в ходе обследования домовладения ФИО1 Пакет и конверты с вещественными доказательствами сданы в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ахтынский» (т.1 л.д.67-68).

Приведенные доказательства суд признает последовательными, т.к. они согласуются между собой, добыты с соблюдением норм и требований УПК РФ и не противоречат другим материалам дела, а также другим исследованным письменным и вещественным доказательствам по уголовному делу.

Между тем, показания ФИО1 в части описания способа приобретения наркотических средств о том, что они остались от отца покойной супруги, которая до своей смерти использовала их в лечебных целях, суд признает недостоверными доказательства по уголовному делу, данными им в целях уйти в данной части обвинения от уголовной ответственности, поскольку они не согласуются и опровергаются имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, в частности:

- показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого, согласно которым он признался, что приобрел наркотические средства на окраине <адрес скрыт> (протокол допроса от 29.03.2021г., т.1 л.д.44-48);

- протоколом проверки показаний на месте от 11.04.2021г. с фототаблицей к нему, согласно которому на окраине <адрес скрыт> ФИО1 указал на участок местности и пояснил, что осенью 2020 года в данном месте он обнаружил наркотикосодержащие растения конопли, с которых он сорвал макушки с листьями и отнес домой, высушил и стал хранить у себя для личного потребления, а 26.03.2021г. в ходе осмотра в <адрес скрыт> данное вещество было обнаружено и изъято (т.1 л.д.74-80);

- показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, согласно которым 11.04.2021г. он принял участие в проверке показаний на месте, в ходе которого на окраине <адрес скрыт> ФИО1 показал на участок местности и пояснил, что осенью 2020 года в данном месте он обнаружил наркотикосодержащие растения конопли, с которых он сорвал макушки с листьями и отнес домой, высушил и стал хранить у себя для личного потребления, а 26.03.2021г. в ходе осмотра в <адрес скрыт> данное вещество было обнаружено и изъято (т.1 л.д.81-86).

- вышеприведенными оглашенными показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, согласно которым ФИО1 признал принадлежность ему обнаруженных наркотических средств (т.1 л.д.61-66).

В связи с этим суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в приобретении наркотических средств при приведенных в обвинительном акте обстоятельствах.

Таким образом, давая правовую оценку деяниям подсудимого, суд исходит из приведенных выше и согласующихся между собой доказательств, согласно которых осенью 2020 года, в неустановленное точную дату и время, ФИО1 обнаружил на окраине <адрес скрыт> пару кустов, наркотикосодержащего растения «Конопля», с которых сорвал макушки с листьями и принес к себе домой в <адрес скрыт>, в последующем высушил и стал незаконно хранить у себя по указанному адресу. 26.03.2021г. в 16 час. 50 мин. в ходе обследования домовладения ФИО1 в <адрес скрыт> во двоер дома обнаружена пластиковая баклажка емкостью 0,5 л. со спецефическим запахом марихуаны. При обследовании домовладения в спальном помещении, расположенном с правой стороны при входе в дом в тумбочке обнаружен полиэтиленовый сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом, похожее на марихуану. В этой же комнате на кровати под матрасом обнаружен полиэтиленовый сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом, похожее на марихуану. Далее в комнате, расположенной возле входа, в деревянной тумбочке обнаружен полиэтиленовый сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом, похожее на марихуану.

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, его деяния правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

Признавая обвинение обоснованным в полном объеме и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании, суд назначает ФИО1 наказание за совершенное преступление.

Назначая подсудимому наказание, суд, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, способ совершения преступного деяния, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления; цели и мотивы действий виновного по приобретению и хранению наркотического средства для личного употребления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает его активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в чистосердечном признании, раскаянии в совершенном преступлении и даче признательных показаний.

Обстоятельства в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающие ФИО1 наказание в деле не имеются и судом не установлены.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства уголовного дела, согласно которым ФИО1 приобрел и хранил наркотическое средство в целях личного потребления, с учетом данных о личности подсудимого, который раскаялся в содеянном, наркотики постоянно не употребляет и обещал впредь не совершать преступления, его имущественного и семейного положения, отсутствие у него иждивенцев, подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, судимости не имеет, имеет постоянное место жительства, сведений, отрицательно характеризующих его по месту жительства, в деле не имеется, его возраст, проживает один, нетрудоспособность по состоянию здоровья: является инвали<адрес скрыт>-ой группы, а также наличие смягчающего наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, что значительно снижает общественную опасность совершенного деяния и самого подсудимого как лица, совершившего преступление, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО1 более строгих мер наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы либо лишения свободы, в связи с чем находит возможным достижение целей наказания при назначении наименее тяжкого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает имущественное и семейное положение подсудимого, отсутствие у него работы и постоянных источников дохода при наличии дохода от пенсии, отсутствие у него иных источников доходов.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ по уголовному делу не установлены. Подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, наркоманией не болеет, т.е. основания для применения принудительных мер медицинского характера и для прохождения подсудимым лечения от наркомании, а также медицинской и социальной реабилитации и применения к нему отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст.82.1 УК РФ по уголовному делу не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Назначенный штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель – МВД по <адрес скрыт>, Отделение – НБ РД, ИНН-0541018037, подразделение (ОКТМО)-82701000, тип платежа (КБК) -18<№ скрыт>, КПП-057201001, р/сч.-40<№ скрыт>, БИК-048209001.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – марихуана (каннабис) сухой массой 13,9 граммов; три самодельных конверта со смывами с полости рта, с правой руки, срезом мешковины кармана куртки, изъятых у ФИО1, хранящиеся в опечатанном виде в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ахтынский» – по вступлению приговора в законную силу уничтожить; пластиковую баклажку емкостью 0,5 л., изъятую в ходе обследования домовладения ФИО1, хранящуюся в опечатанном виде в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ахтынский» – по вступлению приговора в законную силу передать законному владельцу ФИО1 Акты об уничтожении и о передаче вещественных доказательств представить в Ахтынский районный суд Республики Дагестан для приобщения к материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке через Ахтынский районный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                                              М.А. Рашидов

Приговор вынесен на компьютере в совещательной комнате.