Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8237/2022 от 15.11.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск ДД.ММ.ГГГГ г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Грачевой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Главколлект» к Кузьменко Л. Б. о взыскании задолженности, встречному исковому заявлению Кузьменко Л. Б. к ООО «Главколлект», ООО МКК «Центр онлайн займов», ООО «Коллекторское агентство «Илма» о признании договора цессии недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Главколлект», как правопреемник ООО мкк «Центр онлайн займов», просит взыскать с Кузьменко Л.Б. по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №№ задолженность в общей сумме 48 000 рублей, расходы по уплате госпошлины 1 640 рублей.

Кузьменко Л.Б. во встречном иске просит признать договор переуступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО мкк «Центр онлайн займов» и ООО «Главколлект», недействительным на основании ст.168 ГК РФ, как несоответствующий требованиям закона.

Участвующие в деле лица извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (ст.113 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ).

Истец/ответчик по встречному иску просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик/истец по встречному иску в отзыве просила отказать в иске за пропуском срока исковой давности, встречный иск – удовлетворить.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрено:

заемщик обязан возвратить банку полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею (п.1 ст.819);

передача права (требования), принадлежащего на основании обязательства кредитору, допускается другому лицу по сделке (уступка требования) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст.ст.382, 384, 388);

общий срок исковой давности составляет три года (п.1 ст.196).

срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204);

истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.2 ст.199 ГК РФ, п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.15 №43).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО мкк «Центр онлайн займов» и Кузьменко Л.Б. заключен договор потребительского займа №№ на сумму 20 000 рублей под 10,8% в день за первый день, с 2 по 6 – 0%, с 7 по 14 – 1,8%, с 15 – 3,6%, сроком до ДД.ММ.ГГГГ

По расчетам истца задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 48 000 рублей, из которой сумма основного долга – 16 000 рублей, проценты – 32 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО мкк «Центр онлайн займов» (цедент) и ООО «Главколлект» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования, в том числе, по указанному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Главколлект» (принципал) и ООО «Коллекторское агентство «Илма» (агент) заключен агентский договор в соответствии с которым принципал поручает, а агент принимает обязательство совершать от имени и за счет принципала действия по взысканию долга в судебном порядке.

Получение денежных средств, ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, сумму долга ответчик не оспаривает, заявила о пропуске срока исковой давности.

При проверке обоснованности заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд принимает во внимание следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ – дата возврата займа,

ДД.ММ.ГГГГ – направлено заявление истца о выдаче судебного приказа,

ДД.ММ.ГГГГ – отменен судебный приказ,

ДД.ММ.ГГГГ поступил иск в суд.

Таким образом, на дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности составлял 2 года 11 месяцев 12 дней.

После отмены судебного приказа и до даты обращения с иском в суд срок составил 6 месяцев 19 дней.

Соответственно, общий срок исковой давности составляет 3 года 6 месяцев 1 день.

В связи с тем, что истец пропустил срок исковой давности, суд отказывает в удовлетворении требований только по этим мотивам.

Относительно встречного иска.

Встречный истец указывает, что договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО мкк «Центр онлайн займов» и ООО «Главколлект», является недействительным, поскольку данная сделка нарушает требования закона, а именно ст.432 ГК РФ.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п.2 ст.168 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1 ст.432 ГК РФ).

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1 ст.382 ГК РФ).

Существенными условиями договора цессии являются указание на цедента и цессионария, а также на характер действий цедента: цедент передает или уступает право требования, а цессионарий соглашается принять или принимает это право (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24.02.15 №70-КГ14-7).

В настоящем случае между ООО мкк «Центр онлайн займов» и Кузьменко Л.Б. существовали отношения, вытекающие из договора потребительского займа (микрозайма) от ДД.ММ.ГГГГ №№.

Между ООО мкк «Центр онлайн займов» и ООО «Главколлект» был заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования задолженности, в том числе, по договору потребительского займа (микрозайма) от ДД.ММ.ГГГГ №№, что отражено в приложении к договору цессии.

О состоявшейся уступке заемщик был уведомлен письмом, направленным ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, договор цессии следует считать заключенным, поскольку между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, оснований для признания его недействительным по заявленному встречным истцом обстоятельству не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░