Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2270/2024 (2-5462/2023;) ~ М-3794/2023 от 04.12.2023

№ 2-2270/2024

УИД№ 25RS0003-01-2023-006960-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2024 года

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи:                 Страдымовой А.А.,

при секретаре:                             Гутник Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АТБ» к Орлову Денису Николаевичу о взыскании задолженности,

установил:

истец обратился в суд с иском к наследникам ФИО10 о взыскании долга наследодателя, указав, что 18.05.2021 между банком и ФИО9 заключено кредитное соглашение № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 414 757 рублей 35 коп., с процентной ставкой 16,5% процентов годовых. По условиям договора заемщик обязан возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, предусмотренном договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. По состоянию на 21.11.2023 года, задолженность перед банком не погашена и составляет 353 540,42 руб. 08.11.2022 ФИО11. умер. По этим основаниям просит суд взыскать с сумму задолженности по основному договору в размере 353 640,42 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 735,40 рубля с наследников Орлова Н.А.

Определением судьи в протокольной форме от 15.01.2024 г. в качестве ответчика привлечен наследник умершего должника Орлов Д.Н.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о неподсудности настоящего гражданского дела Первореченскому районному суду гор. Владивостока по следующим основаниям.

Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ). После принятия ими наследства, требования предъявляются по общим правилам ст. 28 ГПК РФ.

Настоящий иск предъявлен 04.12.2023, тогда как свидетельства праве на наследство по закону выданы 19.05.2023 г.

При рассмотрении дела судом установлен наследник, принявший наследство, он привлечен к участию в деле в качестве ответчика (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Как усматривается из текста поданного искового заявления, предъявлен он в соответствии с положениями статьи 28 ГПК РФ по месту регистрации умершего заемщика в <адрес>

В силу статьи 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Следовательно, после смерти должника требования о взыскании образовавшейся кредитной задолженности могут быть предъявлены только к его наследникам в порядке искового производства с соблюдением требований территориальной подсудности, установленных статьей 28 ГПК РФ.

Как следует из сведений ОАСР УМВД России по Приморскому краю, ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>.

Законом РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в соответствии с Конституцией РФ и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

При этом, в силу статьи 3 указанного Закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из положений указанных норм следует, что место регистрации гражданина обеспечивает необходимые условия для реализации им своих прав и свобод, а также исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, а также обеспечивает стабильность отношений.

В связи с этим, место регистрации гражданина должно быть определяющим при решении вопроса о месте жительства гражданина.

Проживание гражданина вне места регистрации по месту жительства либо месту пребывания само по себе не может служить основанием к отступлению от этого правила, поскольку влечет неопределенность в правоотношениях, возможность возбуждения нескольких дел между одними и теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Следовательно, исходя из системного толкования приведенных норм, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета.

Подсудность спора зависит от места постоянной регистрации гражданина, поскольку он в установленном порядке определил данное жилое помещение как место своего жительства.

Ответчик избрал местом своего жительства жилое помещение по адресу <адрес>, где он зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до принятия иска к производству суда и в установленном законом порядке.

Адрес места жительства ответчика относится к территориальному составу Ленинского судебного района и соответственно подсудности Ленинского районного суда гор. Владивостока.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что после возбуждения гражданского дела и принятия его к производству суда установлено, что адрес места жительства ответчика находится вне юрисдикции Первореченского районного суда гор. Владивостока, то данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд гор. Владивостока.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-2270/2024 по иску АО «АТБ» к Орлову Денису Николаевичу о взыскании задолженности, по подсудности в Ленинский районный суд Приморского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней.

Председательствующий А.А.Страдымова