Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-681/2023 от 15.11.2023

Дело № 4/1-681/2023                                 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 декабря 2023 года                                 г. Чусовой

    Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой Т.Е.,

при помощнике судьи Галкиной Е.А.,

с участием старшего помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Батуева М.В.,

осужденного Дрягина В.Е.,

представителя администрации УФИЦ ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю Рычкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Дрягина В. Е., дата года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания принудительных работ,

у с т а н о в и л :

Дрягин В.Е. осужден приговором Орджоникидзевского районного суда адрес от дата по ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Наказание в виде лишения свободы отбывает с дата.

Постановлением Чусовского городского суда адрес от дата неотбытая часть наказания в виде лишения свободы Дрягину В.Е. заменена на принудительные работы сроком на 4 года 2 месяца 14 дней с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, которое поддержал в судебном заседании.

Заслушав представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство осужденного, мнение прокурора, полагавшего возможным ходатайство осужденного удовлетворить, исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденного, суд считает, ходатайство подлежащим удовлетворению на основании ст.79 УК РФ, поскольку осужденный характеризуется в целом положительно: трудоустроен, к труду относится добросовестно; выполняет работы по благоустройству территории УФИЦ согласно ст.60.4 УИК РФ; социально-полезные связи не утратил; при общении с сотрудниками администрации исправительного учреждения вежлив; в начале отбывания наказания допустил два нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые был подвернут дисциплинарным взысканиям в виде выговора; пересмотрел свое поведение, наложенные взыскания снял досрочно поощрениями, за волонтерскую деятельность, хорошее поведение, участие в воспитательных мероприятиях, добросовестное отношение к труду тринадцать раз был поощрен администрацией исправительного учреждения, отбыл более ? назначенного приговором суда срока наказания.

Согласно характеристике из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по адрес, где осужденный отбывал наказание в виде лишения свободы, характеризовался положительно, имел 14 поощрений, 4 взыскания.

Таким образом, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что осужденный своим поведением доказал, что для исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.При этом, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, суд не усматривает оснований для освобождения осужденного от дополнительного наказания в виде штрафа, полагая, что освобождение от дополнительного наказания не будет в полной мере соответствовать целям и задачам наказания по исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Сведений о полном исполнении дополнительного наказания в виде штрафа суду не представлено.

    Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

осужденного Дрягина В. Е. от отбывания наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда адрес от 31.03.2017освободить условно-досрочно на неотбытый срок два года четыре месяца двадцать семь дней и возложить на него обязанности: встать на учет и в течение неотбытой части наказания два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления данного государственного органа.

От отбывания дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного приговором Орджоникидзевского районного суда адрес от дата, осужденного Дрягина В.Е. не освобождать, исполнять самостоятельно.

    Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья         /подпись/        Т.Е. Катаева

Копия верна. Судья:

Подлинный приговор (постановление) подшит в деле (материале) № 4/1-681/2023

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде