Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-329/2022 ~ М-224/2022 от 16.03.2022

                                                                                                                     Дело № 2- 329 /2022

УИД 44RS0005-01-2022-000506-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 августа 2022 года                                                                 г. Буй Костромской области

Буйский районный суд Костромской области в составе:

судьи Прыгуновой Ю.С.,

с участием прокурора Святелик М.М.,

при секретаре Соловьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Дмитрия Леонидовича к Мамутову Ферузу Розимбаевичу о возмещении материального и компенсации морального вреда;

у с т а н о в и л:

Смирнов Д.Л. обратился в Буйский районный суд с иском к Мамутову Фехрузу Розимбаевичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, мотивируя требования следующими обстоятельствами.

Приговором Даниловского районного суда Ярославской области от 30.05.2019 ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы условно.

В результате неправомерных действий ответчика Смирнову Д.Л. был причинен легкий вред здоровью – ушибленная рана лба. Для оказания медицинской помощи Истец был вынужден обратиться в ОГБУЗ «Буйская ЦРБ» и находился на амбулаторном лечении с 14 по 24 декабря 2018 года. В дальнейшем Смирнову Д.Л. было рекомендовано обратиться в медицинское учреждение г. Ярославля. ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в ООО «Клиника Константа», где ему было назначено лечение – курс электрофореза, за консультацию истец заплатил 1500 рублей. Для лечения Смирнов Д.Л. приобретал в аптеках лекарственное средство «Ферменкол» на общую сумму 2690,78 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Истец вновь обратился в ООО «Клиника Константа» за консультацией, где ему было рекомендовано проведение операции. Для проведения операции необходимо было сдать анализы, для чего Истец обращался в ООО «МаксиЛаб», где уплатил 4240 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Смирнову Д.Л. была проведена операция – коррекция рубца хирургическим путем, за которую истец уплатил 19 470 руб. После проведения операции Смирнову Д.Л. было назначено дальнейшее лечение ферменколом, который он приобрел на общую сумму 2 986,92 руб.

Для прохождения лечения Истцом были затрачены денежные средства на общую сумму 30 886,92 руб.

В результате неправомерных действий ответчика Смирнову Д.Л. был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. У Смирнова Д.Л. часто стала болеть голова, нарушился сон, больше года истец занимался лечением. Моральный вред истец оценивает в размере 150 000 руб.

На основании изложенного Смирнов Д.Л. просит взыскать с Мамутова Ф.Р. денежные средства в счет возмещения расходов за оказанную медицинскую помощь в сумме 30 886 рублей 92 копейки, денежные средства в счет возмещения компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Газпром Страхование» (ранее наименование ООО СК «ВТБ Страхование»), Костромской ЛО МВД России на транспорте.

В судебном заседании Смирнов Д.Л. поддержал исковые требования. Пояснил, что в Ярославскую клинику обращался по рекомендации хирурга Маланова А.Л., поскольку проводимое в г. Буе лечение не дало результатов, улучшения не было. Шрам на лице не заживал длительное время, рубец от шрама был между бровей и на лбу. Телесные повреждения были получены в ходе трудовой деятельности в полиции. Мамутовым Ф.Р. Истцу был возмещен моральный вред в сумме 20 000 рублей при рассмотрении уголовного дела. С учетом этого, Смирнов Д.Л. просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 130 000 рублей. От работодателя выплат не было, пояснили, что данный случай с учетом телесных повреждений не подпадает под страховой случай.

Ответчик Мамутов Ф.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Представлены возражения относительно исковых требований, в которых Ответчик указывает, что в удовлетворении требований в возмещении материального ущерба следует отказать, поскольку считает, что Истцом, как сотрудником правоохранительных органов, была получена страховая выплата. Сумму компенсации морального вреда просит уменьшить, так как Мамутов Ф.Р. ранее выплатил Истцу 20000 рублей, просит учесть его, Мамутова, материальное и семейное положение (л.д. 69 – 72).

Представитель ООО «Газпром Страхование» в судебное заседание не явились, извещены, представлена информация о том, что Смирнов Д.Л. страховой выплаты не получал.

Представитель Костромского ЛО МВД России на транспорте, в настоящее судебное заседание не явился, извещены.

Ранее, в ходе судебного разбирательства представитель Костромского ЛО МВД России на транспорте Шубина А.В., действуя на основании доверенности, пояснила, что надо было провести служебную проверку, запросить документы из больницы и т.д., все это направить на ВВК, а потом в страховую компанию. Рапорта от Смирнова Д.Л. не поступало. Председатель ВВК возможно посчитал, что это не страховой случай, дав разъяснения истцу.

Суд, выслушав Истца, учитывая позицию ответчика, третьих лиц, специалиста, заключение прокурора, изучив представленные доказательства в их взаимосвязи, приходит к следующему.

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (часть 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

К числу основных прав человека Конституцией Российской Федерации отнесено право на охрану здоровья (статья 41 Конституции Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, если вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (часть 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (часть 2).

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" даны разъяснения о том, что по общему правилу, установленному статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Даниловского районного суда Ярославской области от 30.05.2019 ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы условно (л.д. 38-39).

Из приговора следует, что Мамутов Ф.Р. применил насилие, опасное для здоровья в отношении представителя власти Смирнова Д.Л. при исполнении им своих должностных обязанностей.

По данным заключения судебно – медицинской экспертизы Смирнову Д.Л. был причинен легкий вред здоровью – ушибленная рана лба, в связи с чем, Истец находился на амбулаторном лечении в ОГБУЗ «Буйская ЦРБ» (л.д. 60-61, 110).

Смирнов Д.Л. обращался за медицинской помощью в ООО «Клиника Константа», где ему была дана консультация, стоимость которой составила 1500 рублей, было назначено лечение – курс электрофореза, лекарственное средство «Ферменкол», на приобретение которого Истец потратил в общей сумме 5677,7 руб. (л.д. 13-14, 15, 22).

ДД.ММ.ГГГГ Смирнову Д.Л. была проведена операция – коррекция рубца хирургическим путем, за которую истец уплатил 19 470 руб. (л.д. 16-21).

Для проведения операции Смирнов Д.Л. сдавал анализы, в связи с чем, он обращался в ООО «МаксиЛаб», где уплатил 4240 руб. (л.д. 35).

В ходе судебного разбирательства в порядке ст. 188 ГПК РФ опрошен в качестве специалиста хирург ОГБУЗ «Буйская ЦРБ» М.

Специалист М. пояснил, что Смирнову Д.Л. наложили швы на лоб для кровоостановления, в дальнейшем швы сняли, был выписан к труду. Швы накладывались для оказания первой неотложной помощи. Заживают швы по-разному. Заживление раны, образование рубцов – это особенности организма.

Материальный ущерб, причиненный Смирнову Д.Л., в связи с лечением, составил в общей сумме 30 886,92 руб., и подлежит взысканию с Мамутова Ф.Р.

Принимая во внимание степень физических и нравственных страданий истца при полученной травме, наличие вины Мамутова Ф.Р., а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. Следует учесть, что при рассмотрении уголовного дела Мамутовым Ф.Р. было выплачено Смирнову Д.Л. 20 000 рублей в счет возмещения компенсации морального вреда. Данная травма имела последствия в виде шрама на лице. Имея молодой возраст, Смирнов Д.Л. испытывал смущение от своего внешнего вида. Тяжесть травмы, полученной истцом в результате виновных действий ответчика и физическая боль, вызванная полученной травмой - не вызывает у суда сомнений, также как и то, что истец действительно испытывал нравственные страдания, которые продолжались длительное время.

Ответчиком Мамутовым Ф.Р. заявлено о снижении размера заявленных требований в связи с его материальным положением. Мамутов Ф.Р. указал, что на его иждивении находятся отец Мамутов Р.А., пенсионер, инвалид 2-й группы, мать Мамутова З.О., 01.12.1971 г.р., брат Мамутов Т.Р. студент колледжа.

Согласно представленной справке совместно с ответчиком зарегистрирована мать Мамутова З.О., каких-либо достоверных данных о том, что Мамутова З.О. находится на иждивении ответчика, суду не представлено, и брат Мамутов Т.Р., который в настоящее время не является студентом колледжа. Отец Мамутов Р.А. не зарегистрирован совместно с Мамутовым Ф.Р. Заработная плата ответчика составляет в среднем 35 000 рублей, несовершеннолетних иждивенцев ответчик не имеет.

Возможность снижения размера заявленных требований в связи с материальным положением ответчика в данном случае не подтверждена достоверными доказательствами, в связи с чем суд отказывает в снижении по данному основанию.

В соответствии с положениями ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с Мамутова Ф.Р. в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 1427 руб. ( 300+1127).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. Следует взыскать с Мамутова Ф.Р. в пользу Смирнова Д.Л. денежные средства в счет возмещения расходов за оказанную медицинскую помощь в сумме 30 886 рублей 92 копейки, денежные средства в счет возмещения компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, а всего в сумме 80 886,92 рублей, отказав в остальной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

                                                 Решил:

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 30 886 ( ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 92 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ( ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 80 886,92 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1427 ░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░░░

            ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2022 ░░░░