Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2023 (1-638/2022;) от 21.07.2022

1-124/2023 (1-638/2022)

92RS0002-01-2022-003777-38

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Севастополь                                        27 января 2023 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственного обвинителя Клюевой А.В.

подсудимого Зайцева К.А.

защитника – адвоката Любимовой А.А., (удостоверение № ордер №№),

при секретаре Громове К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в общем порядке по обвинению:

Зайцева Константина Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с средним-специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего техником-строителем гостиница <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев К.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Гагаринского судебного района города Севастополя от 15.08.2019, вступившим в законную силу 10.09.2019, Зайцев К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Зайцев К.А. административное наказание по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Гагаринского судебного района г.Севастополя не исполнил. Штраф оплачен в полном объеме 16.04.2020, водительское удостоверение изъято 26.04.2022

26.04.2022 примерно в 13.00 час., Зайцев К.А., находясь в г.Симферополе, точное место в ходе дознания не установлено, сел за руль автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, завел двигатель и стал управлять данным автомобилем, направился в г. Севастополь, где стал передвигаться по улицам указанного города.

26.04.2022 примерно в 15.00 асов Зайцев К.А. при управлении автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в районе <адрес> в <адрес> города Севастополя задержан сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Севастополю, которые впоследствии его отстранили от управления транспортным средством.

26.04.2022 примерно в 15.36 часов Зайцев К.А., находясь по указанному адресу, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с чем, согласно примечанию к ст.264 УК РФ, Зайцев К.А. признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Зайцев К.А. вину полностью признал, заявил о раскаянии, при обстоятельствах указанных в обвинении он управлял автомобилем, но когда остановили сотрудники полиции, то отказался от прохождения медицинского освидетельствования. В ходе дознания вину не признавал, так как думал, что, если не знал о рассмотрении дела по 12.8 КоАП РФ, то и состава преступления нет. Но назначенное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей он оплатил.

Кроме показаний Зайцева К.А. вину подсудимого подтверждают следующие исследованные доказательства по делу.

Протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 26.04.2022 в 15 часов 00 минут Зайцев К.А. находясь по адресу: г. Севастополь, <адрес> отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков опьянения (л.д. 11).

Протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому 26.04.2022 в 15 часов 36 минут Зайцев К.А. на участке местности, в районе <адрес> города Севастополя, от прохождения медицинского освидетельствования отказался. (л.д. 12).

Протокол <адрес> о задержании транспортного средства составлен 26.04.2022 г., согласно которому в 16 часов 40 минут транспортное средство передано ФИО6 эвакуатор А 284 MP 92 для помещения на специализированную стоянку (л.д. 13).

Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26.04.2022, которое составлено в отношении Зайцева К.А., что он в нарушении п. 2.1.1., п. 2.3.2 правил дорожного движения, управлял транспортным средством, будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 32).

Постановление по делу об административном правонарушении от 25.05.2022, согласно которому административное делопроизводство прекращено в связи с тем, что в действиях Зайцева К.А. усматриваются признаки состава I преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 33).

Копия постановления мирового судьи судебного участка № 6 Гагаринского [судебного района города Севастополя от 15 августа 2019 года, согласно которому Зайцев К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 10.09.2019. (л.д. 10).

Копии материалов дела об административном правонарушении по ст. ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Зайцева К.А. (л.д. 19-33).

Протокол осмотра места происшествия от 08.06.2022 согласно которому с участием свидетеля Свидетель №1 был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Зайцева К А. (л.д. 46-48).

Протокол осмотра предметов и фототаблица к нему от 20.06.2022, согласно которому осмотрен DVD диск с видеозаписями процессуальных действий в отношении Зайцева К.А. от 26.04.2022, признан вещественным доказательством (л.д. 53-55, 56).

Протокол выемки от 23.06.2022, согласно которому у свидетеля Свидетель №3, изъят автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, впоследствии осмотрен и признан вещественным доказательством (л.д. 65-66, 67-68, 69-71).

        Копия протокола <адрес> об изъятии вещей и документов от 26.04.2022, согласно которого у Зайцева К.А. по адресу: г. Севастополь, <адрес>, было изъято водительское удостоверения №.

        Справка об административных правонарушениях Зайцева К.А. (л.д. 34-35).

Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Зайцева К.А. доказана, прежде всего, показаниями самого подсудимого, письменными материалами уголовного дела и вещественным доказательством. У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, которые согласуются между собой, дополняют друг друга, и создают единую картину преступления. Признаки самооговора подсудимым и фальсификации доказательств по делу суд не установил. Порядок привлечения Зайцева К.А. к ответственности, в том числе оформление процессуальных документов сотрудниками ДПС не нарушен.

Доводы подсудимого на предварительном расследовании об отсутствии в его действиях состава правонарушения, так как он не знал о привлечении к административной ответственности суд оценивает критично, считает их недостоверными и нелогичными, так как Зайцев К.А. при привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ знал об обнаружении у него алкогольного опьянения и составлении протокола об административном правонарушении по ст. 12.8 КоАП РФ, но в суд не явился, и после этого оплатил назначенный по постановлению суда штраф в размере 30 000 рублей, поэтому суд не учитывает их при вынесении приговора.

В связи с изложенным суд считает установленным, Зайцев К.А., будучи привлеченным к административно ответственности, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, от отбывания назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и сдачи водительского удостоверения в подразделение ГИБДД уклонился, и вновь управлял автомобилем, в состоянии при котором имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, однако от медицинского освидетельствования отказался при обстоятельствах описанных выше. Зайцев К.А. при совершении преступления действовал умышлено, противоправность содеянного была для него очевидной.

Суд квалифицирует действия подсудимого Зайцева К.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Зайцева К.А. согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает признание своей вины, заявленное раскаяние, наличие несовершеннолетних детей.

    Иных смягчающих, а также отягчающих наказание обстоятельств подсудимого судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, работающего, по месту проживания характеризующегося посредственно, ранее не судимого, у врачей-нарколога и - психиатра не наблюдающегося, а также состояние здоровья подсудимого и его близких.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его материального положения, а также влияния назначенного наказания на возможность его исправления, суд полагает обоснованным и справедливым назначить Зайцеву К.А. наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ст.ст. 131, 132 УПК РФ с учетом трудоспособного возраста, состояния здоровья, материального положения подсудимого, его мнения и отсутствия обстоятельств для освобождения от взыскания процессуальных издержек, с Зайцева К.А. подлежат взысканию процессуальные издержки, в общей сумме 3000 рублей, связанные с участием адвоката в защите подсудимого на предварительном расследовании, с зачислением в федеральный бюджет. Иных процессуальных издержек не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Зайцева Константина Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания Зайцева К.А. под стражей в период с 15.12.2022 по 27.01.2023 зачесть в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ и от отбывания основного наказания освободить, в связи с его полным отбытием.

Меру пресечения Зайцеву К.А. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить Зайцева К.А. из-под стражи в зале суда незамедлительно. Меру пресечения после вступления приговора в законную силу отменить.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: DVD-R диск – оставить на хранение в материалах уголовного дела, автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № – оставить свидетелю Свидетель №3 по принадлежности, отменив сохранную расписку.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденного Зайцева Константина Александровича за оказание юридической помощи адвокатом на предварительном следствии денежные средства в сумме 3000 (три тысячи) рублей, с зачислением в федеральный бюджет по следующим реквизитам: №

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Председательствующий                                          П.В. Крылло