Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-209/2024 от 24.05.2024

Дело № 1-209/2024

11RS0004-01-2024-001611-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            г. Печора Республики Коми                                             03 июля 2024 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Уляшовой Т.М.,

с участием государственного обвинителя Глебова А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Конасова С.С. и его защитника – адвоката Шитова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Конасова С. С.ча, родившегося **.**.** в **********, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: **********, **********, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, не состоящего в официально зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не являющегося инвалидом, ранее не судимого,

не задерживавшегося в порядке ст. 91-92 УПК РФ и не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Конасов С.С. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 00 минут 16.03.2024 по 12 часов 31 минуту 19.03.2024, Конасов С.С., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по адресу: Республика Коми, г. Печора, ул. Ленина д. 28 кв. 70, действуя умышленно, тайно, взяв мобильный телефон потерпевшего Потерпевший №1 марки «Lenovo А536» с установленной в нем Sim-картой оператора сотовой сети ПАО «МТС» с абонентским номером телефона №..., и банковскую карту №..., эмитированную ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, оставленные последним без надлежащего присмотра на столе в жилой комнате, используя приложение «Сбербанк онлайн», предназначенное для управления банковскими счетами клиента с возможностью совершения приходно/расходных операций, установленное на своем мобильном телефоне марки «TЕCNO SPARK Go 2022», совершил вход в указанном приложении в личный кабинет Потерпевший №1, в результате чего получил доступ к управлению банковскими счетами последнего. После этого Конасов С.С., находясь на территории г. Печора, Республики Коми, реализуя задуманное, действуя тайно, с единым продолжаемым корыстным умыслом на хищение имущества Потерпевший №1, с банковского счета последнего, осознавая общественно-опасный, противоправный и безвозмездный характер своих действий, с целью причинения ущерба собственнику, без ведома и согласия потерпевшего, с банковского счета №..., привязанного к вышеуказанной банковской карте, эмитированной ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 и совершил следующие расходные операции:

- 16.03.2024 в 13:19:43 произвел списание (перевод) денежных средств в размере 9000 рублей на банковский счет №..., открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №2, операция совершена в кв. 70 д. 28 по ул. Ленина г. Печоры Республики Коми;

- 16.03.2024 в 15:15:59 произвел списание (перевод) денежных средств в размере 800,00 рублей на банковский счет №..., банковской карты №..., открытый в ПAO «Сбербанк» на имя Свидетель №7, операция совершена на территории г. Печоры Республики Коми;

- 17.03.2024 в 02:32:30 произвел списание (перевод) денежных средств в размере 10 000 рублей на банковский счет №..., открытый в ПAO «Сбербанк» на имя Свидетель №2, операция совершена в ********** ********** **********;

- 17.03.2024 в 12:25:52 произвел списание (перевод) денежных средств в размере 3000 рублей на банковский счет №..., банковской карты №..., открытый в ПAO «Сбербанк» на имя Свидетель №9, операция совершена в **********. **********

- 18.03.2024 в 04:26:58 произвел списание (иное) в размере 300 рублей Ozon Bank (Оzoп), операция совершена в **********

- 18.03.2024 в 13:26:59 произвел списание (платеж с карты Сбербанк ОнЛайн по новой биллинговой технологии) в размере 2500 рублей PZP by Phone_tinkoff-bank, операция совершена в **********;

- 18.03.2024 в 14:41:59 произвел списание (платеж с карты Сбербанк ОнЛайн по новой биллинговой технологии) в размере 7100 рублей PZP byPhone tinkoff-bank, операция совершена в **********. **********;

- 18.03.2024 и 14:48:01 произвел списание (платеж с карты Сбербанк ОнЛайн по новой биллинговой технологии) в размере 1700 рублей PZP_byPhone_tinkoff-bank, операция совершена в **********. **********;

- 18.03.2024 в 15:23:52 произвел списание (перевод) денежных средств в размере 1500 рублей на банковский счет №..., открытый в ПAO «Сбербанк» на имя Свидетель №1 - операция совершена в **********. **********;

- 18.03.2024 в 15:26:11 произвел перевод с карты Сбербанка на карту физического лица в стороннем банке России через «Сбербанк онлайн» в размере 2000 рублей на банковскую карту №..., операция совершена в **********. **********;

- 19.03.2024 в 08:14:50 произвел списание (перевод) денежных средств в размере 5000 рублей на банковский счет №..., банковская карта №..., открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Овчинникова А. С., операция совершена в **********

- 19.03.2024 в 12:28:51 произвел списание (перевод) денежных средств в размере 800 рублей на банковский счет №..., открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №10, операция совершена в помещении магазина «Апельсин», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Печора, ул. Ленина, д. 21 «Ж»;

- 19.03.2024 в 12:30:22 произвел списание (перевод) денежных средств в размере 340,00 рублей на банковский счет №..., который открыт в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №10, операция совершена в помещении магазина «Апельсин», расположенном по адресу: г. Печора, ул. Ленина, д. 21 «Ж».

Кроме того, 18.03.2024 Кошелев А.И., находясь по адресу: **********, в неведении относительно преступных действий Конасова С.С., будучи уверенным в правомерности использования последним банковского счета своего отца Потерпевший №1, используя мобильный телефон и доступ к приложению «Сбербанк онлайн», полученные от Конасова С.С., осуществил одну расходную операцию по переводу денежных средств 18.03.2024 в 22:57:29 в размере 10 000 рублей на банковский счет №....

В результате совершения вышеуказанных расходных операций, с использованием приложения «Сбербанк онлайн» с банковской карты №..., эмитированной ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, привязанной к банковскому счету №..., открытому в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Республика Коми г. Печора ул. Советская, д. 44, без его ведома и согласия Потерпевший №1, в период времени с 13 часов 00 минут 16.03.2024 по 12 часов 31 минуту 19.03.2024 были списаны его денежные средства на общую сумму в размере 54 040 рублей, которыми Потерпевший №1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Подсудимый Конасов С.С., в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого. В этих показаниях Конасов С.С. по факту хищения денежных средств пояснил, что 27.02.2024 приехал с вахты и сразу стал употреблять спиртные напитки. Помнит, что к нему приходил двоюродный брат Свидетель №1, с которыми они употребляли алкоголь, примерно с 15.03.2024 по 19.03.2024. В квартире также находился отец Потерпевший №1, который также с ними периодически выпивал. Также в указанный период времени в квартире находились братья Свидетель №4, Свидетель №2 Сначала он (Конасов С.С.) тратил свои деньги, заработанные на вахте. Затем, так как хотелось продолжения праздника, а собственные денежные средства закончились, 16.03.2024 взял у своего отца банковскую карту и мобильный телефон, которые лежали в зале под подушкой, отец в этот момент спал. Далее в приложении «Сбербанк Онлайн», установленном в своем телефоне, ввел данные банковской карты отца и код подтверждения, поступивший на номер телефона отца. Пароль для доступа к телефону отца знал. Поступивший код ввел в приложении «СбербанкОнлайн» на своем телефоне, таким образом, сменил пользователя в приложении и получил возможность распоряжаться денежными средствами на счете банковской карты отца при помощи своего телефона, при этом оплачивать покупки с помощью своего телефона не мог. Мобильный телефон отца и его банковскую карту положил обратно под подушку, отец ничего не заметил. Когда получил доступ к счетам отца, совершил переводы на счета другим лицам, так как его счета были арестованы. Пояснил, что с банковского счета отца производил следующие операции: 16.03.2024 в 13:19:43 перевел 9000,00 рублей на банковский счет Свидетель №2; 16.03.2024 в 15:15:59 перевел 800,00 рублей на банковский счет Свидетель №7, в счет оплаты за услуги такси; 17.03.2024 в 02:32:30 перевел 10 000,00 рублей на банковский счет Свидетель №2; 17.03.2024 в 12:25:52 перевел 3000,00 рублей на банковский счет Свидетель №9 по просьбе брата; 18.03.2024 в 04:26:58 перевел 300,00 рублей Ozon Bank; 18.03.2024 в 13:26:59 перевел 2525,00 рублей с учетом комиссии; 18.03.2024 в 14:41:59 перевел 7171,00 рублей PZP_byPhone_tinkoff-bank, с учетом комиссии; 18.03.2024 в 14:48:01 перевел 1717,00 рублей PXP_byPhone_tinkoff-bank с учетом комиссии; 18.03.2024 в 15:23:52 перевел 1500,00 рублей на банковский счет Свидетель №1; 18.03.2024 в 15:26:11 перевел 2000,00 рублей на банковскую карту №...; 18.03.2024 в 22:57:29 перевел 10 000,00 рублей на банковский счет Свидетель №2 - это перевел брат, но с его разрешения. **.**.** в 08:14:50 перевел 5000,00 рублей на банковский счет Овчинникова А.С. по просьбе брата на алкоголь; 19.03.2024 в 12:28:51 перевел 800,00 рублей на банковский счет Свидетель №10, продавщице магазина «Апельсин»; 19.03.2024 в 12:30:22 перевел 340,00 рублей на банковский счет Свидетель №10 Всего перевел денежные средства на сумму 54040 рублей, которые вернул своему отцу (т.1 л.д. 98-1012, 169-173, 193-194).

Вина подсудимого в совершении инкриминированного преступления помимо его показаний, установлена показаниями потерпевшего, свидетелей, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, следует, что до 25.03.2024 он не знал о хищении у него денежных средств, узнал об этом 26.03.2024, когда пришел в отделение «Сбербанка» расположенное по адресу: г. Печора, ул. Советская д.44, так как у него не проходили платежи. Сотрудник банка пояснила, что карта была заблокирована банком, потому что с нее совершались подозрительные переводы неизвестным лицам, после чего ему выдали другую банковскую карту. Обратился в полицию лишь 09.04.2024, поскольку до этого плохо себя чувствовал. В полиции сообщил, что у него пропали денежные средства. При просмотре смс-уведомлений от банка увидел, что с его банковской карты совершены денежные переводы неизвестным лицам, которые сам не совершал. В этот период времени дома жил сын, также приходили его друзья, вместе употребляли алкоголь. При этом никому не разрешал пользоваться своим мобильным телефоном, никому не передавал банковскую карту. Допускает, что его телефоном могли воспользоваться, когда он спал после употребления алкоголя. За период времени с 16.03.2024 по 19.03.2024 переводы на суммы: 9000 рублей, 800 рублей, 10 000 рублей, 3000 рублей, 300 рублей, 2525 рублей, 7171 рублей, 1717 рублей, 1500 рублей, 2000 рублей, 10 000 рублей, 5000 рублей, 800 рублей, 340 рублей сам он не осуществлял, остальные переводы и расходные операции с карты в период с 16.03.2024 по 19.03.2024 осуществлены лично им. 10.04.2024 от сотрудников полиции узнал, что денежные средства со счета его банковской карты похитил сын Конасов С.С., который имел доступ к его мобильному телефону, так как видел, как он вводил пароль для разблокировки экрана телефона. При этом он не разрешал ему пользоваться своими денежными средствами. Причиненный хищение ущерб для него является значительным, поскольку он пенсионер, получает пенсию в размере 38 400 рублей, ежемесячно я оплачиваю услуги ЖКХ примерно в размере 15 000 рублей, за всю свою жизнь нажил следующее имущество: в долевой собственности имеет квартиру, в которой проживает, есть дача в СОТ «Строитель», в ПАО «Сбербанк» имеет вклад на сумму примерно 1 725 500 рублей. Также потерпевший пояснил, что все денежные средства сын ему вернул (т.1 л.д.41-44, 148-151).

Из показаний свидетеля Кошелева Л.В. следует, что примерно 15.03.2024 ему позвонил брат Конасов С.С. и позвал к себе в гости. Когда он пришел в квартиру к брату, там находились Свидетель №5, брат Конасов С.С., его отец Потерпевший №1 Все вместе стали употреблять спиртные напитки. Также в квартиру приходили Свидетель №3 и Свидетель №2. Конасов С.С. покупал спиртное на свои деньги, которые заработал на вахте, как он сам пояснял. На следующий день, 16.03.2024, сидели на кухне, употребляли спиртное. Затем Конасов С.С. ушел в комнату отца, который в это время спал на диване в зале, и принес банковскую карту и телефон, затем он каким-то образом через свой мобильный телефон со счета отца перевел денежные средства в общей сумме 9000 рублей по номеру телефона Свидетель №2, при этом его отец не видел этого и разрешение на это в его присутствии не давал. Также в его присутствии Конасов С.С. перевел денежные средства Свидетель №2 в сумме 10 000 рублей. Кроме того, в течении дня он просил своего брата Конасова С.С. перевести денежные средства в сумме 3000 рублей знакомому Свидетель №9 (тел.№..., проживает по адресу: **********, **********), чтобы последний перевел их ему (Кошелеву) на озон банк для личных нужд. 18.03.2024 в течении дня в квартире брата он просил перевести денежные средства по номерам телефонов своих знакомых в сумме 2500 рублей, два перевода Панькову на 7100 и 1700 рублей для своих личных целей. Также Конасов С.С. перевел ему 1500 рублей, после чего перевел 2000 рублей на Озон банк, вместе ходили за алкоголем в магазин «Апельсин», после чего продолжили употреблять спиртное. От выпитого спиртного Конасов С.С. сильно опьянел и лег спать в комнате. В этот момент ему вновь потребовалось перевести денежные средства Свидетель №2, он взял телефон у Конасова С.С. и перевел 10 000 рублей, по предварительной договоренности с Конасовым С.С. 19.03.2024 в утреннее время, находясь в квартире Конасова С.С. созвонился со своим знакомым Свидетель №8 (тел.№...), который позвал в гости в речную часть города, на что он согласился. Вызвал машину такси и поехал по адресу: г. Печора, Печорский проспект д.79. В квартире находился он, Свидетель №8 и Свидетель №6, стали употребляли спиртное. После того как закончилось спиртное, он позвонил брату Конасову С.С. и попросил его перевести 5000 рублей по номеру телефона Свидетель №6 на спиртное в долг, на что он согласился. После того как пришли деньги пошли в магазин и купили спиртное (т. 1 л.д. 88-91, л.д. 108-110).

Свидетель Свидетель №2 в своих показаниях подтвердил, что примерно 15 или 16.03.2024, и ночью 17.03.2024 Конасов С.С. переводил ему денежные средства в суммах 9 000 рублей и по 10 000 рублей ( т. 1 л.д. 105-107).

Свидетель Свидетель №3 (сестра Конасова С.С.) подтвердила, что 15.03.2024 около 13 часов приходила в гости в квартиру к Потерпевший №1 и, что в ней находились: отчим (Потерпевший №1), брат Конасов С.С. и Свидетель №5, которые распивали спиртное. Они все были в сильном состоянии алкогольного опьянения. Она присоединилась к распитию спиртного с Конасовым С.С. и Свидетель №5 Также свидетель подтвердила, что в квартиру в указанный день приходили Свидетель №1 и Свидетель №2 Ушла с квартиры отчима около 00 часов, на тот момент там оставались: отчим, Свидетель №5 и Конасов С.С. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что брат – Конасов С.С. украл с банковского счета отца около 53 000 рублей (том № 1 л.д. 111-113).

Свидетель Свидетель №5 в своих показаниях подтвердила факт распития алкоголя в квартире Конасовых в середине марта 2024 года, и что в указанное время к ним в квартиру приходила Модарова Е.Н. (том № 1 о.л. 117-118).

Свидетеля Свидетель №4 подтвердил, что 17.03.2024 он, брат и их общий знакомый Свидетель №1 втроем пришли в гости к Конасову С.С., где впоследствии все вместе распивали алкоголь. Когда пришли в квартиру к Конасову С.С., в квартире бил отец Конасова С.С. – Потерпевший №1, который сидел в своей комнате, периодически приходил к ним, выпивал и уходил. Он ушел из квартиры около 00 часов 17.03.2024 (т. 1 л.д. 114-116).

Свидетель Свидетель №6 подтвердил, что в середине марта 2024, встретил своего знакомого Свидетель №8 во дворе своего дома, и они пошли в кафе «Вкусняшка», которое расположено на площади Горького. Там пробыли до закрытия кафе, после чего поехали к нему в гости в речную часть города по адресу: ********** **********. Когда с Свидетель №8 находились у него (Свидетель №6), то к ним приехал общий знакомый Свидетель №1, который стал с ними распивать алкоголь. Когдда закончился алкоголь и потребовались деньги, Свидетель №1 кому-то позвонил, вроде брату, как он говорил, после чего спросил у него (Свидетель №6) номер карты, пояснив, что у него карта заблокирована и надо куда-то перевести деньги. Свидетель №6 назвал номер карты, после чего на ее счет поступило 5 000 рублей от Потерпевший №1 К. Далее он дал свою карту Свидетель №1, чтоб тот сходил в магазин и приобрел спиртного и закуски на указанные деньги. Указанные денежные средства они потратили на спиртное и продукты. О том, что деньги были получены незаконным путем, не знал (т. 1 л.д. 119-121).

Показания свидетеля Свидетель №6 согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №8, из которых следует, что в середине марта 2024 встретил своего знакомого Свидетель №6, с которым пошли к кафе «Вкусняшка», где просидели до самого закрытия заведения. После закрытия кафе поехали к Свидетель №6 в речную часть г. Печоры. Когда приехали в гости к Свидетель №6, то к ним пришел Свидетель №1, с которым они продолжили употреблять спиртное. Помнит, что Свидетель №1 просил деньги у кого-то в займы по телефону (т. № 1 л.д. 146-147).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что он подрабатывал в агентстве такси «Элит» на своем автомобиле. 16.03.2024 около 15 часов 00 минут посредством приложения поступил заказ по адресу: г. Печора ул. Ленина, д. 28, подъезд № 4. Когда приехал по указанному адресу, в автомобиль сели двое мужчин. Их надо было довезти по адресу: п. Изьяю, ул. Юбилейная, д. 15. Стоимость проезда составляла 370 рублей. Когда приехали по указанному адресу, то один из мужчин попросил подождать их, пояснил, что они недолго, и потом их надо будет отвезти обратно. Он сразу озвучил мужчинам, что сумма к оплате будет 800 рублей, на что они согласились. Мужчин ждал примерно минут 15-20. После их возвращения, отвез их обратно по адресу, откуда забрал, а именно: г. Печора, ул. Ленина, д. 28. Один из пассажиров переводом через свой мобильный телефон оплатил ему проезд в сумме 800 рублей (т. № 1 л.д. 143-145).

Свидетель Свидетель №9 сообщил, что у него есть знакомый Свидетель №1 17.03.2024 он ему позвонил и попросил 500 рублей в займы, он согласился ему дать 500 рублей, на что Свидетель №1 попросил подождать, пока он найдет куда их перевести, так как с его слов у него с собой не было банковской карты. Чуть позже он перезвонил и пояснил, что переводить ему ничего не надо, а на его счет (счет Свидетель №9) переведут 3000 рублей, которые он потом скажет, куда надо перевести. После этого ему на счет поступил перевод в сумме 3000 рублей. Перевод поступил от неизвестного человека. Далее Свидетель №1 позвонил и попросил 500 рублей перевести ему на ОЗОН банк, а 2500 рублей какому-то человеку. Перевод осуществлял по указанному Кошелевым А.В. номеру телефона №... на имя Амины Евгеньевны Ч. на Тинькофф Банк. О том, что указанные денежные средства были похищены, не знал (т. № 1 л.д. 154-155).

Свидетель Митрофанова Е.Л. сообщила, что 19.03.2024 работала в магазине «Апельсин» по адресу: г. Печора, ул. Ленина, д. 21 «ж». В районе 12 часов в магазин приходили двое мужчин в состоянии опьянения, одного из которых знает как мужчину по имени С., он является частым покупателем в магазине. Они взяли алкоголь и еще что-то, прошли к кассе и С. (как установлено Конасов С.С.) пытался оплатить товар по QR-коду, но у него не получилось. Тогда он перевел деньги в размере 800 рублей ей на счет по номеру телефона, а потом вспомнил, что забыл взять сигареты, приобрел сигареты на сумму 340 рублей, которые оплатил аналогичным способом (т. № 1 л.д. 167-168).

Кроме того, вина подсудимого в совершении хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 подтверждается исследованными в судебном заседании:

- заявлением о преступлении, поступившим в дежурную часть ОМВД России по г. Печора 09.04.2024 и зарегистрированным в КУСП за № 3040 от Потерпевший №1, и котором он просит провести проверку по факту хищения с его банковского счета денежных средств в размере 50 040 рублей в период времени с 16 по 19.03.2024 (т. № 1 л.д. 5);

- протоколом явки с повинной, поступившей от Конасова С.С. в дежурную часть ОМВД России по г. Печора 09.04.2024 и зарегистрированной в КУСПза № 3045, в котором он сообщает, что в период времени с 16 по 19.03.2024, находясь по адресу: **********, **********, похитил денежные средства с банковского счета своего отца Потерпевший №1 в размере около 54 000 рублей (т.№1 л.д. 7), указанная явка с повинной подтверждена подсудимым в судебном заседании, написана им после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, содержит письменный отказ от защитника;

- протоколом осмотра места происшествия от 09.04.2024 с фототаблицей, согласно которым осмотрена **********. ********** ********** в г. Печора Республики Коми — место преступления (т.№ 1 л.д. 12-17);

- протоколом изъятия предметов от 09.04.2024 с фототаблицей, согласно которым в здании ОМВД России по г. Печора, у свидетеля Свидетель №2 изъят мобильный телефон марки «Iphone 11» (т. № 1 л.д. 18-20) и протоколом осмотра указанного телефона от 09.04.2024 с фототаблицей, согласно которым в памяти сотового телефона обнаружена и зафиксирована информация о поступлении на банковский счет Свидетель №2 денежных средств со счета потерпевшего Потерпевший №1, а именно 16.03.2024 в 13 часов 19 минут в размере 9000 рублей, 17.03.2024 в 02 часа 39 минут в размере 10000 рублей, 18.03.2024 в 22 часа 57 минут в размере 10000 рублей (т. 1 л.д. 21- 28);

- протокол выемки от 10.04.2024 с фототаблицей, согласно которым в здании ОМВД России по г. Печора у потерпевшего Потерпевший №1 изъят мобильный телефона марки «Lenova Д536» (т. 1 л.д. 51-52) и протоколом осмотра предметов от 10.04.2024 с фототаблицей, согласно которым произведен осмотр мобильного телефона марки «Lenova Д536», в памяти телефона имеется информация о списании с банковского счета Потерпевший №1 денежных средств (т. № 1 л.д. 53-60);

- протоколом осмотра предметов от 11.04.2024 с фототаблицей, согласно которым произведен осмотр выписки по счету дебетовой карты Потерпевший №1, приобщенной к материалам уголовного дела но ходатайству потерпевшего и при осмотре данной выписки обнаружена информация о расходных операциях, связанных с переводами денежных средств потерпевшего в инкриминируемый Конасову С.С. период времени. Далее осмотрены реквизиты для перевода на одном листе, согласно которым банковский счет Потерпевший №1 открыт по адресу: г. Печора ул. Советская, д. 44. При осмотре электронных чеков по операциям Сбербанк распечатанных на 13 листах формата А4, установлено: 16 марта 2024 в 13:19:43 выполнена операция по переводу клиенту Сбербанка. ФИО получателя: С. В. Щ., телефон получателя: №..., номер счета получателя: **** 7176. ФИО отправителя: Потерпевший №1 К., счет отправителя: ***8206, сумма перевода 9000 рублей, комиссия 0 рублей; 16 марта 2024 в 15:16:00 выполнена операция по переводу клиенту Сбербанка. ФИО получателя: Свидетель №7 В., телефон получателя: №..., номер карты получателя: **** 7308. ФИО отправителя: Потерпевший №1 К., счет отправителя: ***8206, сумма перевода 800 рублей, комиссия 0 рублей; 17 марта 2024 в 02:32:31 выполнена операция по переводу клиенту Сбербанка. ФИО получателя: С. В. Щ., телефон получателя: №..., номер счета получателя: **** 7176. ФИО отправителя: Потерпевший №1 К., счет отправителя: ***8206, сумма перевода 10000 рублей, комиссия 0 рублей; 17 марта 2024 в 12:25:33 выполнена операция по переводу клиенту Сбербанка. ФИО получателя: С. В. И., телефон получателя: №... номер карты получателя:    ****    8861.    ФИО    отправителя:    С. А.    К. счет отправителя: ***8206, сумма перевода 3000 рублей, комиссия 0 рублей; 18 марта 2024 в 22:57:29 выполнена операция по переводу клиенту Сбербанка. ФИО получателя: С. В. Щ., телефон получателя: №..., номер счета получателя:    ****    7176.    ФИО отправителя:    С. А.    К.,    счет    отправителя: ***8206, сумма перевода 10000 рублей, комиссия 0 рублей; 18 марта 2024 в 15:25:40 выполнена операция по переводу в другой банк. Куда: ***9311, страна Россия, сколько: 2000 рублей, комиссия 30 рублей от Потерпевший №1 К.; 18 марта 2024 в 15:23:53 выполнена операция по переводу клиенту Сбербанка. ФИО получателя:    Свидетель №1 К., телефон получателя: №...,    номер счета получателя:    ****    3060.    ФИО    отправителя:    С. А.    К.,    счет отправителя: ***8206, сумма перевода 1500 рублей, комиссия 0 рублей; 18 марта 2024 в 14:41:59 выполнена операция по переводу по номеру телефона №... банк получателя Тинькофф Банк на сумму 7100 рублей, получатель Олег П., комиссия 71 рублей; 18 марта 2024 в 14:48:02 выполнена операция по переводу по номеру телефона №... банк получателя Тинькофф Банк на сумму 1700 рублей, получатель Олег П. Комиссия 17 рублей; 18 марта 2024 в 13:27:00 выполнена операция по переводу по номеру телефона №... банк получателя Тинькофф Ьанк на сумму 2500 рублей, получатель Амина Ч. комиссия 25 рублей; 19 марта 2024 в 08:14:50 выполнена операция по переводу клиенту Сбербанка. ФИО получателя: А. А.ич О., телефон получателя: №..., номер счета получателя: **** 4763. ФИО отправителя: Потерпевший №1 К., счет отправителя: ***8206, сумма перевода 5000 рублей, комиссия 0 рублей; 19 марта 2024 в 12:28:51 выполнена операция по переводу клиенту Сбербанка. ФИО получателя: Свидетель №10 М., телефон получателя: №..., номер счета получателя: **** 4935. ФИО отправителя: Потерпевший №1 К., счет отправителя: ***8206, сумма перевода 800 рублей, комиссия 0 рублей; 19 марта 2024 в 12:30:23 выполнена операция по переводу клиенту Сбербанка. ФИО получателя: Свидетель №10 М., телефон получателя: №..., номер счета получателя: **** 4935. ФИО отправителя: Потерпевший №1 К., счет отправителя: ***8206, сумма перевода 340 рублей, комиссия 0 рублей; (т. 1 л.д. 63-69)

- протокол осмотра предметов от 04.05.2024 с фототаблицей, согласно которым произведены осмотры сопроводительного письма, информации о движении денежных средств по банковскому счету Потерпевший №1 за период времени с 15.03.2024 по 20.03.2024 поступивших из ПAO «Сбербанк», отражены расходные операции (т. № 1 л.д. 132-137);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2024 с фототаблицей, согласно которым было осмотрено помещение магазина «Апельсин» расположенного по адресу: Республика Коми, г. Печора, ул. Ленина, д. 21 «ж» - место совершения преступления (т.№1 л.д. 164-166);

- протоколом выемки от 07.05.2024 с фототаблицей, согласно которым в здании ОМВД России по г. Печора у подозреваемого Конасова С.С. изъят мобильный телефона марки «TECNO SPARK Go 2022», выдан Конасовым С.С. добровольно (т. 1 л.д. 177-178) и протоколом осмотра предметов от 07.05.2024 с фототаблицей, согласно которым изъятый мобильный телефон «TKCNO SPARK Go 2022», с использованием которого было совершено преступление, осмотрен (т. № 1 л.д. 179-181).

Кроме того, судом исследованы материалы уголовного дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого.

Оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения данного уголовного дела по существу.

    Приведенными доказательствами подтверждается квалифицирующий признак в действиях подсудимого - «с банковского счета», поскольку из доказательств по делу видно, что подсудимый тайно, без ведома и согласия потерпевшего, из корыстных побуждений, руководствуясь умыслом, направленным на хищение чужого имущества, похитил денежные средства потерпевшего посредством мобильного приложение «Сбербанк онлайн», получив доступ к личному кабинету потерпевшего и его банковским счетам и осуществив переводы денежных средств со счета потерпевшего Потерпевший №1 на счета иных лиц.

Наличие у Конасова С.С. корыстного умысла на хищение чужого имущества нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку похищенным распорядился по своему усмотрению.

При этом приведенными доказательствами, с учетом имущественного, материального положения потерпевшего, являющегося пенсионером, подтверждается значительность причиненного ему ущерба.

    Оснований для самооговора подсудимого и оговора его со стороны потерпевшего и свидетелей судом не установлено. При этом суд, оценивая доказательства, кладет в основу приговора показания потерпевшего, подсудимого, свидетелей, сведения о движении денежных средств по банковскому счету потерпевшего, которые по обстоятельствам хищения не содержат противоречий, взаимно дополняют друг друга, согласуются с иными доказательствами по уголовному делу.

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что совершение подсудимым инкриминируемого преступления и его вина в совершении данного преступления установлена совокупностью доказательств, а квалификацию его действий, предложенную стороной обвинения находит верной.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в частности сведения о его возрасте, состоянии здоровья, совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление, направленное против чужой собственности, имеющее корыстную направленность, отнесенное уголовным законом к категории тяжких.

Конасов С.С. ранее не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб от соседей и родственников не поступало, официально не трудоустроен, холост, имеет несовершеннолетнего ребенка, военнообязанный, не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога с 2021 года с диагнозом «зависимость от алкоголя, средняя стадия», инвалидом не является, имеет хроническое заболевание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной, написанную до возбуждения уголовного дела собственноручно, которую подсудимый в судебном заседании подтвердил; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах его совершения, а также добровольной выдаче сотового телефона, с использование которого было совершено преступление; наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, выразившееся в возврате потерпевшему денежных средств в сумме, равной сумме похищенных, а также в принесении извинений потерпевшему; признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – наличие заболевания желудочно-кишечного тракта (язва двенадцатиперстной кишки).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку нахождение Конасова С.С. в таком состоянии в момент совершения преступления подтверждается исследованными судом доказательствами, и данное состояние с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого, способствовало утрате контроля над своим поведением и побудило к совершению преступления.

При этом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Конасовым С.С. преступления, в соответствии со ст. 6 УК РФ его фактические обстоятельства, в том числе сумму похищенных денежных средств, вышеприведенные данные о личности подсудимого, в частности его возрасте, состоянии здоровья, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание виновного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений возможно при назначении наказания в виде лишения свободы.

При этом суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, с которыми закон связывает возможность применения положений ст. 64 УК РФ.

    С учетом установленного обстоятельства, отягчающего наказание, правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Не имеется правовых оснований и для учета при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, а также к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в частности исправление виновного, могут быть достигнуты без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

При этом, поскольку сотовый телефон «TECNO SPARK Go 2022», принадлежащий подсудимому, использовался им при совершении преступления, данный телефон в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При производстве предварительного расследования понесены процессуальные издержки в размере 11 004 рублей 00 копеек, связанные с оплатой труда адвоката Шитова Е.Н. по оказанию юридической помощи Конасову С.С. в ходе предварительного следствия по назначению следователя, а также в сумме 3 456 рублей 60 копеек, связанные с оплатой труда адвоката Шитова Е.Н. за осуществление защиты подсудимого по назначению суда.

С учетом трудоспособного возраста подсудимого, его семейного и имущественного положения, состояния здоровья, суд не находит оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на стадии предварительного следствия по уголовному делу.

По заявлению адвоката об оплате его труда, связанного с осуществлением защиты подсудимого в суде, вынесено отдельное постановление,

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Конасова С. С.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Конасова С.С. обязанности в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства и место работы (в случае трудоустройства) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц являться для регистрации в вышеуказанный специализированный государственный орган в порядке и сроки, установленные этим органом.

Исполнение приговора и надзор за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания условно осужденными.

Меру пресечения Конасову С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – меру пресечения отменить.

    Вещественные доказательства:

    - мобильный телефон марки «Iphone 11» - считать возвращенным законному владельцу Кошелеву С.В.;

    - мобильный телефон марки «Lenovo А536» - считать возвращенным законному владельцу Потерпевший №1;

    - выписку по счету дебетовой карты Потерпевший №1, реквизиты для перевода на 1-м листе, электронные банковские чеки по операциям ПАО «Сбербанк»; сопроводительное письмо, информацию о движении денежных средств по банковскому счету Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» за период с 15.03.2024 по 20.032024 - хранить при уголовном деле;

    - мобильный телефон марки «TECNO SPARK Go 2022» - в соответствии со ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.

Взыскать с осужденного Конасова С. С.ча в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 14 460 рублей 60 копеек (четырнадцать тысяч четыреста шестьдесят рублей 60 копеек), выплаченной адвокату Шитову Е.Н. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения через Печорский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий -                                                                       Н.В. Шелепова