Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2022 от 02.02.2022

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чехов, Московской области                                                                       ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г.,

при секретаре Лоскутовой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Чеховского городского прокурора <адрес> ФИО11,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Мартынов А.С., совершил пособничество, то есть содействие указаниями, предоставлением информации в незаконном приобретении наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 49 минут до 19 часов 05 минут, Мартынов А.С., имея умысел на совершение пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, по просьбе Свидетель №1, о помощи в приобретении последнему наркотического средства, используя мессенджер «Whats App», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», связался с Свидетель №2, заведомо неосведомленным относительно преступного умысла Свидетель №1, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, с просьбой об оказании содействия в приобретении таковых. В свою очередь Свидетель №2, также не состоящий с Свидетель №1 и ФИО2 в преступном сговоре на незаконное приобретение наркотических средств, предоставил ФИО2 информацию о расположении наличии нескольких тайников (закладок) с наркотическими средствами на территории городского округа <адрес>, которую Свидетель №2 получил посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на торговой площадке <данные изъяты>». Далее, Мартынов А.С. перевел денежные средства в размере 2 508 рублей на неустановленный банковский счет неустановленного следствием лица в качестве оплаты приобретаемого Свидетель №1 наркотического средства, а Свидетель №2 посредством мобильного приложения «Whats App» направил Свидетель №1 фотоизображение с указанием тайника (закладки) наркотического средства, организованного на участке местности с географическими координатами: <адрес>, расположенном в лесном массиве вблизи СНТ «Коммунальщик» д. Люторецкое городского округа <адрес>, из которого Свидетель №1 в вышеуказанный период времени незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенного в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими дополнениями и изменениями), массой 1,12 грамма, которое Свидетель №1 стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе его (Свидетель №1) личного досмотра, проводимого сотрудниками полиции в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с географическими координатами: <адрес>, в правом наружном кармане надетой на нем (Свидетель №1) куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,12 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером.

Подсудимый Мартынов А.С. в судебном заседании свою вину, в совершении инкриминируемого ему деяния, признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон в мессенджере «Whats App» от Свидетель №1 поступило сообщение с просьбой приобрести ему наркотическое средство «мефедрон». Он согласился и попытался заказать на сайте «<данные изъяты>» наркотическое средство, но у него не получилось. Тогда обратился с таким к Свидетель №2, также путем переписки в мессенджере «Whats App». Последний согласился. Свидетель №1 написал ему, что наркотик желательно заказать на территории <адрес>. Свидетель №2 прислал список мест, где в тайниках находился наркотик и прислал реквизиты банковского счета для оплаты наркотика и его стоимость. Он был в поезде, следующим в <адрес>, где во время пути сотовая сеть работала плохо и чтобы оказать помощь Свидетель №1 в приобретении наркотика, отправил его номер мобильного телефона Свидетель №2, пояснив последнему, что сейчас оплатит покупку наркотика, а координаты местоположения наркотического средства надо будет отправить на указанный номер телефона. Пояснив Свидетель №2, что данный номер принадлежит его знакомому Свидетель №1. Он оплатил с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в его телефоне осуществил электронный перевод денежных средств в необходимой сумме на присланный ему Свидетель №2 банковский счет. Свидетель №1 прислал ему пересланное сообщение с описанием «тайника закладки» наркотического средства и поблагодарил его за оказанную ему помощь. Примерно через две минуты Свидетель №1 прислал ему фотографию участка лесного массива с указанными на ней географическими координатами и попросил написать ему правильно координаты, так как не может в них разобраться. В навигаторе, установленном в своем телефоне, внес данные координаты, согласно которым тайник с наркотиком находился в лесном массиве, расположенном возле завода по производству бетона рядом с <адрес>, сделал два скриншота экрана карты навигатора и точку, где именно находится наркотик, обвел кругом красного цвета, указав на него стрелкой. Скриншоты отправил Свидетель №1 с пояснением, чтобы тот смог точно найти «тайник-закладку» наркотического средства. Свидетель №1 впоследствии ответил, что все нормально, тем самым давая ему понять, что наркотик им приобретен. Уже находясь в <адрес>, ему на мобильный телефон стали поступать телефонные звонки с его прошлой работы, сотрудники которой интересовались у него о том, где находится Свидетель №1, так как последний не выходит с ними на связь. Он попытался позвонить Свидетель №1, но его телефон был выключен. ДД.ММ.ГГГГ от своих знакомых ему стало известно, что Свидетель №1 был задержан сотрудниками полиции, когда забрал из «тайника-закладки» наркотическое средство. У него в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», установленном в его телефоне, сохранился кассовый чек о переводе ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 2508 рублей в качестве оплаты наркотического средства, предназначавшегося для Свидетель №1 Позже ему позвонили сотрудники полиции, которые попросили прибыть в ОМВД России по г.о. <адрес> для дачи пояснений по поводу наркотических средств, обнаруженных у Свидетель №1 В то же время им была дана явка с повинной. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина, в совершении инкриминируемого ему деяния, полностью и всесторонне подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Свидетель ФИО7, в ходе предварительного расследования показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показывал, что работает в должности инспектора мобильного взвода ОРППСП ОМВД России по городскому округу <адрес>. Примерно в 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, совместно с инспектором мобильного взвода ФИО8, находясь в составе наряда скрытого патрулирования, в гражданской форме одежды, осуществляли отработку лесного массива вблизи СНТ «Коммунальник» г.о.Чехов с целью выявления и пресечения преступлений и правонарушений, увидели на обочине дороги автомобиль «<данные изъяты> к которому вышел из лесного массива, ранее им незнакомый Свидетель №1, которому показали свои служебные удостоверения, по вопросу о его местонахождении в лесном массиве, внятного пояснить не смог, стал заметно нервничать. Свидетель №1 был задержан и приглашены двое понятых. В ходе проведения им личного досмотра Свидетель №1, в нижнем правом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток, перемотанный липкой лентой красного цвета. Внутри данного свертка находился прозрачный полимерный пакет с замком рельсового типа, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. В левом внутреннем кармане надетой на Свидетель №1 куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «LG» в чехле, с сим-картой «МТС». О случившемся было доложено дежурному ОМВД, направившего следственно-оперативную группу, по прибытии которой был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого Свидетель №1, находясь в лесном массиве, вблизи <адрес>, добровольно указал сотрудникам полиции, где тот обнаружил «тайник-закладку» с наркотическим средством (л.д.116-118).

Свидетель Свидетель №1, в ходе предварительного расследования показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показывал, что знаком с Мартыновым А.С., у них дружеские отношения, общаясь с ним узнал, что тот периодически употребляет наркотическое средство «соль», также называя «мефедрон», приобретая его через телекоммуникационную сеть «Интернет» путем перевода денежных средств. Ему известно, что у Мартынова А.С. есть знакомый по имени ФИО4, который постоянно имеет возможность приобретать данный наркотик. ДД.ММ.ГГГГ посредством мобильного мессенджера «Whats App», установленного в его телефоне «LG» связался с Мартыновым А.С. Общение проходило в форме электронной переписки и попросил помочь ему приобрести один пакетик с наркотиком. При этом вес и цена данного наркотика ими не обговаривалась. ФИО2 ответил, что сделает всё возможное для этого. Спустя время с неизвестного ему мобильного номера в приложении «Whats App» было прислано электронное сообщение с описанием «тайника-закладки», в котором была указана упаковка, в которой находится наркотик, прикопанный в земле, также была прислана фотография участка лесного массива с отметкой на земле в виде красного цвета. В верхней части фотоизображения были указаны географические координаты отмеченного места. Электронные сообщения переслал ФИО2 и попросил помочь ему разобраться. Мартынов А.С. прислал ему географические координаты места «тайника-закладки», а также скриншот с приложения «Яндекс карты» на котором был изображен участок местности с отмеченной на нем точкой. Примерно в 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл к лесному массиву, расположенному вблизи <адрес> и, припарковав свой автомобиль на обочине дороги, направился в лес по навигатору в его мобильном телефоне, где под опавшей листвой обнаружил свёрток, который был перемотан липкой лентой красного цвета и положил сверток в наружный правый карман надетой на нем куртки. Подходя к автомобилю, его задержали сотрудники полиции, которые в присутствии двух понятых провели его личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен тот сверток. Сотрудник полиции развернул данный сверток и показал его содержимое, там находился пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, который принадлежал ему. В левом внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон «LG» в чехле, с сим-картой «МТС». Указанные предметы и вещества были у него изъяты и упакованы в два отдельных бумажных конверта. После этого, добровольно проследовал в лесной массив, где им было указано место, откуда ранее забрал сверток с наркотическим средством (л.д.132-137).

Свидетель Свидетель №2, в ходе предварительного расследования показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показывал, что знаком с Мартыновым А.С., между ними дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 в мессенджере «Whats App» ему пришло сообщение с просьбой помочь в приобретении наркотика «мефедрон» в количестве 1 г., так как сам этого сделать не может, по причине отъезда в <адрес>. Он согласился, зарегистрировался на сайте «Hydra», создав себе личный кабинет. При оформлении заказа наркотика ему выпало несколько вариантов местоположений «тайников-закладок», которые переслал Мартынову А.С., чтобы тот выбрал, где ему удобнее будет забрать наркотическое средство, а также отправил тому банковские реквизиты и сумму к оплате за данный наркотик. Мартынов А. прислал ему номер мобильного телефона своего знакомого по имени Свидетель №1, на который надо отправить местоположение наркотика, так как сам находится в поезде на пути в <адрес>, в связи с чем сотовая сеть плохо ловит сигнал. Мартынов А. сказал, что оплатит покупку наркотика. Он согласился, полагая, что наркотик предназначается для Мартынова. Когда ему в личном кабинете пришли сообщения с указанием географических координат и описанием тайника с наркотиком, то эту информацию, он отправил в мессенджере «Whats App» на абонентский номер Свидетель №1, который ему прислал Мартынов А.С., всего было два электронных сообщения. В одном сообщении было описание тайника, а второе сообщение состояло из фотоизображения тайника-закладки с указанием географических координат. Позже от Мартынова А.С., ему стало известно о том, что Свидетель №1 был задержан сотрудниками полиции, и при его личном досмотре было обнаружено наркотическое средство, которое ранее тот забрал из «тайника-закладки». При оказании помощи ФИО2, он понимал, что помогая приобрести наркотик, совершает преступление. Помогал ФИО2 приобрести наркотики «по-дружески», безвозмездно. Сам покупку наркотика не оплачивал, а лишь предоставлял информацию о местонахождении «тайников-закладок» наркотических средств. Материальной выгоды за оказание данной помощи не имел, корыстной цели не преследовал (л.д.127-131).

Вина подсудимого, также подтверждается:

- протоколом явки с повинной, из которого следует, что Мартынов А.С. сообщил о совершенном им преступлении, а именно: ДД.ММ.ГГГГ помог своему знакомому Свидетель №1, посредством мессенджера «Whats App», приобрести наркотическое средство (л.д.6);

- рапортом сотрудника ОРППСП ОМВД России по г.о.Чехов ФИО7, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 45 минут вблизи <адрес>, в ходе проведения личного досмотра Свидетель №1 в кармане куртки был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом (л.д.10-11);

    - протоколом осмотра места происшествия, из которого усматривается, что местом совершения преступления является участок местности с географическими координатами: <адрес>, в ходе которого Свидетель №1 пояснил, что на данном участке ДД.ММ.ГГГГ через тайник (закладку) приобрел наркотическое средство (л.д.18-27);

- актом личного досмотра Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в нижнем правом наружном кармане надетой на нем куртке, был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом; в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «LG», в чехле, с сим-картой «МТС» (л.д.12-17);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного вещества, массой 1,12 г, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано по 0,02 г. (л.д.28);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе                   представленного вещества, массой 1,10 г, содержится наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,03 г. (л.д.70-74);

- протоколом выемки из комнаты хранения вещественных доказательств по адресу: <адрес>, было изъято вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,07 г (оставшейся после проведения исследования и экспертизы) (л.д.84-86);

- протоколом осмотра бумажного конверта с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,07 г (оставшейся после проведения исследования и экспертизы) (л.д.92-94);

- протоколом выемки из комнаты хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Чехов, принадлежащего Свидетель №1 мобильного телефона марки «LG» модели «K10 LTE» с сим-картой «МТС» (л.д.89-91);

- протоколом осмотра мобильного телефона «LG «K10 LTE» с сим-картой «МТС», в ходе которого в мессенджере «Whats App» были обнаружены электронные переписки, содержащие информацию, изобличающую преступную деятельность Мартынова А.С. (л.д.100-111);

- протоколом выемки, согласно которого у Мартынова А.С. был изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Poco «Х3 Pro», в чехле, с сим-картой «Мегафон» (л.д.157-159);

- протоколом осмотра мобильного телефона «Poco «Х3 Pro», в чехле, с сим-картой «Мегафон», в ходе которого в мобильной приложении «Сбербанк Онлайн» была получена информация, изобличающая преступную деятельность ФИО2 (л.д.160-165);

- вещественными доказательствами: наркотическое средство N-метилэфедрона, массой 1,07 г. (оставшейся после проведения исследования и экспертизы); мобильный телефон марки «LG» модели «K10 LTE» в чехле с сим-картой «МТС»; мобильный телефон марки «Poco» модели «Х3 Pro» в чехле с сим-картой «Мегафон» (л.д.97-98, 112-113, 166).

Все письменные материалы, суд считает составленными в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства и признаются судом как допустимые доказательства по уголовному делу.

Совокупность приведенных выше достоверных доказательств обвинения, суд находит достаточной для установления вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Суд полностью доверяет показаниям свидетелей ФИО7, Свидетель №1, Свидетель №2, считая их правдивыми, поскольку они согласуются с другими доказательствами, проверенными и оцененными судом, оснований у них для оговора подсудимого не усматривается.

Действия Мартынова А.С., суд считает подлежащими квалификации по ст.33 ч.5, 228 ч.2 УК РФ, так как он совершил пособничество, то есть содействие указаниями, предоставлением информации в незаконном приобретении наркотических средств, в крупном размере.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающими наказание Мартынову А.С., в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Мартынов А.С. совершил тяжкое преступление, <данные изъяты>

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает Мартынову А.С. наказание, руководствуясь ч.1 ст.62 УК РФ, которое не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного за содеянное.

С учетом всех фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на иную, менее тяжкую, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

    Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень тяжести совершенного преступления, поведение и признательную позицию подсудимого на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, суд считает необходимым назначить Мартынову А.С. наказание в виде лишения свободы, полагая возможным его исправление без изоляции от общества, усматривая основания для применения ст.73 УК РФ, условное осуждение.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, учитывая полное признание вины и раскаяние в содеянном.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.33 ч.5, 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденному наказание, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа, один раз в шесть месяцев проходить освидетельствование на факт употребления наркотических средств, впервые пройти такое освидетельствование через один месяц, после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Мартынову А.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,07 г. (оставшейся после проведения исследования и экспертизы) – уничтожить; мобильный телефон «LG «K10 LTE» в чехле с сим-картой «МТС», мобильный телефон «Poco «Х3 Pro» в чехле с сим-картой «Мегафон» - оставить по их принадлежности собственникам.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                    подпись                                                         С.Г. Гуров