Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-206/2023 ~ М-41/2023 от 17.01.2023

                         Копия     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2023 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи: Голубевой О.Н.

при секретаре: Ивановой О.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Ситиус» к Крайновой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Кинель – Черкасский районный суд <адрес> поступило исковое заявление, в котором истец просит суд взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по Договору потребительского займа № в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО «Ситиус» в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Крайнова Н.А. в предварительное судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина не явки не сообщила.

Проверив материалы дела, суд полагает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности. Исковое заявление было принято к производству Кинель-Черкасского районного суда <адрес> по указанному в исковом заявлении месту жительства ответчика Крайновой Н.А.: <адрес>.

Согласно ответу ОВМ О МВД России по <адрес> ответчик Крайнова Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на день рассмотрения дела, ответчик места регистрации на территории <адрес> не имеет, суд приходит к выводу о том, что дело неподсудно Кинель-Черкасскому районному суду <адрес>.

Таким образом, поскольку судом установлено, что последним известным местом регистрации ответчика ФИО1 является <адрес>, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в Промышленный районный суд г.о. Самары.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

определил:

Передать гражданское дело № по иску ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Промышленный районный суд г.о. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>