Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2024 от 26.01.2024

дело № 1-97/2024

УИД 76RS0013-01-2024-000194-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск                     05 марта 2024 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сизинцева А.А.,

при секретаре Уваровой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Рыбинского городского прокурора Визача М.М.,

потерпевшей Беляевой О.А.,

подсудимого Шитова А.В.,

защитника – адвоката Бема С.В., представившей удостоверение адвоката №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шитова Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, на иждивении никого не имеющего, невоеннообязанного, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 15.06.2015 Дзержинским районным судом г. Ярославля (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Ярославского областного суда от 21.04.2016) по ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, – к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 20.02.2023 Шитову А.В. заменена неотбытая часть наказания в виде 7 месяцев 28 дней лишения свободы на более мягкий вид наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год 3 месяца 26 дней. Освобожден 09.03.2023 из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области. По состоянию на 17.08.2023 включительно неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы составлял 9 месяцев 17 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шитов А.В. виновен в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    17 августа 2023 года в период времени с 07 часов 40 минут по 08 часов 08 минут Шитов А.В., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 70 метров от <адрес>, увидел проходящую мимо Потерпевший №1 и реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения в целях хищения ее имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, вооружившись металлической конструкцией из арматуры Т-образной формы, догнал Потерпевший №1, передвигавшуюся на вышеуказанном участке местности, где в указанное время с целью открытого хищения ее имущества, осознавая, что его противоправные действия, очевидны для Потерпевший №1, напал на последнюю, применил в отношении Потерпевший №1 насилие, опасное для жизни и здоровья, а именно, применив металлическую конструкцию из арматуры Т-образной формы как предмет, используемый в качестве оружия, подавляя возможное сопротивление со стороны Потерпевший №1, умышленно, со значительной силой, нанес по жизненно - важному органу - голове Потерпевший №1 не менее 6 ударов указанной выше металлической конструкцией из арматуры Т-образной формы, от которых Потерпевший №1 испытала физическую боль, потеряла равновесие и упала на землю. После чего в вышеуказанное время Шитов А.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью сокрыть свои действия от возможных очевидцев, реализовать свою преступную цель и совершить хищение имущества потерпевшей Потерпевший №1, оттащил Потерпевший №1 в лесополосу на расстояние 10 метров от участка местности, расположенного на расстоянии около 70 метров от <адрес>, где, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества Потерпевший №1, открыто похитил находящуюся при потерпевшей Потерпевший №1 сумку стоимостью 1000 рублей, а также находящиеся в ней: мобильный телефон «Хонор 30 I» стоимостью 20 000 рублей, с чехлом стоимостью 800 рублей и не представляющие материальной ценности: сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон», банковскую карту ПАО «Сбербанк», банковскую карту ПАО «Новикомбанк», связку ключей в количестве 8 штук, паспорт на имя Потерпевший №1 и страховое свидетельство СНИЛС на имя Потерпевший №1.

С похищенным имуществом Шитов А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 21800 рублей.

В результате умышленных насильственных преступных действий Шитова А.В. Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: открытая проникающая черепно-мозговая травма в виде двух кровоподтеков на лице, ушибленной раны на лице, двух ушибленных ран на волосистой части головы в области лба, двух ушибленных ран на волосистой части головы слева, трех ушибленных ран в правой височной области, вдавленного оскольчатого перелома передней стенки лобной пазухи и верхнего края правой глазницы, наличия крови в полости пазухи лобной кости, вдавленного многооскольчатого перелома костей свода черепа справа (правой теменной кости и чешуи правой височной кости) с повреждением твердой мозговой оболочки, кровоизлияния здесь над твердой мозговой оболочкой (эпидуральной гематомы), пластинчатого кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой правой теменной доли, наличия воздуха в полости черепа (пневмоцефалии), кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками правых теменной и височной долей, очагов ушиба вещества головного мозга 1-го, 2-го типа в правой височной доле и левой лобной доле больших полушарий головного мозга, ушиба головного мозга средней степени тяжести. Это телесное повреждение согласно пункту 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приказ от 24.04.2008 года №194н), является опасным для жизни человека, создающим непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку вред здоровью, причиненный гражданке Потерпевший №1, относится к тяжкому. Результатом заживления раны на лице (в области лба) и ран на волосистой части головы у гражданки Потерпевший №1 явилось формирование рубцов, которые с течением времени не исчезнут самостоятельно и для их устранения требуется хирургическое вмешательство, поэтому данные повреждения (раны) являются неизгладимыми. Исходя из общепринятых представлений о нормальном человеческом облике, имеющийся у Потерпевший №1 рубец в области лба, придает ей отталкивающий внешний вид и обезображивает ее лицо, что по признаку неизгладимости обезображивания (п. 6.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194н), относится к тяжкому вреду здоровья.

Подсудимый Шитов А.В. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 110-114) и обвиняемого (т. 2 л.д. 6-8, 39-41, 66-68, 145-147, 194-196), в ходе предварительного расследования, из которых следует, что по адресу: <адрес>, он проживает с женой Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Родился в городе №. В 2014 году в <адрес> его осудили к 9 годам лишения свободы по ч. 2, ч. 4 ст. 162 УК РФ, отбывал наказание в ИК-<адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Находясь в местах лишения свободы, в 2018 году между ним и Свидетель №1 оформлен брак. В марте 2023 по решению суда ему заменили лишение свободы на наказание в виде ограничения свободы, освободили из ИК-№, при этом ему установили электронный браслет с целью дистанционной идентификации и отслеживания его местонахождения. В настоящее время он работает слесарем в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. На работу он устроился через 4 дня после освобождения из ИК-№, т.е. в конце марта 2023 года. На работе он изготавливает различные детали из металла. 17.08.2023 в утреннее время около 04 часов 00 минут он выехал на велосипеде из дома, поехал кататься по городу <данные изъяты>, а затем планировал ехать на работу. Когда выехал из дома, поехал в сторону центра <адрес> до кругового движения у моста через <адрес>, он направился в обратном направлении по <адрес> именно улицы он проезжал, не помнит, так как плохо ориентируется в <адрес>. Затем поехал в сторону <адрес>, далее заехал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>. В магазине «Магнит» он купил банку лимонада «Кола», объемом 0,33 литра и 3 глазированных сырка, расплачивался наличными. После этого поехал по <адрес>, а затем по <адрес> не доезжая до <адрес>, на дороге он встретил неизвестную ему женщину, которая шла в одном направлении с ним, т.е. в сторону <адрес> женщине на вид около 40 лет, была одета в платье темного цвета, туфли, несла с собой пакет и женскую сумку черного цвета. Подъехав к женщине, он увидел, что она идет одна, рядом никого не было, в этот момент времени у него возник умысел на хищение у данной женщины сумки с находящимся в нем имуществом. В этот момент времени он оставил велосипед на дороге, при этом взял металлическую арматуру диаметром 30 мм, сваренную сваркой в виде молотка из двух трубок, одна часть которой длиной около 50 см, а вторая часть, состоящая из двух кусков аналогичной арматуры, общей длиной около 10 см. Данная конструкция цельнометаллическая, без отверстия внутри трубок. Эта арматура лежала у него на раме велосипеда для выравнивания цепи, так как у велосипеда часто слетала цепь. Он взял в правую руку данную арматуру и подошел к этой женщине со спины, но она его увидела и начала кричать: «Помогите!». В этот момент времени он нанес не менее 6 ударов металлической арматурой по голове женщины, куда именно пришлись удары, не помнит, сколько точно нанес ударов, сказать затрудняется, но может с уверенностью сказать, что не менее 5 и не более 10 ударов металлической арматурой по голове женщины. От нанесенных ударов женщина упала на землю, как именно, не помнит, насколько он видел, ничем при падении она не ударялась. Затем он увидел, что со стороны частного сектора выезжает машина темного цвета, марку он не запомнил, возможно, «№». Данная машина подъехала, он сказал водителю машины, что женщине стало плохо и он вызвал скорую помощь, а также попросил его встретить бригаду скорой помощи на дороге с <адрес>, чтобы тот их сопроводил до места. После этого мужчина уехал в сторону <адрес>, а он оттащил данную женщину в лесополосу на расстояние около 5-10 метров от дороги. При этом когда оттаскивал женщину, у нее слетели туфли и трусы, которые зацепились за торчащие ветки. После этого он забрал сумку женщины. В этот момент времени она начала приходить в себя и что-то говорить, а он сел на велосипед и уехал в сторону мебельной фабрики «№». Арматуру, которой он наносил удары, взял с собой. Сумку женщины положил к себе под ветровку. Затем он поехал на работу в <данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, при этом больше никуда не заезжал. На работу приехал около 08 часов 00 минут 17.08.2023. После рабочего дня около 16 часов 00 минут он поехал на велосипеде с работы и в банкомате на <адрес>, хотел снять деньги с банковской карты «Сбербанк», которая была у женщины в сумке, но у него не получилось этого сделать, так как не знал пароль. После этого он поехал в сторону <адрес>, а именно к берегу реки <данные изъяты>, где выкинул в воду похищенное им имущество женщины (сумку, сотовый телефон, банковские карты), а также он выкинул в воду металлическую арматуру, которой наносил удары женщине. После он направился домой и больше никуда не выходил. О данной ситуации, что он нанес телесные повреждения и похитил имущество женщины, никому не рассказывал. В момент совершения преступления был одет в черную спортивную кофту на молнии, синюю футболку в полоску черного и белого цвета, серые спортивные брюки, черные кроссовки на белой подошве, а именно в ту одежду, которая у него была изъята следователем в ходе выемки. Удары наносил потерпевшей только по голове. Повреждения на правой руке, правой кисти и левой голени могли образоваться у нее от падения с высоты собственного роста после нанесенных им ударов, а также в тот момент, когда тащил потерпевшую от дороги в сторону лесополосы. В настоящее время понимает и осознает, что совершил противоправные деяния в отношении данной женщины, полностью раскаивается в том, что причинил физическую боль, телесные повреждения неизвестной ему женщине. Свою вину полностью признает.

В судебном заседании подсудимый данные показания подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого Шитова А.В. в совершении инкриминируемого деяния, помимо личного признания, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала о том, что 17.08.2023 в период с 08.00 до 09.00 часов она поехала на дачу, расположенную на <адрес>. Ее супруг довез на автомобиле до определенного места, после чего она направилась в сторону дачного участка по <адрес> по дороге. При себе у нее находились сумка и пакет. В сумке был телефон, паспорт, ключи, три банковские карты. Далее помнит, что человек в темной одежде на нее замахивается, она закрывается руками. Более ничего не помнит. В сознание пришла в больнице №. Если раньше она могла работать сутками, то после совершения преступления ей сутками нельзя работать по состоянию здоровья. Вынуждена пожизненно пить таблетки. От нанесенных ударов на лбу у нее имеется шрам, вшита пластина, на голове – шрамы и вмятина, волосы не растут. Швов наложено много. Шов на лобной части головы закрывает челкой, чтобы его не видно было. Если не закрывать, люди обращают на него внимание, в связи с чем она испытывает дискомфорт. Считает, что шов на лобной части головы ее обезображивает. Из-за травмы многие обстоятельства совершения преступления в настоящее время помнит плохо, на стадии расследования уголовного дела лучше помнила.

    В связи с провалами в памяти из-за полученной травмы по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею на стадии предварительного расследования. Согласно этим показаниям, она проживает совместно с мужем Свидетель №4 У них имеется дачный участок №, расположенный по <адрес>. В свободное от работы время она регулярно ездит на дачу. Для того чтобы добраться до дачи, ее супруг довозит на машине до <адрес>, а дальше она идет до дачи пешком. Ее муж в это время уезжает на работу. Она следует по <адрес> до <адрес>. Протяженность ее пути составляет около 700 метров. 17.08.2023 у нее был выходной день, она как обычно планировала ехать на дачу. Около 07 часов 34 минут она с супругом вышли из дома и на принадлежащей им автомашине проследовали к перекрестку улиц <адрес> <адрес>. Около 07 часов 40 минут 17.08.2023 она вышла из машины и направилась на дачу пешком. Идти до дачи около 10-15 минут. В тот день она была одета в платье синего цвета, длиной до колена, кроссовки салатового цвета. При ней находился полиэтиленовый пакет с изображением собаки, в котором находился еще один пакет, так как она планировала собрать на даче овощи и сложить их в данные пакеты. Кроме этого, у нее находилась сумка кожаная черного цвета, размером 25х8 см., на длинном ремне, которую она носит на плече. В данной сумке находились: 2 банковские карты ПАО «Сбербанк» на ее имя (зарплатная и кредитная) и банковская карта ПАО «Новикомбанк». Кроме того, в сумке находился паспорт на ее имя, в котором лежали страховое свидетельство СНИЛС, связка ключей в количестве 8 штук, два из которых от домофона, 6 металлические от входных дверей дачи и квартиры. В сумке находился принадлежащий ей мобильный телефон «Хонор 30 I» черного цвета, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №. Телефон находился в чехле розового цвета. Далее она пошла по <адрес> и дальнейшие события она не помнит в связи с перенесенной черепно-мозговой травмой. Помнит, что она пытается закрывать голову руками, перед собой видела только темный высокий мужской силуэт. Сколько именно ей было нанесено ударов, не знает. Помнит, что у нее перед глазами была трава, остальные события пояснить не может. Лицо, совершившее в отношении нее преступление, она опознать не сможет, так как запомнила только силуэт, лица мужчины она не видела. Пришла в себя только в городской больнице № им. ФИО10. В больнице находилась на лечении с 17.08.2023 по 12.09.2023, после стационара продолжает проходить лечение в поликлинике по месту жительства. От ее мужа ей стало известно, что на нее напал мужчина, сильно ударил по голове и похитил принадлежащее ей имущество. Нападение мужчины было для нее полной неожиданностью. Своими действиями мужчина причинил ей, помимо физической боли, значительные нравственные страдания: во время преступления, а также впоследствии она испытывала и испытывает в настоящее время чувство страха. Кроме того, ввиду характера и тяжести причиненных ей телесных повреждений, ей придется в будущем продолжить лечение. Ей необходимо делать оперативное вмешательство, так как у нее на лице, а именно в районе лба над переносицей имеется большой шрам. От данного шрама она испытывает дискомфорт, вынуждена все время ходить в головном уборе, считает, что данный шрам ее обезображивает. Шитов Александр Викторович ей незнаком. В полиции ей сообщили, что преступление в отношении нее совершил именно Шитов А.В.. Последнего она желает привлечь к уголовной ответственности. В результате преступления у нее была похищена: сумка кожаная черного цвета, которую она приобретала в 2022 году за 1000 рублей, в настоящее время оценивает ее в 1000 рублей, так как сумка находилась в хорошем состоянии, 2 банковские карты ПАО «Сбербанк» на ее имя и банковская карта ПАО «Новикомбанк» для нее материальной ценности не представляют. В сумке находился паспорт на ее имя, в котором лежало страховое свидетельство СНИЛС, связка ключей в количестве 8 штук, два из которых от домофона, 6 металлические от входных дверей дачи и квартиры. Данные ключи для нее материальной ценности не представляют. Мобильный телефон «Хонор 30 I» черного цвета, который она приобретала в 2021 году за 24 000 рублей, в настоящее время с учетом амортизации она оценивает телефон в 20 000 рублей. Телефон находился в отличном состоянии, повреждений не имел. Сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером № для нее материальной ценности не представляет. Чехол розового цвета она покупала в одно время с телефоном за 800 рублей. Чехол оценивает в туже сумму. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в размере 21800 рублей (т. 2 л.д. 2-5).

    Из оглашенных дополнительных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она в полном объеме подтверждает ранее данные ею показания в качестве потерпевшей, но хочет уточнить, что с похищенных у нее банковских карт ПАО «Сбербанк» и ПАО «Новикомбанк» снятия и попыток снятия денежных средств не было. Находящиеся на картах денежные средства, похищены не были. После совершенного преступления и хищения ее телефона сим - карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером № была заблокирована, с нее посторонних звонков злоумышленником не осуществлялось. Уточнила, что ее паспорт находился в обложке красного цвета, которая для нее материальной ценности не представляет. В ходе допроса следователем ей были предъявлены пара кроссовок салатового цвета, носки, трусы, три полимерных пакета, обложка от паспорта. В ходе осмотра данных вещей может с уверенностью сказать, что данные вещи принадлежат ей. Уточнила, что, как она указывала ранее, у нее в районе лба над переносицей имеется большой шрам. От данного шрама она испытывает дискомфорт, вынуждена все время носить головной убор, считает, что данный шрам ее обезображивает, так как когда посторонние люди видят данный шрам, она понимает, что те обращают на него внимание. Вынуждена прикрывать шрам головным убором. По окончании допроса просила приобщить к материалам уголовного дела три ее фотографии до и после образования у нее на лице данного шрама (т. 2 л.д. 58-60, 168-170).

    Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что проживает с супругой (потерпевшей) Потерпевший №1. У них имеется дача на <адрес>. В свои выходные дни супруга ездит на дачу, он довозил её до <адрес>, далее супруга шла пешком, а он уезжал на работу. 17.08.2023 в 07 часов 25 минут они вышли из дома и поехали на автомобиле в сторону дачи. Высадил супругу на <адрес>, сам поехал на работу. До дачи оставалось примерно 700 метров. Супруга вышла из автомобиля и пошла по <адрес> в сторону <адрес> на их дачу. В тот день она была одета в платье синего цвета, длиной до колена, с короткими рукавами, кроссовки, какого цвета не помнит. При ней был пакет с изображением собаки, в котором были маленькие целлофановые прозрачные пакеты, сумка кожаная серого цвета, размером 25х8см., на длинном ремне. Потерпевший №1 ее носила через плечо. В сумке были находились банковские карты ПАО «Сбербанк» и ПАО «Новикомбанк», паспорт на имя супруги, страховое пенсионное свидетельство (СНИЛС) на её имя, одна связка ключей в количестве 8 штук. Также в сумке находился телефон Хонор 30I черного цвета, в чехле-бампере красного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» №. На даче супругу ждал ее отец ФИО18. Около 13.00 часов 17.08.2023 он решил позвонить супруге, однако ее телефон был выключен. Примерно через 10 минут ему позвонил тесть (отец супруги) и спросил, что случилось, почему Потерпевший №1 не пришла на дачу. Он был удивлен, сразу стал звонить в больницы <адрес>. Когда он позвонил в больницу № им. ФИО10 <адрес>, ему по телефону сообщили, что такая поступала с черепно-мозговой травмой, забрали из лесополосы на <адрес>. Он сразу же проехал в больницу, где ему врач сказал, что Потерпевший №1 сделали операцию, что она находится в реанимации. Ему разрешили ненадолго пройти к супруге, она была в сознании, однако не говорила, находилась под воздействием лекарств и поговорить ему с ней не удалось. Со слов соседа по даче ФИО15, ему стало известно, что тот 17.08.2023 в утреннее время поехал с дачи вывозить мусор, увидел, как подсудимый Шитов вышел на дорогу и сказал, что нужна помощь, там девушке плохо. ФИО15 сказал, что сначала ее не увидел, она была в кустах, потом обнаружил пакет с собакой и Потерпевший №1. ФИО15 позвонил дочери, чтобы она вызвала скорую помощь. Сам ФИО15 в это время отъехал. Дочь перезвонила и сказала, что не нашла девушку. ФИО15 приехал обратно, подсудимого на месте уже не было. ФИО15 и его дочь дождались бригаду скорой медицинской помощи, показали, где девушка лежит, после чего скорая помощь последнюю забрала. Со слов ФИО15, мужчина был высокого роста, одет в темную одежду. Дочь ФИО15 пояснила, что мужчина уехал на велосипеде в сторону <адрес>. После совершения в отношении его супруги преступления у нее на лице, а именно в области лба, остался шрам. Данный шрам очень заметен, в связи с чем супруга вынуждена постоянно носить головной убор, так как испытывает дискомфорт от данного шрама. Считает, что данный шрам ее обезображивает, так как, когда он или посторонние люди видят данный шрам, обращают на него внимание. Он видит, что супруга испытывает дискомфорт, пытается поправить головной убор, чтобы закрыть данный шрам. После совершения преступления он приехал в <адрес> к сестре жены. Они зашли в социальную сеть «ВКонтакте» и увидели направленное ей сообщение от незнакомого молодого человека, из содержания которого следовало, что он нашел пенсионное удостоверение и обложку паспорта на имя Потерпевший №1. После чего Свидетель №4 встретился с этим молодым человеком на железнодорожном вокзале в <адрес>. Последний пояснил, что около завода «№» на берегу <адрес> он увидел сумку, висевшую на кусте, рядом с ней валялись обложка от паспорта и СНИЛС. Сумка была пуста. Молодой человек взял СНИЛС и обложку от паспорта, которые при встрече передал Свидетель №4 Впоследствии данные предметы Свидетель №4 передал сотрудникам полиции.

    Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что 17.08.2023 в период с 07.00 до 08.00 часов он приехал на своей автомашине «№, к дому своей дочери Свидетель №3, проживающей по адресу: <адрес>. Забрал с участка мусор и поехал в сторону <адрес>. В это время на обочину дороги <адрес> вышел подсудимый, на дороге лежал велосипед темно-синего цвета. Подсудимый был одет в темную одежду. Последний попросил его вызвать скорую помощь, так как в лесопосадке плохо девушке. Он сам женщину не видел. Далее ФИО15 поехал вдоль <адрес> и позвонил своей дочери ФИО6, рассказав ей о случившемся. В это время ему позвонила дочь, пояснив, что, когда подходила к месту происшествия, мужчина на велосипеде уехал, но женщину она не нашла. Он развернулся и вновь поехал к тому месту, где встретил подсудимого с велосипедом. Он остановился возле места, где ранее встретил подсудимого с велосипедом, спустился в лесополосу, обнаружил пакет, кроссовки и на расстоянии нескольких метров от дороги увидел лежащую на земле женщину – потерпевшую. У нее голова была в крови, во что она была одета, не помнит. Каких-либо иных предметов возле женщины не заметил. Последняя просила о помощи. Далее он вызвал скорую помощь и сотрудников полиции. Дождавшись сотрудников скорой помощи, помог погрузить женщину в машину, после чего приехали сотрудники полиции, которым он рассказал о случившемся.

    Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что у нее имеется частный дом, расположенный по адресу: <адрес>. 17.08.2023 в утреннее время она находилась на <адрес>. Около 07 часов 30 минут к дому приехал ее отец Свидетель №2 на автомашине «№». Отец забрал мусор и уехал в сторону <адрес> несколько минут она услышала короткий женский крик со стороны <адрес> какое-то время ей позвонил отец, пояснив, что встретил парня, который сказал, что в кустах лежит девушка, ей плохо, что он вызвал скорую, и попросил отца встретить скорую. Отец попросил ее подойти на указанное им место. Когда она подошла к указанному отцом месту, увидела, что от нее в сторону города уезжает на велосипеде мужчина высокого роста, который был одет в одежду темного цвета, худощавого телосложения, волосы темные короткие. Ей показалось, что мужчина высокого роста, так как велосипед по сравнению с мужчиной казался детским. Велосипед был темного цвета. В это время ей вновь позвонил отец, которому она пояснила, что мужчина с велосипедом уехал, пострадавшую женщину не видела. Далее она ушла домой. Через некоторое время ей позвонил отец, сказал, что обнаружил Потерпевший №1. Свидетель №3 вернулась на место и увидела на расстоянии около 3-4 метров от проезжей части справа по направлению в город потерпевшую. На ней было синее платье, разорванное на груди. На обочине проезжей части лежали кроссовки салатового цвета. Потерпевшая лежала в кустах на траве ногами в сторону проезжей части <адрес> с ней был пакет с изображением собаки. Затем приехала скорая помощь и увезла потерпевшую в больницу.

    Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, следует, что она проживает с супругом Шитовым А.В.. С Шитовым они познакомились в 2018 году по переписке в социальной сети «№». В ходе переписки Шитов ей написал, что отбывает наказание за преступление в местах лишения свободы в учреждении ФКУ ИК -№ по <адрес> в <данные изъяты>. Прообщались они в социальных сетях около трех месяцев, после чего в декабре 2018 года расписались. Ей было известно, что срок у Шитова заканчивается в 2023 году, она согласна была его ждать все это время. 09.03.2023 Шитов освободился, после чего они стали проживать совместно. 13.03.2023 Шитов устроился на работу в <данные изъяты>. За время проживания Шитова охарактеризовать может с положительной стороны, спиртными напитками не злоупотреблял, по характеру спокойный, не конфликтный. Друзей у Шитова нет, он все свободное время проводил с ней. На работу Шитов ездил на велосипеде синего цвета, который им дали в пользование знакомые. 17.08.2023 она проснулась около 05 часов 30 минут, Шитова в квартире не было. Шитов каждый день просыпался в 03 часа 00 минут, пил кофе, после чего уходил на работу. 17.08.2023 Шитов был одет в футболку серого цвета в полоску, брюки серого цвета, кроссовки черного цвета. 17.08.2023 Шитов позвонил около 06 часов 40 минут, пожелать ей доброго утра. Где в это время находился Шитов, пояснить не может, предполагает, что на работе. В ходе разговора Шитов был спокойный. Домой Шитов пришел вечером, все было как обычно. Видимых повреждений она на теле у Шитова не заметила, повреждений или каких-либо следов на его одежде не заметила. Шитов ей не рассказывал, чем он занимался целый день, поужинав, они легли спать. 18.08.2023 в утреннее время она проснулась, Шитова не было дома, она предположила, что он ушел на работу. В утреннее время они с Шитовым созвонились, тот ей пожелал доброго утра. В вечернее время 18.08.2023 с незнакомого номера ей позвонил Шитов, пояснив, что задержан сотрудниками полиции за совершение преступления, подробностей не рассказал. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что Шитов задержан за разбойное нападение в отношении женщины (т. 1 л.д. 224-226).

     Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными материалами, исследованными в судебном заседании:

- сообщением Свидетель №2 в дежурную часть МУ МВД России «Рыбинское», поступившим 17.08.2023 в 08 часов 10 минут, о том, что на <адрес> в кустах лежит девушка с разбитой головой (т. 1 л.д. 4),

- сообщением Свидетель №2 в дежурную часть МУ МВД России «Рыбинское», поступившим 17.08.2023 в 09 часов 05 минут, о том, что ожидает сотрудников полиции (т. 1 л.д. 5),

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 17.08.2023 в 10 часов 38 минут из городской больницы № <адрес> поступила телефонограмма № о том, что 17.08.2023 в 09 часов 22 минуты поступила Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом: ОЧМТ, вдавленный перелом черепа (т. 1 л.д. 6),

- копией карты вызова № от 17.08.2023 скорой медицинской помощи, согласно которой потерпевшей Потерпевший №1 оказывалась первая медицинская помощь в период с 08.08 часов по 08.43 часа 17.08.2023. Вызов скорой помощи зафиксирован в 08.08 часов. Номер телефона звонившего – № (принадлежит Свидетель №2). Со слов вызывающего, в лесопосадке на <адрес> лежит женщина в крови, молодой человек на велосипеде попросил вызвать скорую медицинскую помощь. По приезду на место происшествия на обочине дороге лежит пакет и обувь, вокруг вся трава примята, следы волочения по траве в лесопосадки. В глубине лесопосадок 100-200 метров от дороги в зарослях лежит женщина вся в крови. Трусы валяются отдельно в стороне, платье и бюстгалтер сорваны на груди. Что с ней произошло, она не помнит (т. 1 л.д. 20),

- протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2023, которым установлено место преступления – участок местности в 70 метрах от <адрес>. Участок расположен в лесополосе, имеет покрытие из густой травы. От дороги участок отделен канавой. В ходе осмотра изъяты: солнцезащитные очки; пакет с пакетами; пара кроссовок салатового цвета; ватная палочка со смывом вещества бурого цвета, изъятого с травы; пара носков, трусы (т. 1 л.д. 11-17),

- протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2023, которым установлено место преступления – участок местности в 70 метрах от <адрес>. В ходе осмотра изъяты: лист травы с пятнами вещества бурого цвета, пуговица на ножке (т. 1 л.д. 33-41),

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлена причастность к совершению преступления Шитова А.В. (т. 1 л.д. 97),

- протоколом явки с повинной от 18.08.2023, согласно которому Шитов А.В. сообщил о том, что 17.08.2023 в утреннее время, находясь вблизи <адрес>, нанес не менее 5 ударов металлической арматурой по голове неизвестной женщине, после чего похитил принадлежащую ей сумку черного цвета с находившимся в ней имуществом. Вину признает полностью, раскаивается (т. 1 л.д. 98),

- протоколом освидетельствования подозреваемого Шитова А.В. от 18.08.2023, которым зафиксированы особенности внешности последнего: рост 185 см, худощавого телосложения, волосы темные короткие, а также одежда, в которой он находился в момент совершения преступления в отношении Потерпевший №1: футболка синего цвета с полосами белого и черного цвета, брюки темно-серого цвета. На футболке на правом плече имеются пятна вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 116-119),

- протоколом выемки с участием подозреваемого Шитова А.В. от 18.08.2023, в ходе проведения которой в МУ МВД России «Рыбинское» у подозреваемого Шитова А.В. изъята одежда, в которой он находился в момент совершения преступления в отношении Потерпевший №1, а именно: брюки, кофта, футболка (т. 1 л.д. 121-123),

- заявлением Шитова А.В. и протоколом выемки с участием подозреваемого Шитова А.В. от 18.08.2023, в ходе проведения которой в помещении цеха по адресу: <адрес>, у подозреваемого Шитова А.В. изъят велосипед «Стелс Навигатор» синего цвета, на котором он подъехал к месту совершения преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 124, 126-128),

- протоколом проверки показаний на месте от 19.08.2023 с участием обвиняемого Шитова А.В., в ходе проведения которой последний рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления в отношении Потерпевший №1, имевшего место в 70 метрах от <адрес>. Шитов А.В. пояснил, что на указанном участке местности 17.08.2023 в период времени с 07 часов 40 минут по 08 часов 08 минут он увидел потерпевшую. Шитов А.В. указал, что в это время он следовал на велосипеде со стороны <адрес>, далее свернул на <адрес>, где встретил потерпевшую, шедшую с ним в одном направлении по <адрес> в сторону <адрес>. В это время у него возник умысел совершить хищение имущества у данной женщины. С целью совершения преступления он слез с велосипеда, при этом взял металлическую арматуру, сваренную в виде молотка из двух трубок. Данная арматура находилась на раме велосипеда. Он взял арматуру в правую руку и подошел к женщине со спины. Далее Шитов А.В. продемонстрировал нанесение ударов женщине. От полученных ударов она упала на землю, на спину, ногами в сторону дороги. После чего оттащил ее в лесополосу на расстояние около 5-10 метров от дороги. В лесополосе он забрал у женщины сумку с находящимся в ней имуществом. Когда женщина стала приходить в сознание, он сел на свой велосипед и уехал в сторону мебельной фабрики «№». Арматуру взял с собой. Далее Шитов А.В. продемонстрировал место на берегу реки Волга, куда выбросил похищенное имущество и орудие совершения преступления (т. 1 л.д. 212-219),

- сопроводительным письмом ОУР МУ МВД России «Рыбинское» от 12.09.2023, согласно которому следователю переданы обложка от паспорта потерпевшей Потерпевший №1, страховое свидетельство СНИЛС (т. 1 л.д. 230),

- заключением эксперта № от 18.10.2023, согласно которому на футболке Шитова А.В. кровь не найдена. В части пятен на кофте подозреваемого и его брюках найдена кровь, видовая принадлежность которой не установлена, что может быть связано с крайне малым ее количеством и с разрушением белка крови под влиянием внешних воздействий. В пятнах на кофте Шитова А.В. и его брюках найдена кровь человека Ва группы (т. 2 л.д.12-15),

- протоколом получения у потерпевшей Потерпевший №1 образцов для сравнительного исследования от 19.10.2023, а именно крови (т. 2 л.д. 26-27),

- заключением эксперта № от 20.10.2023, согласно которому кровь Потерпевший №1 относится к Ва группе. В пятнах на кофте Шитова А.В. и его брюках найдена кровь человека Ва группы, что не исключает ее происхождение от потерпевшей Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 31-33),

- протоколом осмотра предметов от 14.11.2023, согласно которому осмотрены: предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 17.08.2023 - солнцезащитные очки; пакет с изображением собаки, в данном пакете находятся еще два полиэтиленовых пакета; 1 ватная палочка со смывом бурого цвета, изъятого с травы; листок травы с веществом бурого цвета, пуговица на ножке; одна пара кроссовок салатового цвета, 2 носка, трусы; изъятые в ходе выемки у Шитова А.В. велосипед фирмы «Стелс Навигатор», брюки, кофта, футболка; также осмотрены кусок марли и 4 марлевых тампона с образцами биологического происхождения, изъятыми у Потерпевший №1 при проведении судебно-медицинской экспертизы; обложка от паспорта, страховое свидетельство СНИЛС на имя Потерпевший №1. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 48-56, 57),

- заключением эксперта № от 28.12.2023, согласно которому на представленной на экспертизу кофте, изъятой у Шитова А.В. (объект № 3), выявлена кровь человека. На представленных на экспертизу брюках, изъятых у Шитова А.В., выявлена кровь человека (объекты №№ 5-7). Кровь (объекты №№ 5-7) на брюках произошла от Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Установить генетический признак крови (объект № 3) на кофте не представилось возможным в связи с недостаточным количеством выделенной ДНК (т. 2 л.д. 114-131),

- протоколом следственного эксперимента от 10.01.2024, в ходе которого обвиняемый Шитов А.В. продемонстрировал при помощи макета арматуры Т-образной формы механизм нанесения телесных повреждений потерпевшей Потерпевший №1 Пояснил, что указанной арматурой он нанес потерпевшей не менее 6 ударов по голове (т. 2 л.д. 148-151),

- фотографиями Потерпевший №1 до и после совершения преступления, свидетельствующие об обезображивании лица потерпевшей Потерпевший №1 после совершения в отношении нее преступления (т. 2 л.д. 173-175),

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 07.11.2023, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись следующие телесные повреждения (пункт 1):

а) открытая проникающая черепно-мозговая травма в виде двух кровоподтеков на лице, ушибленной раны на лице, двух ушибленных ран на волосистой части головы в области лба, двух ушибленных ран на волосистой части головы слева, трех ушибленных ран в правой височной области, вдавленного оскольчатого перелома передней стенки лобной пазухи и верхнего края правой глазницы, наличия крови в полости пазухи лобной кости, вдавленного многооскольчатого перелома костей свода черепа справа (правой теменной кости и чешуи правой височной кости) с повреждением твердой мозговой оболочки, кровоизлияния здесь над твердой мозговой оболочкой (эпидуральной гематомы), пластинчатого кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой правой теменной доли, наличия воздуха в полости черепа (пневмоцефалии), кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками правых теменной и височной долей, очагов ушиба вещества головного мозга 1-го, 2-го типа в правой височной доле и левой лобной доле больших полушарий головного мозга, ушиба головного мозга средней степени тяжести. Это телесное повреждение согласно пункту 6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приказ от 24.04.2008 года №194н), является опасным для жизни человека, создающим непосредственную угрозу для жизни, и поэтому признаку вред здоровью, причиненный Потерпевший №1 относится к тяжкому.

б) кровоподтек с ссадиной на мочке правой ушной раковины; кровоподтек на правой руке, ссадина на 5-ом пальце правой кисти, ссадина на левой голени. Эти телесные повреждения, как раздельно, так и в совокупности, не повлекли за собой расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, поэтому признаку и в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом Министерства здравоохранения и социально развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194 н) не повлекли (не причинили) за собой вред здоровью.

Черепно-мозговая травма, установленная у Потерпевший №1 и указанная в п. 1 «а» выводов эксперта, могла образоваться в результате местных контактных ударно-травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), наиболее вероятно, с ограниченной по площади контактной поверхностью (поверхностями). Минимальное количество травматических воздействий указанного выше предмета (предметов) по голове Потерпевший №1 ориентировочно равно 6. Телесные повреждения, указанные в п. 1 «б» настоящих выводов, могли образоваться в результате местных контактных травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов). При образовании ссадин травматические воздействия указанного выше предмета (предметов) могли иметь место по механизму трения со сдавлением (или динамически-скользящему механизму) под острым углом (по касательной траектории) к травмируемой поверхности (поверхностям), а при образовании кровоподтека травматическое воздействие могло иметь место под углом близким к прямому углу к травмируемой поверхности; при образовании кровоподтёка с ссадиной травматическое воздействие могло иметь место под углом около 30-75 градусов к травмируемой поверхности. Конструктивные и индивидуальные особенности следообразующей поверхности травмировавшего предмета (предметов) в повреждениях не отобразились. Минимальное количество травматических воздействий указанного выше предмета (предметов) по правой ушной раковине Потерпевший №1 ориентировочно 1, по правой руке - 2, по левой голени - 1.

Черепно-мозговая травма, установленная у Потерпевший №1 и указанная в п. 1 «а» выводов заключения эксперта, судя по ее внешнему виду и характеристикам, данным клинической картины травмы из медицинской документации, могла образоваться, наиболее вероятно, незадолго до поступления ФИО14 17 августа 2023 года в 09 часов 22 минуты в нейрохирургическое отделение ГБУЗ ЯО «№ №, при условии неизмененной реактивности организма Потерпевший №1, в том числе давность ее (черепно-мозговой травмы) образования может соответствовать сроку происшествия, указанному в фабуле постановления о назначении настоящей судебно-медицинской экспертизы. Все телесные повреждения, установленные у Потерпевший №1 и указанные в п. 1 «б» выводов заключения эксперта, судя по их внешнему виду и характеристикам, цветовой гамме кровоподтеков, характеру покрывающих ссадины корочек, могли образоваться, наиболее вероятно, на промежутке времени, исчисляемом в пределах 1-х суток до момента очного обследования пострадавшей 17.08.2023 года с 20 часов 40 минут до 22 часов 00 минут в рамках проведения судебно-медицинской экспертизы («заключение эксперта» № от 17.08.2023-17.09.2023), при условии неизмененной реактивности организма Потерпевший №1, в том числе давность их (телесных повреждений) образования может соответствовать сроку происшествия.

Также у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: кровоподтек с точечной колотой раной в проекции подкожной вены на правой руке, 6-ть кровоподтеков с точечными колотыми ранами (по одной ране на фоне каждого кровоподтека) в проекции подкожных вен на левой руке, кровоподтек с точечной колотой раной мягких тканей на правом бедре. Эти телесные повреждения, как раздельно, так и в совокупности, не повлекли за собой расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, поэтому признаку, и в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом Минздравсоцразвития от 24 апреля 2008 г. № 194 н) не повлекли (не причинили) за собой вред здоровью.

Все телесные повреждения, установленные у Потерпевший №1 и указанные в п. 1 выводов заключения эксперта, не могли образоваться при падении (падениях) Потерпевший №1 из положения стоя на плоскости («с высоты собственного роста») с последующим ударом о плоскость опоры или о какие-либо выступающие предметы. Этот вывод подтверждается видом, характеристиками и механизмом образования телесных повреждений, установленных у Потерпевший №1; расположением их в различных анатомических областях, в том числе таких областях, которые не могут одновременно вступать в контакт с плоскостью опоры.

Результатом заживления раны на лице (в области лба) и ран на волосистой части головы у Потерпевший №1 явилось формирование рубцов. Учитывая расположение рубцов на лице и на волосистой части головы у пострадавшей, их внешний вид, размеры и характеристики, отсутствие роста волос в области рубцов на волосистой части головы, для устранения данных последствий (рубцов) требуется хирургическое вмешательство, поэтому данные повреждения (раны) являются неизгладимыми (т. 1 л.д. 241-256),

- заключением эксперта № от 15.01.2024, согласно которому на основании данных представленных первичного «Заключения эксперта» № от 07.11.2023 и материалов уголовного дела: 1. При сопоставлении объективных данных о наличии, локализации, механизме образования открытой проникающей черепно-мозговой травмы, установленной у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и указанной в п. 1 «а» выводов первичного «Заключения эксперта» № от 07.11.2023 с данными условий получения черепно-мозговой травмы пострадавшей, указанных в представленных протоколе дополнительного допроса обвиняемого Шитова А.В. от 10.01.2024 и протоколе следственного эксперимента от 10.01.2024, установлено:

а) соответствие свойств травмирующего предмета, указанного в представленных протоколе дополнительного допроса обвиняемого Шитова А.В. от 10.01.2024 и протоколе следственного эксперимента от 10.01.2024, со свойствами травмирующего предмета (предметов), необходимого (необходимых) для образования черепно-мозговой травмы, установленной у Потерпевший №1 и указанной в пункте 1 «а» выводов первичного «Заключения эксперта» № от 07.11.2023;

б) примерное соответствие мест приложения травмирующих сил и количества травматических воздействий по голове пострадавшей, указанных в представленных протоколе дополнительного допроса обвиняемого Шитова А.В. от 10.01.2024 и протоколе следственного эксперимента от 10.01.2024, с необходимыми для образования черепно-мозговой травмы, установленной у Потерпевший №1 и указанной в пункте 1 «а» выводов первичного «Заключения эксперта» № от 07.11.2023;

в) соответствие характера и направления приложенных травмирующих воздействий, указанных в представленных протоколе дополнительного допроса обвиняемого Шитова А.В. от 10.01.2024 и протоколе следственного эксперимента от 10.01.2024, с характером и направлением установленных травмирующих воздействий, необходимыми для образования установленной у Потерпевший №1 черепно-мозговой травмы и указанной в пункте 1 «а» выводов первичного «Заключения эксперта» № от 07.11.2023. На основании вышеизложенного следует полагать, что не исключена возможность образования открытой проникающей черепно-мозговой травмы, установленной у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и указанной в п. 1 выводов первичного «Заключения эксперта» № от 07.11.2023, при условиях ее образования, указанных в представленных протоколе дополнительного допроса обвиняемого Шитова А.В. от 10.01.2024 и протоколе следственного эксперимента от 10.01.2024 (т. 2 л.д. 155-166).

Оценивая перечисленные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления вины Шитова А.В. в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Судом установлено, что умышленные действия подсудимого Шитова А.В. были направлены непосредственно на нападение на потерпевшую Потерпевший №1 с целью хищения ее имущества. Насилие, опасное для жизни и здоровья, применено к потерпевшей с целью подавления ее воли к сопротивлению и совершения беспрепятственного хищения принадлежащего ей имущества. Преступление подсудимым окончено.

Признательные показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, письменными материалами уголовного дела.

Показания указанных выше лиц непротиворечивы, последовательны и хронологически взаимосвязаны, дополняют друг друга, в сочетании с письменными и вещественными доказательствами, представленными стороной обвинения, достаточно подробно раскрывают сущность всех значимых для правильного разрешения дела событий, с необходимой полнотой воссоздают целостную картину фактических обстоятельств, анализ которых в совокупности объективно свидетельствует о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. В частности, на брюках, изъятых у Шитова А.В., обнаружена кровь потерпевшей Потерпевший №1 Данное обстоятельство непосредственно подтверждает факт совершения преступления в отношении потерпевшей именно Шитовым А.В.. В связи с этим, оснований для оговора подсудимого и его самооговора не установлено.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку в процессе совершения разбойного нападения для подавления воли потерпевшей к сопротивлению, невозможности позвать ей на помощь людей подсудимый Шитов А.В. применил т-образную металлическую арматуру, которой нанес по голове потерпевшей не менее 6 ударов.

В результате действий подсудимого потерпевшей причинен вред здоровью, опасный для жизни, что подтверждено заключением эксперта. Кроме того, рубцы на лице и на волосистой части головы у потерпевшей, их внешний вид, размеры и характеристики являются неизгладимыми и обезображивающими. Вред, опасный для жизни человека, и неизгладимое обезображивание лица относятся к тяжкому вреду здоровью человека в соответствии с пунктом 6 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н. Неизгладимость установлена судебно-медицинским экспертом. Признак обезображивания подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №4, приобщенными в качестве вещественных доказательств фотографиями потерпевшей Потерпевший №1 до и после совершения преступления. В связи с этим, квалифицирующий признак «с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего» в судебном заседании нашел подтверждение.

Между умышленными преступными действиями Шитова А.В. и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Учитывая изложенное, действия подсудимого Шитова А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 4 ст. 162 РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

<данные изъяты>

У <данные изъяты> Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, в связи с чем оснований для признания Шитова А.В. невменяемым не имеется.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Шитовым А.В. совершено умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, имеющее высокую степень общественной опасности.

В силу ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Шитову А.В., суд относит явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей как иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшей, также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

В соответствии со ст. 63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, так как на момент совершения преступления у Шитова А.В. имелась не снятая и не погашенная в установленном порядке судимость по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 15.06.2015, которым он осужден, в том числе за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Ввиду наличия особо опасного рецидива оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ не имеется. Однако при назначении наказания необходимо применить положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оценивая личность подсудимого, суд отмечает, что Шитов А.В. имеет постоянное место жительства, официально трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту жительства соседями характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту отбытия наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 15.06.2015 в ФКУ ИК-№ области характеризуется положительно.

Шитовым А.В. настоящее преступление совершено после непродолжительного времени после замены ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы, в период неотбытой части наказания в виде ограничения свободы. Шитов А.В. осужден 15.06.2015 Дзержинским районным судом г. Ярославля (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Ярославского областного суда от 21.04.2016) по ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 20.02.2023 Шитову А.В. заменена неотбытая часть наказания в виде 7 месяцев 28 дней лишения свободы на более мягкий вид наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год 3 месяца 26 дней. Освобожден 09.03.2023 из ФКУ ИК-№. После освобождения из места отбывания наказания Шитовым А.В. вновь совершено особо тяжкое преступление. Изложенное свидетельствует о недостижении целей наказания, изложенных ч. 2 ст. 43 УК РФ, назначенному Шитову А.В. приговором от 15.06.2015. В связи с этим, суд полагает для восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений Шитову А.В. необходимо назначить за совершение настоящего преступления строгое наказание, связанное с реальным лишением свободы.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание, назначенное Шитову А.В., подлежит отбыванию в исправительной колонии особого режима.

Обсуждая вопрос о необходимости применения к подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд приходит к выводу о возможности не назначать Шитову А.В. данные дополнительные наказания с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, а также ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шитова Александра Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 11 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 15.06.2015 (с учетом постановления Рыбинского городского суда Ярославской области от 20.02.2023) с применением правил ст. 71 УК РФ окончательно назначить Шитову А.В. наказание в виде 11 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Шитову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Шитова А.В. под стражей по данному делу с 18 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства:

- солнцезащитные очки, пуговицу на ножке – выдать потерпевшей Потерпевший №1;

- 3 полиэтиленовых пакета, одна пара кроссовок, 2 носка, трусы обложка от паспорта, страховое свидетельство СНИЛС на имя Потерпевший №1, выданные потерпевшей на ответственное хранение, – оставить в распоряжении Потерпевший №1;

- 1 ватную палочку со смывом вещества бурого цвета, листок травы с веществом бурого цвета, кусок марли с веществом бурого цвета, 4 марлевых тампона с образцами биологического происхождения, полученными от Потерпевший №1, – уничтожить;

- брюки, кофту, футболку, изъятые у Шитова А.В., - по письменному ходатайству передать по принадлежности Шитову А.В. либо его представителю, уполномоченному доверенностью или ордером адвоката, а в случае невостребования в течение двух месяцев со дня вступления настоящего приговора в законную силу – уничтожить;

- велосипед фирмы «Стелс Навигатор», изъятый у Шитова А.В. – выдать представителю осужденного Шитова А.В., уполномоченному доверенностью или ордером адвоката, а в случае невостребования в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу, - направить по месту отбывания Шитовым А.В. наказания для хранения на складе личных вещей осужденного и выдачи Шитову А.В. при освобождении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                     А.А. Сизинцев