Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-557/2015 (2-12198/2014;) ~ М-11025/2014 от 25.11.2014

Дело № /15

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2015 г.          <адрес>, Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Павличевой Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Люберецкого отделения Головного отделения по Московской области» к Поповичу В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Люберецкого отделения ГО по МО Сберегательного Банка РФ обратился в суд с иском к Поповичу В.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) является кредитором, а Попович В. В. (далее - Ответчик) - заемщиком по кредиту на сумму <...> рублей. Кредит выдавался на цели личного потребления сроком на 60 месяцев, под 17,65 % годовых.

В соответствии с пунктом 3 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитентными платежами, в соответствии со срочным обязательством, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.

Однако ответчик нарушил условия договора по возврату кредитных средств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность Ответчика составляет <...> руб. из которых: просроченного основного долга – <...> руб.; просроченных процентов –<...> руб., неустойка за просроченный основной долг – <...> руб. и неустойка за просрочку процентов – <...> руб.

Банк направлял Заемщику письма с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке.

Истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ и взыскать с Поповича В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Люберецкого отделения ГО по МО Сберегательного Банка РФ задолженность по кредиту в сумме <...> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Попович В.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд полагает рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства, в порядке ч. 2 ст. 117 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в отсутствии ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) является кредитором, а Попович В. В. (далее - Ответчик) - заемщиком по кредиту на сумму <...> рублей. Кредит выдавался на цели личного потребления сроком на 60 месяцев, под 17,65 % годовых.

В соответствии с пунктом 3 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитентными платежами, в соответствии со срочным обязательством, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.

В случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку (п. 3.3 Договора).

Таким образом, ответчик Попович В.В. несет перед Банком ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и потребовать от заемщика досрочного возврата кредита с уплатой причитающихся процентов, в соответствии с условиями кредитного договора.

Пунктом 16 Постановления ВС РФ и ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГ установлено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность Ответчика составляет <...> руб. из которых: просроченного основного долга – <...> руб.; просроченных процентов –<...> руб., неустойка за просроченный основной долг – <...> руб. и неустойка за просрочку процентов – <...> руб.

Таким образом, за неисполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере <...> руб.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом в доход государства была уплачена госпошлина в размере <...> руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГ

Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании ст. ст. 307 – 308, 310 807, 809 - 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Люберецкого отделения Головного отделения по Московской области» и Поповичем В. В..

Взыскать с Поповича В. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Люберецкого отделения Головного отделения по Московской области» сумму задолженности по кредитному договору в размере <...> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления решения суда в окончательной форме, либо со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                              Л. В. Ширкова