Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-136/2023 от 17.03.2023

Дело № 5-136/2023

УИД 26RS0030-01-2023-001076-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 марта 2023 года                                                     ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края                      Дышекова Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут по адресу: <адрес>,                 ФИО1, находясь в общественном месте, из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью, в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, проявляя явное неуважение к обществу и окружающим, тем самым нарушал общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из протокола об административном правонарушении,                     ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>А,                 ФИО1, находясь в общественном месте, из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью, в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, проявляя явное неуважение к обществу и окружающим, тем самым нарушал общественный порядок.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются следующими доказательствами:

    протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ;

    письменными объяснениями ФИО3, ФИО4;

    рапортом полицейского взвода ОР ППСП ОМВД России «Предгорный» младшего сержанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Суд не усматривает существенных нарушений закона, допущенных в ходе составления документов, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств положенных в основу постановления суда.

Иных обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, также не установлено.

Суд, оценив и исследовав представленные суду доказательства, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При разрешении вопроса о применении административного наказания правонарушителю ФИО1, принимается во внимание его личность, в том числе неоднократное привлечение его к административной ответственности, имущественное положение, характер совершенного правонарушения и его общественную опасность, отношение виновного к содеянному, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства в виде раскаяния, в связи с чем, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией    ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Препятствий в назначении административного наказания в виде административного ареста, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судьей не установлено.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления.

Из протокола о доставлении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут ФИО1 был доставлен в ОМВД России «Предгорный».

Данных о том, что ФИО1 находился на вытрезвлении, в материалах дела не имеется.

Таким образом, срок, назначенного ФИО1 административного наказания в виде административного ареста необходимо исчислять с 15 часов 30 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, ч. 1 ст. 20.1, 29.9-29.10, 30.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд,-

постановил:

          ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 15 ░░░░░ 30 ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░».

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░░