Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-139/2019 от 28.08.2019

Мировой судья Батищев В.В.

Дело № 11-139/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Свердловская область, г. Первоуральск 06 сентября 2019 года

Первоуральский городской суд в составе председательствующего Кутенина А.С.,

при секретаре Алешковой К.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке материалы № 11-139/2019 по частной жалобе Волковой Людмилы Ивановны на определение мирового судьи судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области от 24.06.2019 о возвращении заявления об отмене судебного приказа № 2-752/2017, вынесенного 22.05.2017 по заявлению ООО «РИЦ «ЖКХ» к Волковой Людмиле Ивановне, Волкову Николаю Александровичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области от 22.05.2017 в пользу ООО «РИЦ «ЖКХ» с Волковой Людмилы Ивановны, Волкова Николая Александровича была взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 9817,29 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области от 24.06.2019 возвращено заявление об отмене судебного приказа № 2-752/2017, вынесенного 22.05.2017 по заявлению ООО «РИЦ «ЖКХ» к Волковой Людмиле Ивановне, Волкову Николаю Александровичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, расходов по оплате госпошлины.

Не согласившись с данным определением Волкова Л.И. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, поскольку заявитель не был уведомлена о вынесенном судебном приказе от 22.05.2017.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований согласиться с доводами жалобы по следующим основаниям.

При отказе в восстановлении срока мировой судья обоснованно руководствовался нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение 10 дней со дня получения приказа имеет право предоставить возражения относительно исполнения судебного приказа.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. В силу части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Материалы приказного производства содержат сведения о том, что судебный приказ вынесен мировым судьей 22.05.2017 (л.д. 1). Его копия направлена должнику почтовым отправлением по адресу: <адрес> (л.д. 21) 30.05.2107. Однако, почтовое отправление должником не получено, возвращено в судебный участок с указанием причины невручения «Истечение срока хранения» (л.д. 21). Кроме того в материале приказного производства имеются сведения о том, что должник Волкова Л.И. с 20.01.2016 зарегистрирована по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес> «А», <адрес> (л.д. 22). В этой связи суд приходит к выводу о том, что должник не имела возможности знать о вынесенном судебном приказе 22.05.2017, по адресу ее регистрации приказ не направлялся, в связи с чем 24.06.2019 судебное постановление о возвращении заявления об отмене судебного приказа вынесено мировым судьей с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене.

Просьба в частной жалобе о рассмотрении по существу заявления об отмене судебного приказа не входит в компетенцию суда апелляционной инстанции, в связи с чем данное ходатайство (л.д. 29, 22) надлежит рассматривать мировому судье.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области от 24.06.2019 о возвращении заявления об отмене судебного приказа № 2-752/2017, вынесенного 22.05.2017 по заявлению ООО «РИЦ «ЖКХ» к Волковой Людмиле Ивановне, Волкову Николаю Александровичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, расходов по оплате госпошлины отменить, частную жалобу Волковой Людмилы Ивановны удовлетворить.

Направить материал по заявлению ООО «РИЦ «ЖКХ» к Волковой Людмиле Ивановне, Волкову Николаю Александровичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, расходов по оплате госпошлины на судебный участок № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области для рассмотрения заявления об отмене судебного приказа.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: