Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-610/2023 от 25.07.2023

Дело (УИД) 58RS0005-01-2022-001410-70

Производство №2-610/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 года                            село Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе

в составе председательствующего судьи Торгашина И.М.,

при секретаре Дощановой М.А.,

по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Самариной М.А., Воронину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд первоначально с иском к наследственному имуществу ФИО8, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО8 заключен кредитный договор № (договор о карте). Банк передал карту клиенту и открыл на его имя банковский счет №. Должником совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №, открытому в соответствии с договором о карте. В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита. Задолженность составляет (с учетом осуществленных клиентом оплат после выставления заключительного счета-выписки) 59 855,08 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла. Банку стало известно, что по заявлению наследников открыто наследственное дело № нотариусом ФИО5 Просило взыскать солидарно с наследников имущества ФИО8 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности в размере 59 855,08 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 1 995,65 руб.

Протокольным определением Бессоновского районного суда Пензенской области от 19.12.2022 на основании ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО8 - на надлежащих – наследников Самарину М.А. и Воронина С.А.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», будучи надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, действующая по доверенности Абрамова А.В. в тексте искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Воронин С.А в судебном заседании просил передать настоящее гражданское дело по подсудности на рассмотрение Октябрьского районного суда г. Пензы по месту регистрации.

Ответчик Самарина М.А. в судебном заседании не возражала против передачи дела на рассмотрение Октябрьского районного суда г. Пензы по месту регистрации ответчика Воронина С.А.

Суд, изучив материалы дела, заслушав мнение ответчиков, приходит к следующему.В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно копиям паспортов ответчиков, представленным в материалы дела, Воронин С.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>; Самарина М.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Указанные адреса относятся к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Пензы и Колышлейского районного суда Пензенской области соответственно.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

В судебном заседании ответчики Воронин С.А. и Самарина М.А. настаивали на продолжении рассмотрении дела Октябрьским районный судом г. Пензы по месту регистрации Воронина С.А.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку место регистрации ответчика Воронина С.А. относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Пензы Пензенской области, при этом ответчик Самарина М.А. не возражает против рассмотрения настоящего гражданского дела по месту регистрации Воронина С.А., дело подлежит передаче на рассмотрение Октябрьского районного суда г. Пензы.

Руководствуясь ст.33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                    ░.░.░░░░░░░░