Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2657/2022 ~ М-152/2022 от 14.01.2022

УИД: 78RS0020-01-2022-000194-95

Дело № 2-2657/2022г. Санкт-Петербург	12 декабря 2022 года
р е ш е н и е
Именем российской федерации
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи		Моноговой Е.А.
При секретаре		Полищук О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова ДС к Беловой ВИ, Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Пушкинского района», Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» об определении порядка внесения платы за коммунальные услуги, взыскании денежных средств,

с участием истца,

УСТАНОВИЛ:

Истец Белов Д.С. обратился в суд иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указывает, что Белов Д.С. и Белова В.И. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ..., каждому принадлежит по ? доле в праве общей долевой собственности; между сторонами соглашение о порядке внесения платы за коммунальные услуги, предоставляемые в указанное жилое помещение отсутствует, в период с 00.00.0000 по ноября 2022 года плату за жилое помещение и коммунальные услуги истец вносил единолично, в связи с чем, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, он просит взыскать с Беловой В.И. денежные средства в размере 86 925 рублей, что составляет ? от всех произведенных платежей, а также определить порядок внесения платы пропорционально долям Белова Д.С. и Беловой В.И. в праве собственности на квартиру, с выдачей каждому отдельного платежного документа.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Белова В.И. извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела, от получения почтовой корреспонденции уклонилась, направленные в ее адрес судебные повестки возвращены с отметкой об истечении их срока хранения в отделении почтовой связи, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Беловой В.И.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседания не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, ранее направил возражения на исковое заявление, в удовлетворении требований Белова Д.С. к ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» просил отказать.

Представитель ответчика ООО «Жилкомсервис №1 Пушкинского района» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных истцом требований не представил, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ООО «Жилкомсервис №1 Пушкинского района».

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ, ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно пункту 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (часть 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (пункт 3).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (пункт 4).

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, ..., находится в общей совместной собственности Белова Д.С. и Беловой В.И., право общей совместной собственности зарегистрировано 00.00.0000.

Из справки о регистрации по месту жительства следует, что Белова В.И. зарегистрирована в указанной квартире по месту жительства с 00.00.0000, Белов Д.С. – с 00.00.0000.

Управление многоквартирным домом по указанному адресу осуществляется ООО «Жилкомсервис №1 Пушкинского района», что сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, а также подтверждается информацией, размещенной в открытом доступе на сайте www.reformagkh.ru.

Из материалов дела следует, что для внесения платежей за жилое помещение и коммунальные услуги на имя Беловой В.И. ООО «Жилкомсервис №1 Пушкинского района» открыт лицевой счет № 0; ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» производит начисление платы за услугу газоснабжения по количеству зарегистрированных в квартире лиц – на два человека.

Учитывая, что Белов Д.С. и Белова В.И. являются собственниками спорного жилого помещения, соглашение о порядке внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги между ними достигнуто не было, истец вправе требовать определения порядка внесения такой платы.

Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 245 Гражданского кодекса РФ доли Белова Д.С. и Беловой В.И. в праве собственности признаются равными, стороны зарегистрированы в спорной квартире, суд полагает возможным опередить долю их участия равной ?.

Доводы представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург», изложенные в возражении на исковое заявление, суд не может принять во внимание, поскольку в данном случае, определяя порядок внесения платы, суд не производит разделение лицевого счета, а лишь определяет тот порядок, в котором каждому из участников общей совместной собственности производится начисление платы и оформляется платежный документ

При этом, суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2).

Доводы ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» о том, что действующим законодательством РФ не предусмотрено ведение раздельных расчетов с каждым собственником и выставление отдельного счета, поскольку предмет обязательства по оплате электроэнергии является неделимым, и потребители коммунальной услуги несут солидарную ответственность за ее оплату, являются несостоятельными.

В силу ч. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку возможность определения иного порядка оплаты коммунальных услуг, установленного Жилищным кодексом РФ не поставлена в зависимость от определения количества фактически принятых коммунальных услуг поставленных каждому лицу, являющемуся собственником, то и установление делимости или неделимости поставляемого коммунального ресурса при определении порядка оплаты не требуется. Необходимость установления нескольких приборов учета для определения порядка оплаты за поставленную коммунальную услугу также отсутствует.

Обязательство по оплате потребленного газа является денежным, Белов Д.С. и Белова В.И. несут самостоятельную обязанность по содержанию занимаемого помещения, в связи с чем признак неделимости предмета обязательства по оплате газоснабжения между сторонами отсутствует.

Письменный договор (соглашение), предусматривающий солидарную ответственность потребителей коммунальной услуги по газоснабжению между сторонами настоящего спора также не заключался.

Таким образом, суд полагает возможным в данной части требования истца удовлетворить и определить порядок внесения платы за услугу газоснабжения, определив доли Белова Д.С. и Беловой В.И. равными – по ? доли от суммы начислений, с выдачей отдельных платежных документов.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика Беловой В.И. денежных средств в счет внесенных истцом платежей за жилое помещение и коммунальные услуги в период с 00.00.0000 по 00.00.0000, суд полагает необходимым учесть следующее.

В соответствии с нормами статьи 249, пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса РФ в их совокупности лицо, исполнившее солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 истцом произведена оплата за жилое помещение и коммунальные услуги на общую сумму 173 850 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика Беловой В.И. денежных средств в размере 86 925 рублей, что составляет ? от произведенной истцом оплаты, суд признает обоснованными и удовлетворяет в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белова ДС к Беловой ВИ, Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Пушкинского района», Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» об определении порядка внесения платы за коммунальные услуги, взыскании денежных средств удовлетворить.

Определить порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ..., в соответствии с которым доля участия Белова ДС в оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе плата за потребление природного газа, составит ? от всех начислений, доля участия Беловой ВИ составит ? от всех начислений, с выдачей отдельного платежного документа на имя Белова ДС и Беловой ВИ.

Взыскать с Беловой Валентины Иосифовны в пользу Белова Дмитрия Сергеевича денежные средства в размере 86 925 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 15 января 2023 года